Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2021 ~ М-268/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-297/2021

34RS0033-01-2021-000544-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года                                                                                    с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ольховского РОСП УФССП России по Волгоградской области к Семисотовой Е.А., с привлечением третьего лица МИФНС России по Волгоградской области об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ольховского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ольховского РОСП УФССП России по Волгоградской области к Семисотовой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Истец СПИ Ольховского РОСР УФССП России по Волгоградской области Бессарабова Е.А., ответчик Семисотова Е.А., представитель третьего лица МИФНС России по Волгоградской области, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.

    Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч.1 ст. 30 ГПК РФ)

    Из материалов дела следует, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание расположен по адресу <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку с учетом нахождения спорного земельного участка, рассмотрение настоящего дела относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Волгограда.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято Ольховским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, тогда как обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного определения подсудности искового заявления судебного пристава-исполнителя Ольховского РОСП УФССП России по Волгоградской области, поступившего в Ольховский районный суд Волгоградской области, является адрес места нахождения земельного участка, на который истец просит обратить взыскание – <адрес> <адрес>

При таких обстоятельствах суд полагает, что законные основания для дальнейшего рассмотрения настоящего гражданского дела Ольховским районным судом Волгоградской области отсутствуют и дело подлежит передаче по подсудности для его дальнейшего рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ольховского РОСП УФССП России по Волгоградской области к Семисотовой Е.А., с привлечением третьего лица МИФНС России по Волгоградской области об обращении взыскания на земельный участок, для его дальнейшего рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Волгограда.

        Частная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                      А.Н. Кузнецов