Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-699/2023

УИД 11RS0005-01-2023-007600-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 декабря 2023 года

    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А.,

подсудимого Низмутдинова Р.М., защитника Лепешкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Низмутдинова Р.М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Низмутдинов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 23 минут 30 сентября 2023 года по 17 часов 20 минут 1 октября 2023 года Низмутдинов Р.М., находясь на территории города Ухты Республики Коми, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством имеющейся у него ранее найденной банковской карты «1» № .... банковского счета № ...., открытого на имя П.Л., похитил денежные средства, оплатив покупки путем проведения операций при помощи терминала бесконтактной системы оплаты: в магазине «2», расположенном по адресу: г...., 30 сентября 2023 года: в 18 часов 23 минуты на сумму 514 рублей 95 копеек, в 18 часов 26 минут на сумму 359 рублей 48 копеек, в 20 часов 07 минут на сумму 513 рублей 07 копеек, в 20 часов 09 минут на сумму 379 рублей 49 копеек; 1 октября 2023 года в 15 часов 33 минуты на сумму 211 рублей 04 копейки; в магазине «3» по адресу: г...., 1 октября 2023 года: в 15 часов 26 минут на сумму 287 рублей 62 копейки, в 15 часов 35 минут на сумму 251 рубль 30 копеек; в помещении «4» по адресу: , 1 октября 2023 года в 16 часов 32 минуты на сумму 331 рубль; в магазине «5» по адресу: ...., 1 октября 2023 года в 17 часов 20 минут на сумму 490 рублей. В результате преступных действий Низмутдинова Р.М. с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства и П.Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 3337 рублей 95 копеек.

    Подсудимый Низмутдинов Р.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Низмутдинова Р.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 30 сентября 2023 года около 13 часов на проезжей части у дома № .... по .... нашел банковскую карту «1», оформленную на имя П.Л., после чего, чтобы проверить наличие денежных средств на карте, направился в магазин «2» по адресу: ...., где приобрел продукты питания и спиртные напитки на общую сумму около 900 рублей. Примерно через 2 часа вновь пришел в указанный магазин, где приобрел продукты питания и спиртное на сумму около 500 рублей, а позднее еще 2 раза делал покупки в данном магазине на сумму около 800 рублей. Около 15 часов 1 октября 2023 года зашел в магазин «3» по адресу: ...., где совершил две покупки на общую сумму около 250 рублей каждая, а также в магазине «2» по вышеуказанному адресу на сумму около 200 рублей. Около 16 часов расплатился найденной банковской картой за посещение бани, на сумму около 300 рублей, далее расплатился найденной картой в кафе «5» на сумму около 500 рублей. Всего совершил оплату товаров на общую сумму 3337 рублей 95 копеек. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил (л.д. 15-17, 91-93). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где П.Л. показала, что в её пользовании имелась банковская карта «1» № .... банковского счета № ...., открытая на её имя в отделении «1» по адресу: ...., оснащенная функцией бесконтактной оплаты. Около 12 часов 30 сентября 2023 года данной картой оплачивала покупки в магазине «2» по адресу: ...., после чего убрала карту в боковой карман куртки. Около 18 часов 1 октября 2023 года не обнаружила свою карту, после чего в личном кабинете «1», установленном в её мобильном телефоне, обнаружила списание с её карты денежных средств: в магазине «2» по адресу: .... 30 сентября 2023 года: в 18 часов 23 минуты на сумму 514,95 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 359,48 рублей, в 20 часов 07 минут на сумму 513,07 рублей, в 20 часов 09 минут на сумму 379,49 рублей, 1 октября 2023 года в 15 часов 33 минуты на сумму 211,04 рублей; в магазине «3» 1 октября 2023 года: в 15 часов 26 минут на сумму 287,62 рублей, в 15 часов 35 минут на сумму 251,30 рублей; в магазине 4 1 октября 2023 года в 16 часов 32 минуты на сумму 331 рубль; в пиццерии «5» 1 октября 2023 года в 17 часов 20 минут на сумму 490 рублей. Общая сумма списаний составила 3337 рублей 95 копеек (л.д. 67-69).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением П.Л. от 01.10.2023 об утере 30.09.2023 в районе магазина «2» банковской карты 1 на её имя и обнаружении 01.10.2023 списаний с карты на суммы 514,95 рублей. 359,48 рублей, 513,07 рублей, 379,49 рублей, 287,62 рублей, 211,04 рублей, 251,30 рублей, 331 рубль, 490 рублей (л.д. 3);

заявлением Низмутдинова Р.М. от 02.10.2023 о том, что после обеда 30.09.2023 на дороге около дома № .... по .... нашел банковскую карту на имя П.Л., по которой 30 сентября и 1 октября производил оплату товаров в магазинах «2», «3», «5», в бане, после чего карту заблокировали (л.д. 4);

протоколом выемки от 02.10.2023 у подозреваемого Низмутдинова Р.М. банковской карты «1» на имя П.Л. (л.д. 19-21);

протоколами осмотров мест происшествия от 13.10.2023, от 15.10.2023, от 16.10.2023 которыми установлены наличие торговых помещений и терминалов для осуществления бесконтактной оплаты: в помещении «4 по адресу: ....; в помещении кафе «5» по адресу: ....; в магазине «2» и лавке «3» по адресу: ...., где изъяты перепечатки из электронного журнала – кассовые чеки (л.д. 34-37, 38-40, 41-49);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 – участка территории у дома № .... по ...., где потерпевшей П.Л. была утеряна банковская карта (л.д. 50-52);

протоколом осмотра от 20.10.2023 банковской карты 1 № .... на имя П.Л., с имеющимся чипом, функцией вай-фай (л.д. 53-55);

протоколом осмотра от 31.10.2023 скриншотов по проведенным операциям, которыми установлены факты списания денежных средств путем бесконтактных покупок в период времени с 18 часов 23 минут 30 сентября 2023 года по 15 часов 35 минут 1 октября 2023 года на общую сумму 3337 рублей 95 копеек (л.д. 57-59);

протоколом осмотра от 03.11.2023 кассовых чеков и протоколом осмотра от 13.11.2023 выписки по счету карты 1, открытой на имя П.Л., с последними цифрами номера ...., которыми установлены факты осуществления покупок в магазине «2» по адресу: ....: 30.09.2023 в 18 часов 23 минуты на сумму 514,95 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 359,48 рублей, в 20 часов 07 минут на сумму 513,07 рублей, в 20 часов 09 минут на сумму 379,49 рублей, 01.10.2023 в 15 часов 33 минуты на сумму 211,04 рублей (л.д. 61-63, 73-75);

рапортом следователя СО ОМВД России по г. Ухте, согласно которому счет № .... банковской карты 1 с последними цифрами номера .... на имя П.Л. открыт в дополнительном офисе № .... 1, расположенном по адресу: .... (л.д. 79).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Низмутдинова Р.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей, не находя у неё оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Низмутдинов Р.М., используя найденную ранее банковскую карту, в период времени с 18 часов 23 минут 30 сентября 2023 года по 17 часов 20 минут 1 октября 2023 года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, посредством проведения неоднократных операций оплаты товаров и услуг по терминалу бесконтактной оплаты в общественных местах, осуществляющих их продажу, приобрел товары и услугу, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета, тем самым похитил денежные средства П.Л. на общую сумму 3337 рублей 95 копеек, причинив последней материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Низмутдинов Р.М. обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности его ситуационный характер, размер причиненного ущерба, отсутствие сведений, отрицательно характеризующих подсудимого, его раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд усматривает основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Низмутдиновым Р.М., с тяжкой на преступление средней тяжести.

Потерпевшей П.Л. в настоящее судебное заседание представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Низмутдинова Р.М. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением потерпевшему.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что, с учетом изменения категории, совершенного Низмутдиновым Р.М., преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания применения положений статьи 76 УК РФ, поскольку Низмутдинов Р.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Низмутдинова Р.М. от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Иных оснований для освобождения Низмутдинова Р.М. от уголовной ответственности не имеется.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низмутдинова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного Низмутдиновым Р.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Низмутдинова Р.М. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук