Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1097/2022 от 14.07.2022

Дело № 13-1097/2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цвенгер И.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Цвенгер И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в его пользу с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 338,70 руб., страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., неустойка в общем размере 122 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением дела он понес расходы на оплату юридических услуг в размере в размере 40 000 руб., оплату стоимости проведения экспертизы в размере 47 639,56 руб.

На основании изложенного, Цвенгер И.А. просит взыскать с АО «СОГАЗ» расходы на оплату юридических услуг в размере в размере 40 000 руб., расходы на оплату стоимости проведения экспертизы в размере 47 639,56 руб.

Цвенгер И.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

АО «СОГАЗ» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленная сумма судебных расходов является завышенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Цвенгер И.А. страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44338,70 руб., страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., неустойка в общем размере 122000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50000 руб. В остальной части исковые требования Цвенгер И.А. к АО «СОГАЗ» оставлены без удовлетворения. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 4726 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП Иванниковой Д.С. и заказчиком Цвенгер И.А. заключен договор №, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. (л.д.245- 247).

Согласно п. 1.2. договора комплекс юридических услуг включает в себя следующие услуги: предоставление консультационных услуг, помощь в выработке правовой позиции, участие в переговорах, представление интересов в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в разделе 1 настоящего договора составляет 40 000 руб.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП Иванникова Ж.С. оказала Цвенгер И.А. следующие юридические услуги: подготовка документов при досудебном урегулировании спора; обращение к Финансовому уполномоченному; участие в судебных заседаниях; составление процессуальных документов (возражения, ходатайства, заявления и т.д.); консультации письменные устные; изучение судебной практики, иные правовые документы, выработка правовой позиции. Юридические услуги по указанному договору оказаны в полном объеме, надлежащего качества (л.д.240).

Оплата юридических услуг в размере 40 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. (л.д.244).

Учитывая фактическую и правовую сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на 98% от первоначально заявленных имущественных требований), суд определяет ко взысканию в пользу заявителя с АО «СОГАЗ» расходы по оплате услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 39 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно- медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГКУЗОТ «ПКБСМЭ», оплата экспертизы возложена на Цвенгер И.А.

Стоимость проведения экспертизы составила 46 252 руб.

Оплата Цвенгер И.А. стоимости проведения экспертизы в размере 46 252 руб. и банковской комиссии в размере 1387,56 руб., всего в размере 47 639,56 руб., подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243).

Экспертные услуги оказаны ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» в полном объеме.

Таким образом, расходы на оказание экспертных услуг подлежат взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 46686,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать в пользу Цвенгер И.А. с АО «СОГАЗ» расходы за оказание юридических услуг в размере 39 200 руб., расходы за оказание экспертных услуг в размере 46686,76 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                  В.В. Мазунин