Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-519/2023 от 25.04.2023

Дело № 12-519/2023

РЕШЕНИЕ

п. Жатай 9 июня 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу Александровой Айталыыны Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Александровой Айталыыны Михайловны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС(Я) от 6 апреля 2023 года Александрова А.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Александрова А.М. обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить за отсутствием события правонарушения.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МВД России «Якутское» Т. составивший протокол об административном правонарушении по данному делу в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с жалобой Александровой А.М. не согласен.

В судебном заседании Александрова А.М., доводы жалобы поддержала, пояснила, что 3 апреля 2023 года ехала с супругом домой в ____ Муж Е.. сидел на заднем сиденье, держал люстру, на асфальте были повреждения. Впереди идущая автомашина остановилась и она объехала её слева, никаких дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП) не совершала, столкновений не было, поэтому необходимости останавливаться не было. Если бы знала, что задела чужую машину, то сразу бы остановилась. Когда ехала, слышала сигналы, но не придала этому значения, так как позади неё ехали другие машины, и она полагала, что сигналят другим автомашинам, перестроилась и поехала дальше. Про ДТП узнала на следующий день, когда ей позвонили сотрудники ГИБДД и вызвали для дачи объяснений. При этом осмотр её автомашины не производился, никаких повреждений не заметила, умысла скрываться не было, просит прекратить производство по делу.

Защитник Красноштанов А.С., доводы жалобы поддержал, пояснил, что субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Лицо, совершившее ДТП должно осознавать, что является его участником, после чего умышленно скрыться с места совершения ДТП. В данном случае события правонарушения не имеется.

Свидетель Е. показал, что является супругом Александровой А.М., 03.04.2023 в 17 час. 30 мин. г. Якутск ехал в салоне их автомашины «___ с государственным регистрационным знаком № которым управляла Александрова А.М., держал в руках люстру. Проезжая по ____ обогнали транспортное средство, при этом никаких ударов и толчков не было, ни с кем не сталкивались, ДТП не совершали. На следующий день сотрудники ГИБДД сообщили им, что Е.1 написал на них заявление. Их автомашина никаких повреждений не получала, они даже не думали, что совершили ДТП.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Для достижения указанных целей на судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, надлежит выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении посредством доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года следует, что 03.04.2023 в 17 часов 30 минут по адресу: ____ Александрова А.М. управляя транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком № не выдержав необходимый боковой интервал, совершила столкновение с транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком №, причинив поломки, в нарушении ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из статей 1.2-1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение вышеуказанного, судом первой инстанции не были в полной мере исследованы все доказательства по делу, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу и им не дана соответствующая правовая оценка. Однако, не смотря на это, Александрова А.М. признана виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, из акта осмотра транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № от 03.04.2023, следует, что на указанном транспортном средстве, принадлежащем потерпевшему Егорову К.К., обнаружены следующие технические повреждения: «большая вмятина правого крыла передней стороны, повреждения бампера переднего с правой стороны, повреждение лакокрасочного покрытия передней правой стороны, диски правые». Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 05.04.2023 следует, что у транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Александровой А.М., обнаружены следующие технические повреждения: «заднее левое крыло, задний бампер с левой стороны». Однако какие именно это повреждения (трещина, вмятина, скол, царапина и т.д.) должностным лицом ИАЗ ОГИБДД МВД России «Якутское» не указано. Какие-либо фото или видео доказательства, либо заключения экспертов, подтверждающих действительное наличие повреждений и их характер, а также возникновение этих повреждений в результате столкновения указанных транспортных средств не имеется. Сама Александрова А.М. наличие каких-либо повреждений на её транспортном средстве и сам факт ДТП отрицает, что подтверждает также свидетель Е.

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения ДТП Александровой А.М. и правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Одни лишь пояснения потерпевшего Е.1 и схема места ДТП не являются достаточными для признания Александровой А.М. виновной в совершении вменяемого ей правонарушения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Александровой А.М. состава административного правонарушения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу Александровой Айталыыны Михайловны – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Александровой Айталыыны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александровой Айталыыны Михайловны – прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Е.Охлопков