Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 04.03.2022

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черемхово 21 марта 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26.11.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-386/2014 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Желиховской Ю.Л. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

26.11.2021 определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области в удовлетворении заявления ООО «Траст» в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» к Желиховской Ю.Л. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в обоснование доводов к отмене указано, что суд не определил в качестве значимых обстоятельств - причины пропуска срока и не дал им надлежащей правой оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2961-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

В подтверждение утраты исполнительного листа в отношении должника Желиховской Ю.Л. заявителем предоставлен - ответ заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, согласно которого на основании заявления ООО «Редут» сообщается, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Желиховской Ю.Л. окончено по ч. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк».

Следовательно, срок для предъявления исполнительного документа № к принудительному исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Желиховской Ю.Л. в полном объеме перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут».

По договору цессии от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут» перешли права (требования), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов ООО «Редут» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных о том, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем повторно предъявлялся исполнительный лист в отношении должника, либо о том, что должником произведено частичное исполнение решения, судом не установлено.

Таким образом, в период с 1906.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Желиховской Ю.Л. к исполнению.

По общему правилу действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока.