Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5125/2019 ~ М-4294/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-5125/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев 17 сентября 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН (Жилья) «Пятый дом» к Соловьевой О. В., Дырдовой Н. М., Коноваловой Е. Ю. о понуждении к демонтажу металлической двери на лестничной площадке.

У С Т А Н О В И Л:

ТСН (Жилья) «Пятый дом» обратился в суд с исковым заявлением к Соловьевой О. В., Дырдовой Н. М., Коноваловой Е. Ю. о понуждении к демонтажу металлической двери на лестничной площадке.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным демонтажом металлической двери на ластичной площадке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от искового заявления и производство по делу прекратить.

Рассматривая заявление представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Частью 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 208 от 16.07.2019, производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 п.3 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ТСН (Жилья) «Пятый дом» к Соловьевой О. В., Дырдовой Н. М., Коноваловой Е. Ю. о понуждении к демонтажу металлической двери на лестничной площадке.

Производство по гражданскому делу по исковому ТСН (Жилья) «Пятый дом» к Соловьевой О. В., Дырдовой Н. М., Коноваловой Е. Ю. о понуждении к демонтажу металлической двери на лестничной площадке - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСН (Жилья) «Пятый дом» государственную пошлину в размере 6000 руб., перечисленным по платежному поручению № 208 от 16.07.2019.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда.

    Судья          подпись                                                   И.С. Артеменко