Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 01.02.2022

№ 1-15/2022

64RS0035-01-2022-000060-52

Приговор

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                                          р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием государственного обвинителя Бегинина Н.А.,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

подсудимого Марусева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Марусева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Саратовской ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Саратовской ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Марусев С.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено на территории Советского района, Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Марусев С.А. находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на северной окраине <адрес>, <адрес> севернее от <адрес>, обнаружил металлическую банку, наполненную взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленно изготовленных порохов, пригодной для производства взрыва. В указанное время и месте, у Марусева С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества.

В осуществлении своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатого вещества, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, Марусев С.А., находясь в указанном месте и время, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение положений ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», забрал найденную металлическую банку, наполненную взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленно изготовленных порохов, пригодной для производства взрыва, которую незаконно хранил у себя дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> до начала ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переездом на постоянное местожительство, в начале ДД.ММ.ГГГГ, Марусев С.А. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества, перевез ранее найденную металлическую банку наполненную взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленно изготовленных порохов, пригодной для производства взрыва, которую продолжил незаконно хранить по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе обыска, проводимого в жилище Марусева С.А., расположенного по адресу: <адрес>, в помещении кухни в ящике платяного шкафа была обнаружена и изъята сотрудниками полиции металлическая банка, наполненная веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является смесью бездымных порохов, данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты> и пригодно для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Марусев С.А. вину признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления. А также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал в <адрес>, и в лесополосе нашел банку с порохом, которую привез домой в <адрес>, а когда переехал в <адрес>, со всеми вещами перевез банку и хранил, пока ее не нашли сотрудники полиции при обыске ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

Признательные показания Марусева С.А. полностью подтверждаются его проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Марусев С.А. подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, а затем указал место и способ совершенного им преступления (л.д. 70-73).

Кроме полного признания своей вины, в совершении инкриминируемого подсудимому Марусеву С.А. преступления, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, из которых видно, что они являются сотрудниками МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ они по поручению следователя ФИО7 прибыли, для проведения обыска в жилище Марусева С.А. по адресу: <адрес>, с целью обнаружения похищенного имущества принадлежащего ФИО8, а так же предметов запрещенных и изъятых из гражданского оборота, оружия, боеприпасов, наркотических и психотропных веществ. Перед проведением обыска Марусев С.А. был допрошен в качестве свидетеля по известным ему обстоятельствам о краже имущества у ФИО8 После чего, Марусеву С.А. было предоставлено постановление следователя СО МО МВД России «Советский» ФИО7, о проведении у него обыска в жилище, с которым Марусев С.А. ознакомился. Для проведения обыска были приглашены два понятых Свидетель №1 и ФИО9 После чего, Марусеву С.А. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а именно газовую колонку, плиту, диван, линолеум, тумбу принадлежащие ФИО8, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, запрещенные на территории Российской Федерации, то есть оружие, наркотики. На предложение сотрудников полиции Марусев С.А. пояснил, что у него таких предметов не имеется. После чего, в присутствии понятых, а так же с участием Марусева С.А., стал производиться обыск в жилище последнего. При проведении обыска, в помещении кухни указанной квартиры, в выдвижном ящике платяного шкафа была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. На вопрос «что это за вещество?» Марусев С.А., пояснил, что это порох и эту банку с порохом он нашел в лесополосе на северной окраине <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, которую он забрал с собой и с тех пор хранил у себя дома. После чего, металлическая банка с содержимым была изъята, помещена в прозрачный пакет, который был опечатан печатью «для пакетов» МО МВД России «Советский» Саратовской ФИО4. Обыск был закончен в 19 часов 00 минут. После чего, был составлен и оглашен протокол обыска, с которым все участники обыска ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Впоследствии, стало известно, что в ходе проведения взрывотехнической экспертизы было установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Марусева С.А. сыпучее вещество является смесью бездымных порохов - взрывчатым веществом (л.д. 98 – 100, 101-103, 104-106);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проверке показаний на месте подозреваемого Марусева С.А. Все участники следственного действия собрались у здания администрации Золотостепского муниципального образования, где Марусеву С.А. было предложено указать место совершения преступления, на что последний согласился и предложил пройти к нему домой в <адрес>, где он ранее хранил банку с порохом. Далее все участники следственного действия проследовали за Марусевым С.А. на указанный им адрес и с его разрешения зашли в квартиру, где Марусев С.А. в помещении кухни указал на платяной шкаф, открыл выдвижной ящик и пояснил, что в указанном месте хранил найденную им металлическую банку с порохом, которая впоследствии была у него изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска. Далее Марусев С.А. решил указать место, где он ранее нашел банку с порохом и предложил всем участникам пройти на северную окраину <адрес>. Затем все участники следственного действия прошли на окраину села, где Марусев С.А. указал на участок местности расположенный в 200 метрах от <адрес>, пояснив, что в том месте, в лесополосе в ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил металлическую банку с порохом, которую забрал себе и хранил дома, не имея на это соответствующего разрешения. По окончанию следственного действия следователем был составлен и оглашен протокол проверки показаний на месте, с которым все участники ознакомились и подписали, замечаний и заявлений к протоколу не поступило (л.д. 76-80, 81-85);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, они, вместе с ФИО10, были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках Марусева С.А. по адресу: <адрес>. Марусеву С.А. было предоставлено постановление следователя о проведении у него обыска в жилище и имеющихся надворных постройках, с которым Марусев С.А. ознакомился, и ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а именно мебель, газовую колонку, плиту, диван, линолеум, тумбу, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, запрещенные на территории Российской Федерации, то есть оружие, наркотики. На что Марусев С.А. пояснил, что у него таких предметов не имеется. После чего, сотрудники полиции, в их присутствии, а так же с участием Марусева С.А. стали проводить обыск в его квартире по указанному адресу. В ходе обыска в помещении кухни в задвижном ящике платяного шкафа была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции «что это за вещество?», Марусев С.А., пояснил, что эту банку с порохом он нашел в лесополосе на северной окраине <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, и с тех пор хранил в указанном месте у себя дома. После чего, сотрудниками полиции в присутствии всех участников обыска, металлическая банка с содержимым была изъята, помещена в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены в лист Свидетель №4 бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, и опечатан печатью «для пакетов» МО МВД России «Советский» Саратовской ФИО4. Обыск был закончен в 19 часов 00 минут. После чего, сотрудником полиции был составлен и оглашен протокол обыска, все участники обыска ознакомились с протоколом обыска и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 54-56).

Кроме полного признания своей вины подсудимым Марусевым С.А., показаний свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного МО МВД России «Советский» Свидетель №4 о том, что совместно с Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе проведения обыска в жилище гражданина Марусева С.А. в <адрес>, была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо зеленого цвета, со слов Марусева С.А. в ДД.ММ.ГГГГ. нашел на северной окраине в лесополосе <адрес> (л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в <адрес>, у Марусева С.А. была обнаружена и изъята металлическая банка, наполненная взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленно изготовленных порохов, пригодной для производства взрыва, массой <данные изъяты> (л.д. 22-25);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрена металлическая банка наполненная смесью промышленно изготовленных порохов, изъятая у Марусева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> (л.д. 48-49);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлической банки наполненной взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленно изготовленных порохов, пригодной для производства взрыва, массой <данные изъяты>. (л.д. 50);

- справкой ОЛРР по Советскому, Краснокутскому, Марксовскому и <адрес>м Управления Росгвардии по Саратовской ФИО4, из которой видно, что Марусев С.А. не числится в системе централизованного учета оружия как владелец гражданского огнестрельного оружия, лицензии и разрешения на приобретение оружия не получал, ранее в базах учета как владелец гладкоствольного оружия не значился (л.д. 125);

- справкой <адрес> отделения <адрес> общества охотников и рыболовов, из которой видно, что Марусев С.А. в обществе охотников и рыболовов <адрес> отделения СОООиР (<адрес> общества охотников и рыболовов) р.<адрес>, не состоит и не состоял ранее (л.д. 127);

- заключением взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество является смесью бездымных порохов, данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты> и пригодно для производства взрыва (л.д. 39-43).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые, в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.

Показания указанных выше свидетелей, суд полагает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере им доверяет, поскольку показания свидетелей, логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же обстоятельства, имеющие существенное значение для оценки вмененного Марусеву С.А. деяния. Указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд квалифицирует действия Марусева С.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ, поскольку подсудимый Марусев С.А. хранил у себя дома до изъятия металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленно изготовленных порохов, пригодной для производства взрыва, массой <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Марусева С.А. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» кабинет <адрес>, Марусев С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (л.д. 130, 131). С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого Марусева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому Марусеву С.А., суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Марусеву С.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Марусеву С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, суд находит, что оснований для признания, вмененного подсудимому деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом личности подсудимого Марусева С.А., суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимому, не имеется.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не окажет воспитательного воздействия на Марусева С.А.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит основания для освобождения подсудимого Марусева С.А. от уголовной ответственности, поскольку взрывчатое вещество метательного действия - смесь промышленно изготовленных порохов, пригодной для производства взрыва, обнаружено и изъято при производстве следственных действий (прим. 1 к ст. 222.1 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного Марусевым С.А., суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, суд полагает необходимым назначать Марусеву С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Марусева С.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 155).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░4; ), ░/░ , ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░.░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░): , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░: ░░░: , ░░░░░: ░░░: , ░░░ .

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

1-15/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Советского р-на Саратовской области
Ответчики
Марусев Сергей Анатольевич
Другие
Шурыгин Сергей Анатольевич
Юдников Денис Сергеевич
Суд
Советский районный суд Саратовской области
Судья
Музаева Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
sovetsky--sar.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2022Передача материалов дела судье
02.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Провозглашение приговора
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее