Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2022 ~ М-994/2022 от 14.07.2022

38RS0017-01-2022-001423-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022г.                                                                                                г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-1016/2022 по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> к Кочергиной Е.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по уголовному делу номер обезличен Кочергина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ей назначено соответствующее наказание. Приговором суда установлено, что Кочергина Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала МК-3 номер обезличен, выданного Кочергиной Е.А. по её заявлению, совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ                                              от дата обезличена «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Поскольку вина Кочергиной Е.А. в хищении бюджетных средств Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> руб. установлена вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, причиненный преступлением ущерб подлежит взысканию.

Истец просит суд взыскать с Кочергиной Е.А. в доход РФ в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ <адрес обезличен> в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кочергина Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по уголовному делу номер обезличен Кочергина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей назначено соответствующее наказание. Приговором суда установлено, что Кочергина Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала МК-3 номер обезличен, выданного Кочергиной Е.А. по ее заявлению, совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от дата обезличена                                                «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена в отношении Кочергиной Е.А., имеющим преюдициальное значение, суд находит установленным факт того, что ответчик своими преступными действиями причинил ущерб Российской Федерации, который подлежит возмещению.

Размер причиненного ущерба установлен вышеназванным приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> и составляет <данные изъяты> рублей.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинения вреда в меньшем размере, а также иных расчетов суммы причиненного ущерба, суду не представлено.

Принимая во внимание виновные действия ответчика Кочергиной Е.А., установленные приговором суда, вступившим в законную силу, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного совершением преступления, с ответчика Кочергиной Е.А. и взыскании с нее в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Кочергиной Е.А., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> денежную сумму в размере                                             <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Кочергиной Е.А., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты> 86 государственную пошлину в местный бюджет размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено дата обезличена.