Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5795/2023 ~ М-4589/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-5795/2023

УИД 21RS0025-01-2023-006059-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 декабря 2023 г. г.Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Татьяны Валериановны к Анисимову Владиславу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

Истец Степанова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Анисимову В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, свое заявление мотивировав тем, что она заняла ответчику денежную сумму в размере 250.000 на 1 месяц, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, под 10% ежемесячно от суммы займа и обязался вернуть с процентами 275.000 руб., т.е. ДД.ММ.ГГГГг.

Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензию о выплате задолженности по расписке, которая оставлена без удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом (10% в месяц) составляют 305.833,33 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250.000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 305.833,33 руб., а также госпошлину в размере 8.758 руб.

В судебное заседание истец Степанова Т.В. и ее представитель Пайманов М.В. не явилась, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ г. она нашла Анисимова В.И. по объявлению, он работал у нее на участке с ДД.ММ.ГГГГ г., помогал. Как-то Анисимов сказал, что хочет купить машину, но денег не хватает и попросил у нее денежные средства в займы, которые она ему дала по расписке. С ДД.ММ.ГГГГ г. он перестал брать телефонные трубки, на сообщения не отвечает. Денежные средства не вернул.

Ответчик Анисимов В.И. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Анисимов В.И. взял в долг у Степановой Т.В. денежную сумму в размере 250.000 руб. на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГг. За предоставленный займ обязался выплачивать 10% в месяц от суммы займа, о чем составлена собственноручно Анисимовым В.И. расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате суммы займа всего в размере 250.000 руб. и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114.327,96 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Анисимов В.И. до настоящего времени не представил суду доказательства погашения задолженности по договорам займа в добровольном порядке, о чем свидетельствует подача иска.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 250.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также являются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом (10% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 305.833,33 руб., согласно предоставленного расчета.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними. Своих возражений относительно расчета истца ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Анисимова Владислава Игоревича <данные изъяты>.) в пользу Степановой Татьяны Валериановны (<данные изъяты>.) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250.000 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305.833,33 руб., а также возврат госпошлины в размере 8.758 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023г.