Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2020 (2-3706/2019;) от 21.08.2019

Дело № 2-423/2020УИД 60RS0006-01-2019-000331-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая2020 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Капустин Г.Н. обратился в Гдовский районный суд Псковской области с иском к Киценко С.Г., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ...-2, .... Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 00.00.0000 между истцом и АО «Славянка» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0, по условиям которого к истцу перешло требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Гдовского районного суда ... от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец Капустин Г.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик Киценко С.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в подп. 6 п. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном п. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. ст. 67, 153-154 Жилищного кодекса Российской федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату на содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Киценко С.Г., на основании ордера на служебное помещение № 0 серии 03 от 00.00.0000, предоставлено служебное помещение, расположенное по адресу: ...-2, ....

Согласно договору № 0 от 00.00.0000, заключенному между Министерством обороны и ОАО «Славянка», ОАО «Славянка» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе дом, в котором проживал ответчик.

Согласно сведениям из карточки лицевого счета о производимых начислениях коммунальных платежей у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2015 года в размере ..

00.00.0000 между истцом и Филиалом «Тверской» АО «Славянка» был заключен договор № 0 уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ..

00.00.0000 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, что подтверждается представленным в материалы дела копии чека АО «Почта России» от 00.00.0000, а также распечаткой отслеживания отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования взыскания задолженности, возникшей у ответчика в размере ..

Истец одновременно со взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг просил взыскать пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ..

Из вышеуказанного договора уступки прав требования следует, что право требования пени в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса российской федерации не передано, указанным договором объем переданных прав ограничен исключительно суммой денежных средств без передачи иных прав, вытекающих из основного обязательства ответчика.

Так, согласно п. 1.1. договора уступки истец приобрел право требования к ответчику в размере, указанном под № лота № 0 Приложения № 0, то есть в пределах дебиторской задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере . (ст. 431 гражданского кодекса Российской Федерации), условия договора уступки прав требования (цессии) не содержат оговорки о наличии у нового кредитора права требования пени, предусмотренных п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской федерации на будущее время, соответствующее дополнительное соглашение к договору уступки не заключено, и, поскольку истец не является по отношению к ответчику наймодателем или представителем управляющей организации, и права требования пени истцу передано не было, а возникшие между участниками процесса правоотношения вытекают исключительно из договора уступки прав (требования), суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года.