24RS0№-57
гр. дело №2-2402/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большакова А.В.,
при секретаре Березиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о взыскании недоначисленных отпускных, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Н.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о взыскании недоначисленных отпускных в размере 169940 руб. 75 коп., компенсации за задержку выплаты отпускных сумм в размере 111491 руб. 39 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Предварительное судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 09 часов 30 минут 25 октября 2023 года, истец Мальцева Н.В. судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещалась о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, не направляла, судебное заседание назначено в 15 часов 30 минут 13 ноября 2023 года, в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, суду представлено не было.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю судом надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мальцевой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о взыскании недоначисленных отпускных, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мальцевой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о взыскании недоначисленных отпускных, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Большакова