Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2024 (2-3849/2023;) ~ М-1795/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-317/2024                        24 апреля 2024 года

УИД 78RS0020-01-2023-002661-82                 г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеева Д.Г., Матвеева А.Д., Петрова Д.Н., Петровой Т.Л., Абросимова А.И. к Беляеву А.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

Матвеев Д.Г., Матвеев А.Д., Петров Д.Н., Петрова Т.Л., Абросимов А.И. обратились в суд с иском к Беляеву А.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, просят признать фразы, размещенные в сети «Интернет» на социальном сайте «В Контакте» по ссылке https://vk.com/wall-107248340_40009 в сообществе «ЖК Александровский/Пушкин/Павловск» от 22 мая 2023 года в 15 ч. 49 мин. от имени сообщества «Гражданин Пушкин» порочащими честь и достоинство истцов (л.д.94-95), обязать Беляева А.М. в день вступления судебного акта в законную силу удалить публикацию из сети «Интернет» на социальном сайте «В Контакте» по ссылке https://vk.com/wall-107248340_40009 в сообществе ЖК Александровский/Пушкин/Павловск» размещенного сообществом «Гражданин Пушкин»», которая содержит утверждения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истцов, разместить опровержение следующего содержания:

«22 мая 2023 г. в сети «Интернет» на социальном сайте «В Контакте» по ссылке https://vk.com/wall-107248340_40009 в сообществе «ЖК Александровский/Пушкин/Павловск», размещенного Беляеву А.М. от имени сообщества «Гражданин Пушкин»», была опубликована статья. Она содержала сведения, которые не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Матвеева Д.Г., Матвеева А.Д., Петрова Д.Н., Петровой Т.Л., Абросимова А.И.. Эти лица никогда не участвовали в мошеннических действиях и не занимались обманом собственников жилых помещений, и в других действиях, описанных в данной публикации. Данная публикация не соответствует действительности и не одному перечисленному в публикации деянию и мною описанных доводов.»

Истцы просят обязать ответчика разместить опровержение на 6 (шесть) месяцев в сети «Интернет» на социальном сайте «В контакте» по ссылке https://vk.com/wall-l07248340_40009 в сообществе «ЖК Александровский /Пушкин /Павловск», размещенного сообществом «Гражданин Пушкин»», и оформлено тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения.

Также истцы просят взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому из истцов, расходы по оплате государственной пошлины по 300 рублей каждому истцу, судебные расходы в размере 19 010 рублей за составление протокола осмотра доказательств от 15.05.2023 нотариусом нотариального округа г.Санкт-Петербурга Юрга Ольгой Вячеславовной.

Истцы Матвеев Д.Г., Матвеев А.Д., Петров Д.Н., Петрова Т.Л., Абросимов А.И., представитель истцов Багайскова А.В. в судебные заседания 05.03.2024 в 10.00, 24.04.2024 в 10.30 не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представили, на рассмотрении дела в свое отсутствие не настаивали.

Ответчик Беляев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Шариков М.В. (по доверенности от 13.11.2023) на разбирательстве дела в отсутствие истцов не настаивал.

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-317/2024 по иску Матвеева Д.Г., Матвеева А.Д., Петрова Д.Н., Петровой Т.Л., Абросимова А.И. к Беляеву А.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: