Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1/2024 (5-25/2023;) от 05.12.2023

Дело №

УИД: 41RS0№-34

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, с. Мильково, ул. Октябрьская, д. 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Мильково Камчатского края                                                  30 января 2024 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кирсанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего в полном объеме, паспорт 4407 244943, проживающего <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшийся за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года в 19 часов 30 минут на 78 км. 512 м. автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края, Кирсанов А.А. управляя вездеходом-болотоходом «Турист-512222» государственный регистрационный знак № с пассажиром фио3 двигаясь из <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную скорость, которая бы позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части. А результате ДТП пассажир Потерпевший №1, получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинён легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кирсанов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав и огласив материалы дела обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта. Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 78 км. 512 м. автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск» <адрес>, фио2 управляя вездеходом-болотоходом «Турист-512222» государственный регистрационный знак № с пассажиром фио3 двигаясь из <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную скорость, которая бы позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинён легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены повреждения: рвано-ушибленные раны затылочно-теменной области справа, параорбитальной области справа. Данные повреждения могли быть получены во время и при обстоятельствах, указанных в определении, в результате сложного механизма травмы при опрокидывании автомобиля. Выявленные у Потерпевший №1, повреждения оцениваются в их совокупности, как полученные одновременно в результате одного сложного механизма травмы и относятся к категории повреждений - не опасных для жизни, причинивших легкий вред здоровью, по критерию длительности его расстройства продолжительностью до трех недель, на основании п. 4, п.п. «в», абзац первый «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н (л.д. 52-53).

    Из представленных в материалах дела, протокола осмотра места совершения административного правонарушении, фототаблиц и схемы места происшествия (л.д. 7-13) усматривается место и последствия ДТП. Данные доказательства подтверждают обстоятельства, при которых совершено правонарушение, фио2 управляя вездеходом-болотоходом «Турист-512222» государственный регистрационный знак № с пассажиром фио3 двигаясь из <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную скорость, которая бы позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части, в результате которого пассажир Потерпевший №1, получил телесные повреждения.

фио2 от дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ст. 52 Конституции Российской Федерации отказался (л.д. 14).

    Потерпевший Потерпевший №1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он работает в ООО «Лагуна» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра он и фио2 выехали на болотоходе, принадлежащем ООО «Лагуна». За управлением болотохода находился фио2, двигаясь по автотрассе в сторону Долиновки и приехав в <адрес>, они забрали запчасти и поехали в <адрес>. Двигаясь на 70-75 км. автотрассы Мильково-Ключи в сторону <адрес> около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль занесло в лево и затем в правую сторону, съехали в кювет по ходу движения в <адрес> на правую сторону, где они опрокинулись один раз. Он (Потерпевший №1) был пристегнут ремнем безопасности. В период ДТП он был нетрезв. Также он и фио2 находясь в <адрес> употребляли спиртные напитки.

    Как следует из объяснений фио2 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «Лагуна», расположенной в п. Таёжный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с напарником фио3 на болотоходе поехали в <адрес> за запчастями на трактор. До выезда он употреблял спиртные напитки. Удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверения тракториста у него никогда не было. Есть практика вождения болотоходной техники и тракторов. Приехав в <адрес> запчастей не нашли, они выпили спиртные напитки и решили ехать обратно на базу в п. Таёжный. Он сидел за рулем. Двигались со скоростью 70-75 км., ремнями безопасности пристегнуты не были. На 78 км. во время движения на его сотовом телефоне перестала играть музыка, он стал ее включать и уронил телефон на пол. Стал его поднимать, тем самым отвлекся и повернул руль влево, болотоход стало раскачивать, и он не справился с управлением из-за чего болотоход перевернулся на своей полосе проезжей части. Он и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

    Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фио2 отстранен от управления болотоходом «Турист 512222» (л.д.19).

    Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ фио2 пройти медицинское отказался (л.д. 20, 22).

    Согласно вступившему в законную силу постановлению от 25 октября 2023 года Кирсанов А.А. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 23-24).

    Согласно справке о проведении медицинского освидетельствования, акта медицинского освидетельствования от 28 сентября 2023 года у фио5 установлено алкогольное опьянение.

    В соответствии со справкой отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов от 27 октября 2-023 года сведений о наличии у Кирсанова А.А. удостоверения тракториста-машиниста отсутствуют (л.д. 35).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил Кирсанов, из представленных материалов, а также из протокола об административном правонарушении следует, что событие совершенного Кирсановым административного правонарушения изложено должным образом, из описания события усматривается, что он нарушил п. 10.1 ПДД. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описана полностью, а потому неуказание на пункт Правил дорожного движения, с указанием самого события нарушения, не влечет признания указанного протокола недопустимым доказательством.

Причинно-следственная связь между действиями водителя Кирсановым А.А. по управлению болотоходом, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

Судом установлено, что Кирсанов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ управляя болотоходом «Турист-512222» государственный регистрационный знак 2364КХ41 с пассажиром фио3 двигаясь из <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную скорость, которая бы позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинён легкий вред здоровью.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вина Кирсанова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что фио2, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью, доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением Кирсановым А.А. требований ПДД и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена после проведения экспертизы экспертами ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кирсанова А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Кирсанову А.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кирсанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Кирсанову Александру Александровичу в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на счет: получатель – УФК по Камчатскому краю (МО МВД России Мильковский), л/с 04381200460, ИНН 4106002728, КПП 410601001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, кор./сч. 40102810945370000031, ОКТМО 30610000, КБК 18811601121010001140, УИН18810441230090001183.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Мильковский районный суд.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                         В.О. Курданов