Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 (12-193/2023;) от 06.12.2023

№ 12-8/2024 (12-193/2023)

25RS0039-01-2023-003103-44

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2024 года                                  с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брызгаловой ФИО8 на постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Брызгалова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», за нарушение п.п. «п» п. 4.2 «Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Брызгаловой Н.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы Брызгаловой Н.В. указано на нарушение должностным лицом процедуры проведения внеплановой проверки, составлении протокола в нерабочий день, отсутствие доказательств подтверждающих факт совершения правонарушения.

В судебном заседании Брызгалова Н.В., представитель Холкина Т.С. поддержали доводы жалобы, просили прекратить производство по делу.

Председатель административной комиссии Руденко В.Л., должностное лицо Косач О.С. полагали, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просили в удовлетворении жалобы Брызгаловой Н.В. отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административных дел № и №, прихожу к следующему.

Статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена ответственность за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Брызгаловой Н.В. к административной ответственности, послужили изложенные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 04 мин. с территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> собственником ? которого является Брызгалова Н.В., осуществлен сброс канализационных (сточных) вод в дождевой (ливневый) колодец, расположенный на проезжей части на расстоянии 3-х метров от забора, огораживающего территорию частного домовладения по указанному выше адресу со стороны ЖК «Формат», в нарушение п.п. «п» п. 4.2 «Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения» от 23.04.18г. №, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в ПК» от 05.03.2007г. № 44-КЗ.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними подтверждается, что Брызгалова Н.В. и ФИО6 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве у каждого.

Так, в рамках дела №, ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края рассмотрена жалоба ФИО6 на постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом из текста постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 04 мин. с территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> собственником ? которого является Брызгалов С.А., осуществлен сброс канализационных (сточных) вод в дождевой (ливневый) колодец, расположенный на проезжей части на расстоянии 3-х метров от забора, огораживающего территорию частного домовладения по указанному выше адресу со стороны ЖК «Формат», в нарушение п.п. «п» п. 4.2 «Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения» от 23.04.18г. № 149, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в ПК» от 05.03.2007г. № 44-КЗ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу.

Доводы жалобы Брызгалова С.А. аналогичны по своему содержанию доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела по жалобе Брызгаловой Н.В.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на письменные доказательства - материалы административного дела, которые фактически не подтверждают вину Брызгалова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Аналогичные доказательства содержатся в материалах дела в отношении Брызгаловой Н.А.

Принимая во внимание, что доводам Брызгалова С.А. дана оценка судом в ходе рассмотрения дела №, содержащиеся в настоящем деле доказательства, также были предметом исследования и оценки судьей при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, оснований для их переоценки у суда не имеется.

На основании изложенного постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии администрации Надеждинского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ от 21 июня 2023 года № 109 – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, жалобу Брызгаловой ФИО9 - удовлетворить.

Судья                                        Л.В. Сетракова