Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3539/2024 ~ М-2642/2024 от 04.06.2024

№2-3539/2024

50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 г.                                    г. Куровское Московской области.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при ведении протокола помощником судьи Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина А.Д. к Капустиной Т.Д., Капустину В.Д., Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Капустин А.Д. обратился в суд с иском к Капустиной Т.Д., Капустину В.Д., Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ требований, указал, что его отцу, Капустину Д.Ф., принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж 157, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «<данные изъяты>». Паевые взносы были выплачены полностью и в настоящее время оплачиваются истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Капустин Д. Ф. умер. Наследниками первой очереди кроме истца еще является жена Капустина Д.Ф. - Капустина Т.Д., и сын Капустина Д.Ф.-Капустин В.Д., которые отказались от наследства в пользу истца и не возражают против оформления гаража в его собственность.

Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство нет.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> Ивкиной Н.В. было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство лишь на часть наследственного имущества, на автомобиль марки ВАЗ 21144, в выдачи свидетельства о праве на наследство на гараж, нотариусом устно было отказано, так как отсутствует сведения о регистрации права собственности на гараж за умершим. Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности Капустиным Д. Ф. гаражом площадью 29,1 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №. Включить в состав наследства оставшегося после смерти Капустина Д.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный гараж и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону.

Истец Капустин А.Д. и его представитель по доверенности Мастюкова О.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Капустина Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила заявление о признании исковых требований Карустина А.Д. в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Капустин В.Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о признании исковых требований Карустина А.Д. в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области Пономарев А.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и указал, что в удовлетворении исковых требований Капустина А.Д. не возражает.

Третье лицо представитель ГСК «<данные изъяты>» (ИНН №) Савченко Е.Н., являющийся председателем ГСК, извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что в удовлетворении исковых требований Капустина А.Д. не возражает.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к    следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 6, 9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения недвижимым имуществом, принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что право собственности Капустина Д.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ГСК «<данные изъяты>» (ИНН №) Савченко Е.Н., в которой сказано, что Капустин Д.Ф. является членом ГСК «<данные изъяты>» (ИНН №), и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указанный гаражный бокс имеет общую площадь 29,1 кв.м. Паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, составленного Орехово-Зуевским филиалом ГБУ <адрес> «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на здание площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №, имеет инвентарный №, представляет собой одноэтажный кирпичный гараж, 1990 года постройки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Капустину А.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска,, ДД.ММ.ГГГГ ему же было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в Сбербанк. Наследники по закону умершего Капустина Д.Ф. супруга Капустина Т. Д., и сын Капустин В.Д., отказались от наследства в пользу истца и не возражают против оформления гаража в его собственность.

Учитывая, что наследодатель являлся собственником спорного гаража, так как выплатил пай за гараж, что подтверждается вышеуказанной справкой ГСК «Земледелец», истец фактически принял наследство, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Капустина А.Д. (паспорт №) к Капустиной Т.Д. (паспорт №), Капустину В.Д. (паспорт №), Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН №) об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Капустиным Д.Ф., гаражом площадью 29,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти Капустина Д.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 29,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №.

Признать за Капустиным А.Д. право собственности на гараж в порядке наследования по закону, после смерти Капустина Д.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орехово-Зуевский городской суд <адрес>.

Председательствующий:                                              А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий                                              А.С. Щепелева