Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 от 29.03.2024

                                                     25RS0028-01-2024-000114-07

Дело № 1-22/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2024г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тернейского района Капустина В.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Максим» Пеонка Г.М., представившего удостоверение № 2045, ордер № 21 от 23.04.2024г.,

подсудимого Светлова А.А.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Светлова А. А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 28 марта 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Светлов А.А. незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Светлов А.А., совместно с двумя лицами приговор суда в отношении которых вступил в законную силу 28.07.2022, передвигаясь на                                  принадлежащем лицу, в отношении которого приговор суда вступил в законную силу, маломерном самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке «Прогресс - 4» серого цвета с бортовым номером «Р 0590 ПТ», оборудованной подвесным лодочным    мотором фирмы «SUZUKI», и вторым лицом, в отношении которого приговор суда вступил в законную силу, использующим маломерное самоходное транспортное    плавающее средство – моторную резиновую лодку «ODYSSEY» светло-серого цвета, оборудованную подвесным лодочным мотором фирмы «YAMAHA», 25.11.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находились в акватории Японского моря в районе, ограниченном мысом «Счастливый», расположенном в географических координатах 44°50"29.22"" северной широты 136°28"36.2928"" восточной долготы и мысом «Егорова», расположенном в географических координатах 44°46"20.154"" северной широты 136°26"58.6428"" восточной долготы на удалении 3,8 морских мили от берега.

Находясь в указанном месте в обозначенный период времени Светлов А.А. совместно с лицами приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, в водной среде обнаружил не менее пяти единиц снастей, изготовленных кустарным способом, предназначенных для ловли крабов, и установленных иными лицами.

В обнаруженных Светловым А.А. и лицами приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, снастях, изготовленных кустарным способом и предназначенных для ловли крабов, на момент их обнаружения находились: 67 особей краба волосатого четырехугольного, 1 особь краба-стригуна опилио и 57 особей краба камчатского.

В этой связи у Светлова А.А. и лиц приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, 25.11.2018 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находящихся в акватории Японского моря в районе, ограниченном мысом «Счастливый», имеющим координаты 44°50"29.22"" северной широты 136°28"36.2928"" восточной долготы и мысом «Егорова», имеющим координаты 44°46"20.154"" северной широты 136°26"58.6428"" восточной долготы на удалении 3,8 морских мили от берега, внезапно возник преступный умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходных транспортных плавающих средств, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба в результате совершения преступления.

При этом, Светлов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации и желал этого, осознавал, что он не имеет специального разрешения компетентных органов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, руководствовался своей личной, корыстной заинтересованностью, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу краба.

Так, Светлов А.А. и лица приговор суда в отношении которых вступил в                       законную силу, 25.11.2018 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 50 минут,                   находясь в акватории Японского моря в районе, ограниченном мысом «Счастливый», имеющим координаты 44°50"29.22"" северной широты 136°28"36.2928"" во-сточной             долготы и мысом «Егорова», имеющим координаты 44°46"20.154"" северной широты 136°26"58.6428"" восточной долготы на удалении 3,8 морских мили от берега, вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили ряд действий, направленных на изъятие из среды обитания: 67 особей краба волосатого четырехугольного, 1 особи краба- стригуна опилио и 57 особей краба камчатского и завладение ими в нарушение норм экологического законодательства, путем извлечения указанных особей краба из обнаруженных снастей и помещения их в используемые лодки.

При этом Светлов А.А. и лица приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, применяли самоходные транспортные плавающие средства: маломерное самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку «Прогресс - 4» серого цвета с бортовым номером «Р 0590 ПТ», оборудованную подвесным лодочным мотором фирмы «SUZUKI», маломерное самоходное транспортное плавающее средство – моторную резиновую лодку «ODYSSEY» светло-серого цвета, оборудованную подвесным лодочным мотором фирмы «YAMAHA», непосредственно используя их как орудие добычи водных биологических ресурсов, перемещаясь на них по местам дислокации снастей, а также помещая в них снасти и извлекаемые из снастей водные биологические ресурсы.

При этом, Светлов А.А. и лица приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, действовали в нарушение требований статей 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, а также п. 66.1. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385 - «Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах и территориальном море: крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба – стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) биоресурсов».

Изъятыми из среды обитания: 67 особями краба волосатого                                                четырехугольного, 1 особью краба-стригуна опилио и 57 особями краба                                  камчатского, завладев ими в нарушение норм экологического законодательства, Светлов А.А. и лица, приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Светлов А.А. в судебном заседании пояснил о полном признании вины по предъявленному обвинению, указав о раскаянии в содеянном.

Светлов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Светлова А.А., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 174-178) и обвиняемого (том 4 л.д. 131-136), из которых следует, что он знаком с Ворчук А.А. и Виноградовым А.Н.. Ранее добычей краба не занимался. В 2018 году разрешения (путевки) на добычу краба он не приобретал. Ему известно, что добыча краба без соответствующего разрешения запрещена.

25.11.2018 примерно в 09 часов встретил Ворчук А.А., который предложил ему выйти на лодке в море и помочь поднять якорь, на который тот ставит рыболовные сети. Он согласился. Ворчук А.А. пообещал ему за это заплатить денежное вознаграждение. Он сел к Ворчук А.А. в автомобиль, и они направились к лодочному гаражу, принадлежащему Ворчук А.А. (расположен в районе ул. Комарова). Приехав в гараж, подготовили лодку к выходу в море, погрузив в нее необходимые вещи (бензобак, аккумулятор и якорь-кошку с веревкой), после чего вдвоем спустили ее на воду. Лодка была окрашена в серый цвет, ее бортовой номер он не запомнил. Выйдя в море, вернулись, так как Ворчук А.А. забыл погрузить в лодку лебедку необходимую для поднятия якоря. После погрузки лебедки, они направились в район, расположенный за мысом Егорова Приморского края, где остановились на расстоянии от берега примерно до 2 км. Остановившись, он увидел что вдалеке, примерно в 2 км, от них находится еще одна лодка, кто в ней находился, ему не известно. С использованием якорь-кошки они производили траление морского дна, двигаясь в различных направлениях, пытаясь зацепить установленный ранее тем якорь. При тралении морского дна он держал якорь-кошку, а Ворчук А.А. управлял лодкой. Во время траления произошел зацеп, и они остановились. При подъеме якорь-кошки с помощью лебедки, на поверхности воды появилась крабовая ловушка, выполненная в виде конуса, который был обтянут сеткой, также ловушка была оборудована диффузором (пластиковой окружностью) и пластиковой баночкой под наживу. В указанной ловушке находился краб. Обнаружив краб, решили его извлечь, для последующего потребления в пищу. При этом данное решение было взаимным и спонтанным, заранее они об этом не договаривались. Ловушку с крабом они вдвоем, используя физическую силу, подняли на борт лодки, после чего они также вдвоем извлекли из нее краба. Извлеченный краб укладывали в лодку, при этом краб камчатский складывали в багажное отделение, расположенное в носовой части лодки, а краб волосатый укладывали в кормовой части. Краб они извлекали руками, при этом предварительно надев резиновые перчатки. После извлечение краба, пустую ловушку они вдвоем, положили в носовую часть лодки. Далее Ворчук А.А. начал производить подъем второй ловушки, при ее подъеме к ним, со стороны мыса Егорова, на светло-серой резиновой лодке подошел гражданин Виноградов А.Н.. Ворчук А.А. и Виноградов А.Н. о чем-то между собой разговаривали. Далее Виноградов А.Н. остановился рядом с их лодкой, на расстоянии менее метра, а они продолжили поднимать ловушки и извлекать из них краба. Всего ими, аналогичным способом, было поднято не менее 5, но не более 10 крабовых ловушек (точное количество он не помнит). Ловушки были одинаковой формы и вида, и из них тем же способом был извлечен краб. Во время подъема остальных ловушек Виноградов А.Н. находился в своей лодке и разговаривал с Ворчук А.А., о чем именно, он не запомнил. Часть добытого краба они уложили в мешки и передали Виноградову А.Н., после чего они направились в направлении берега, где они собирались варить краб. После ухода Виноградова А.Н. они поочередно сбросили в воду все поднятые ловушки и сразу направились к берегу. На берегу их уже ждал Виноградов А.Н., который развел костер и установил над ним черный металлический бак, наполненный водой. Далее они втроем затащили лодку на берег и выгрузили из нее весь краб. На берегу, он собирал дрова для костра, а Ворчук А.А., вместе с Виноградовым А.Н. руками производили разделку краба камчатского, отделяя его конечности от панциря. Отделенные конечности они сварили в указанном выше баке, после чего сложили их в полипропиленовые мешки. Краб волосатый они тоже уложили в мешки, однако варке его не подвергали. Мешки с крабом погрузили в лодку к Виноградову А.Н. Далее они сели в лодку к Ворчук А.А., направились к лодочному гаражу и подняли лодку на берег. С лодки они выгрузили в гараж канистру с бензином, лебедку и аккумулятор, после чего сели в автомобиль к Ворчук А.А. и проехали по ул. Комарова пгт Пластун, проверив наличие посторонних автомобилей. Через 10 минут ему позвонил Виноградов А.Н. и сказал, что подходит к берегу, попросив помочь выгрузить мешки с крабом. О просьбе Виноградова А.Н. он сказал Ворчук А.А., и они отправились на берег для встречи Виноградова А.Н.. Мешки с крабом должны были поделить между собой в этот же вечер. Свою часть краба, он собирался употребить в пищу. При выгрузке мешков появились сотрудники ПУ ФСБ России по Приморскому краю, которые пресекли их деятельность. Позже подъехали сотрудники Тернейской гзи Ольгинской гри ПУ ФСБ России по Приморскому краю, которые возбудили дела об административных правонарушениях, в рамках которых был произведен досмотр транспортных средств (лодок Ворчук А.А. и Виноградова А.Н.), а также пересчет и изъятие краба и иных предметов, в том числе якорь-кошки, лебедки, топливного бака и вещей. В пересчете краба он участия не принимал, в связи с чем, он не знает его точного количества.

Оглашенные показания подсудимый Светлов А.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Светлова А.А., его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний представителя потерпевшего Магомедова С.Б., свидетелей: Беляева А.А., Бронникова А.А., Воробьева В.Н., Ванке С.В., Жинжикова А.В., Жукова О.А., Клышевского Д.Д., Литвиновой А.Н., Набатчикова П.А., Пальчука Я.Н., Смирнова В.В., Хорошева Н.К., Чудного Р.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний представителя потерпевшего Магомедова С.Б. (том 4 л.д. 6-9) следует, что с 2005 года он является начальником Дальнегорского отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания и уполномочен представлять интересы Приморского территориального управления Федерального агентство по рыболовству во всех органах и организациях, судах общей юрисдикции Российской Федерации, в качестве истца, ответчика, третьего лица с правом рассматривать официальные документы, запрашивать их копии, делать выписки, получать и представлять на рассмотрение документы и заявления, и т.д. Приморское территориальное Росрыболовство осуществляет выдачу разрешений на добычу всех водно-биологических ресурсов, в том числе, крабов. Охрану морских биологических ресурсов осуществляет Пограничная морская инспекция. Касаемо таких видов крабов, как краб камчатский, краб волосатый (четырёхугольный) и краб-стригун «опилио», он может пояснить, что встречаются они в Японском море вдоль всего побережья Приморского края, в том числе в прибрежной зоне Тернейского района. Данные виды крабов являются ценнейшими промысловыми видами – источником деликатесного и диетического мяса, в частности, краб камчатский. Массовый отлов разновидностей крабов, продолжавшийся долгое время, привёл к резкому сокращению численности этого вида морских животных. Поэтому в настоящее время и на время совершенного преступления установлен жесткий контроль со стороны государства за добычей данных видов крабов. К сожалению, этот запрет не повлиял на деятельность браконьеров, и они по-прежнему нарушая закон, вылавливают этих морских обитателей ради прибыли. Важно не допустить браконьерского лова – только в этом случае сможет продолжаться рост численности краба. Но ситуация с незаконной добычей краба остается острой. Для сохранения и увеличения численности камчатского краба существуют меры их охраны. Важнейшим из них являются строгое соблюдение установленного размера вылова, обязательный выпуск молоди и самок из сетей (самок добывать запрещено) и другие. Вылов вышеуказанных видов крабов до лета 2019 года осуществлялся исключительно по лицензиям (путевкам). В настоящее время на основании ст. 70 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённого Приказом Минсельхоза № 267 от 23.05.2019 года, в сутки возможен вылов только одной особи краба на одного человека. Об изъятии 25.11.2018 года у гражданина Виноградова А.Н. в районе побережья бухты «Пластун» залива «Рында» Японского моря в пгт. Пластун, добытых им вместе с Ворчуком А.А. и третьим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно добытых ими 67 особей краба волосатого (четырехугольного), 1 особи краба-стригуна «опилио» и 57 особей краба камчатского, ему стало известно от сотрудников Пограничного управления ФСБ. Согласно п.9.7 Положению о Приморском территориальном Управлении Федерального агентства по рыболовству, утверждённого Приказом Федерального агентства по рыболовству от 17.09.2013 г. № 702 (ред. от 07.10.2016 г., с изм. от 12.02.2019 г.), Управление имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам о возмещении вреда, причинённого ими водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Общий ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в рамках уголовного дела в отношении лиц Ворчук А.А., Виноградовым А.Н., Светлова А.А. составлял 874 144 рубля 00 копеек. В связи с чем, Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) было признано потерпевшим и гражданским истцом. Уголовное дело по данному факту было рассмотрено в Тернейском районном суде 16.05.2022 с подсудимыми Ворчук А.А., Виноградовым А.Н., и вступило в законную силу 28.07.2022. На основании данного приговора суда с Ворчука А.А., Виноградова А.Н. было вынесено решение о взыскании ущерба солидарно в доход бюджета, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации 864 144 рубля 00 копеек, тем самым в рамках уголовного дела выделенного в отношении Светлова А.А. быть заявлен не может в связи с его полным удовлетворением в рамках рассмотренного уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей Воробьёва В.Н. (том 1 л.д. 132-136), Клышевского Д.Д. (том 1 л.д. 137-142), которые даны аналогичные друг другу, следует, что они являются сотрудниками оперативно-розыскной группы в н.п. Терней Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. 25.11.2018 г. поступила оперативная информация о возможной предстоящей противоправной деятельности, трех жителей пгт. Пластун Приморского края: Ворчук А. А., Виноградова А. В. и Светлова А. А., связанной с незаконной добычей (выловом) различных видов краба в акватории Японского моря (Тернейский район Приморского края). Клышевским Д.Д. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за акваторией залива Рында (Тернейский район Приморского края). Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось визуально с использованием бинокля Б-12 с 12-кратным увеличением, видеокамеры марки Panasonic HC – V230 и прибора ночного видения. Местом для наблюдения Клышевским Д.Д. была выбрана промышленная зона ОАО «Тернейлес» (Тернейский район Приморского края). 25.11.2018 г., примерно в 09 часов 20 минут, Клышевский Д.Д. наблюдал как на причал, расположенный в районе ул. Октябрьской пгт. Пластун, подъехал автомобиль зеленого цвета типа пикап, к которому был прикреплен прицеп в котором размещалась резиновая лодка светло-серого цвета, с установленным подвесным двигателем фирмы Yamaha темного цвета (на бортах лодки размещалось два весла, а также белым цветом, была нанесена надпись «ODYSSEY»). Автомобилем управлял житель пгт. Пластун Приморского края Виноградова А. В.. Иных лиц в автомобиле не находилось. Примерно в 09 часов 25 минут 25.11.2018 г. к Виноградову А.Н. подъехал автомобиль белого цвета типа пикап, в котором находились жители пгт. Пластун Приморского края Ворчук А. А. и еще одно лицо. Иные лица в автомобиле отсутствовали. Граждане РФ Ворчук А.А. и Виноградов А.Н. разговаривали друг с другом в течение пяти минут, после чего Ворчук А.А. и еще одно лицо, находящееся с ним в автомобиле, уехали к принадлежащему Ворчук А.А. гаражу, расположенному в районе ул. Комарова пгт. Пластун. В это время Виноградов А.Н. самостоятельно спустил лодку на воду, сел в неё и, прогрев двигатель, по воде направился к принадлежащему Ворчук А.А. лодочному гаражу. При этом каких-либо предметов Виноградов А.Н. в лодку не грузил. Возле гаража Виноградова А.Н. ждали Ворчук А.А. и Светлов А.А., которым он помог вынести и спустить на воду моторную лодку типа «Прогресс 4» серого цвета, с бортовым номером Р 0590 ПТ, в кормовой части которой был установлен подвесной мотор темного цвета. Подготовив вторую лодку к выходу в море, примерно в 10 часов 00 минут 25.11.2018 г. граждане Ворчук А.А. и Светлов А.А. сели в моторную лодку типа «Прогресс 4» (лодкой управлял Ворчук А.А., Светлов А.А. находился в ее кормовой части), а гражданин Виноградов А.Н. в моторную лодку с надписью «ODYSSEY» и одновременно направились в сторону мыса Егорова (Тернейский район Приморского края).

Воробьевым В.Н. было организовано наблюдение за акваторией Японского моря, прилегающей к мысу Егорова (Тернейский район Приморского края). Местом для наблюдения была выбрана северная сторона мыса Егорова (Тернейский район Приморского края). Наблюдение осуществлялось им визуально, а также с использованием бинокля Юкон 10/50, фото-видеокамеры марки Canon SX50 HS и прибора спутникового позиционирования Garmin. С занятой им позиции отчетливо просматривалась акватория Японского моря, расположенная между мысами Егорова и Счастливый (Тернейский район Приморского края), а также прилегающее к ним побережье. 25.11.2018 г. примерно в 10 часов 05 минут оперуполномоченный ОРГ в н.п. Терней Клышевский Д.Д., сообщил Воробьеву В.Н., что из бухты Пластун залива Рында Японского моря в сторону мыса Егорова (Тернейский район Приморского края), движутся следующие маломерные самоходные транспортные плавающие средства: резиновая лодка светло-серого цвета, с надписью «ODYSSEY», на борту которой находится гражданин РФ Виноградов А.Н., а также моторная лодка типа «Прогресс 4» серого цвета, с бортовым номером Р 0590 ПТ, на борту которой находятся граждане РФ Ворчук А.А. и Светлов А.А. Примерно через 20-30 минут Воробьев В.Н. принял от Клышевского Д.Д. под наблюдение вышеописанные плавательные средства. Сначала появилась моторная лодка с надписью «ODYSSEY», а спустя 2-3 минуты лодка типа «Прогресс 4». Обе моторные лодки, пройдя мыс Егорова (Тернейский район Приморского края) остановились, на расстоянии от 3 до 7 км от берега, при этом между лодками было расстояние в 15-20 метров. Далее лодка типа «Прогресс 4» начала перемещаться на короткие расстояния зигзагообразным способом. По специфичным перемещениям указанной лодки Воробьев В.Н. понял, что лица находящиеся на ее борту осуществляют поиск крабового порядка, путем травления морского дна. Во время траления морского дна вторая лодка находилась в стороне. В какой-то момент лодка типа «Прогресс 4» остановилась, после чего одно из лиц, находившихся на ее борту, осуществило подъем из воды крабовой ловушки конусного типа, второе лицо находилось в кормовой части лодки, в сидящем положении. Подняв ловушку на борт, Воробьев В.Н. понял, по действиям лиц, находящихся в лодке, что они извлекают из нее водные биологические ресурсы, которые укладывают в носовую часть лодки. Закончив извлечение водных биоресурсов, одно из лиц, находившихся в лодке, положило ловушку, в носовую часть лодки типа «Прогресс 4», и далее аналогичным образом произвело подъем второй крабовой ловушки. Во время подъема третьей крабовой ловушки, к лодке типа «Прогресс 4» вплотную подошла вторая лодка, после чего лицо, находящееся в ней не покидая своей лодки, также начало принимать участие в извлечении из крабовых ловушек водных биоресурсов, которые частично укладывало к себе в лодку. Всего Воробьев В.Н. отчетливо видел, что гражданами Ворчук А.А., Виноградовым А.Н. и Светловым А.А., способом, описанным выше, было поднято не менее 10 крабовых ловушек конусного типа. При этом добыча водных биоресурсов осуществлялась в акватории Японского моря, на участке водной поверхности ограниченной мысами Егорова и Счастливый (Тернейский район Приморского края), на расстоянии от берега не более 7 км. Все поднятые ловушки, после извлечения из них водных биоресурсов были поочередно, с определенно выдержанным интервалом, сброшены обратно в воду. При этом их сброс происходил одним лицом, с лодки типа «Прогресс 4». Примерно в 15 часов 15 минут 25.11.2018 г. закончив выборку и установку последней крабовой ловушки, лодка с надписью «ODYSSEY», отошла от лодки типа «Прогресс 4» и начала движение в сторону берега, в район северной оконечности мыса Егорова (Тернейский район Приморского края). При этом на борту лодки Воробьев В.Н. отчетливо увидел два светлых полных мешка. Иные посторонние предметы на ней отсутствовали. Примерно через 5 минут, когда лодка отошла от берега, Воробьев В.Н. увидел, что на ее борту находится бак, цилиндрической формы, темного цвета, при этом ранее описанные мной мешки, также лежали внутри лодки. Указанная лодка продолжила движение вдоль берега и остановилась на берегу Японского моря, в точке с координатами 44.47.30 СШ 136.26.54 В.Д., после чего Виноградов А.Н. привязал лодку веревкой к камню и выгрузил из нее вышеописанные два мешка и бак. После чего снял с себя оранжевую куртку и оранжевые штаны. В это время лодка типа «Прогресс 4» находилась в море и примерно в 15 часов 35 минут 25.11.2018 г. направилась к месту стоянки лодки с надписью «ODYSSEY». Подойдя к берегу, граждане Ворчук А.А., Виноградов А.Н. и Светлов А.А. затащили лодку типа «Прогресс 4» на берег, после чего выгрузили из багажного отделения, расположенного носовой части лодки два светлых полных мешка, а также остальной краб, который не был уложен в мешки. Кроме того с лодки были выгружены и иные предметы. Далее граждане Ворчук А.А., Светлов А.А. и Виноградов А.Н. развели на берегу костер и установили над ним бак, который наполнили морской водой. После чего произвели разделку части краба, отделив его конечности от карапаксов (панцирей), при этом на момент разделки, по крабу было видно, что он находится в жизнеспособном состоянии. Разделке подлежал краб, схожий по внешним признакам с камчатским крабом. Остальной краб (схожий по внешним признакам с волосатым крабом) оставался на берегу, при этом некоторые из его особей также подавали признаки жизнеспособности, однако попыток его выпуска в естественную среду обитания не поступало. Разделанные конечности краба камчатского были сварены в баке. После чего весь краб (как варенный, так и нет) был уложен в 7 полипропиленовых мешков светлого цвета, а также белое ведро. Каких-либо попыток выпуска краба в естественную среду обитания гражданами Ворчук А.А., Светловым А.А. и Виноградовым А.Н. не предпринималось. Все мешки с крабом, а также белое ведро были перенесены гражданами Ворчук А.А., Светловым А.А. и Виноградовым А.Н. в лодку с надписью «ODYSSEY». Чан, в котором варился краб, был спрятан на берегу. Примерно в 18 часов 30 минут 25.11.2018 г. граждане Ворчук А.А. и Светлов А.А., собрав свои вещи, сели в лодку типа «Прогресс 4» и направились в сторону бухты Пластун залива Рында Японского моря. Во время движения лодкой также управлял Ворчук А.А. Примерно в 18 часов 50 минут 25.11.2018 г. гражданин Виноградов А.Н. сел в лодку с надписью «ODYSSEY» и также направился в сторону бухты Пластун залива Рында Японского моря. О начале движения лодок Воробьев В.Н. сообщил оперуполномоченному ОРГ в н.п. Терней Клышевскому Д.Д. и покинул свою позицию. За весь период его наблюдения по гражданам Ворчук А.А., Светлову А.А. и Виноградову А.Н., как во время подготовки к вылову и вылова водных биоресурсов, так и во время переработки и транспортировки водных биоресурсов было видно, что они действуют слажено и согласовано, заранее спланировав и распределив между собой обязанности. При этом указанные лодки с другими плавательными средствами не швартовались, к берегу не подходили.

Примерно в 18 часов 45 минут 25.11.2018 г. Клышевский Д.Д. принял под наблюдение моторную лодку типа «Прогресс 4», которая появилась в районе мыса Егорова (Тернейский район Приморского края). Указанная лодка примерно в 18 часов 50 минут подошла к тому же месту, с которого выходила в море. После чего, граждане Ворчук А.А. и Светлов А.А. перенесли из лодки в гараж стационарную электрическую лебедку с направляющим роллом, аккумулятор, полупустой мешок и бензиновый бак от лодки. Далее, они подняли лодку на берег, сели в автомобиль белого цвета типа пикап и уехали в направлении пгт. Пластун Приморского края. Примерно в 19 часов 10 минут 25.11.2018 г. Клышевский Д.Д. принял под наблюдение лодку с надписью «ODYSSEY», которая появилась в районе мыса Егорова (Тернейский район Приморского края). Данная лодка направилась в направлении бухты Пластун залива Рында Японского моря и остановилась в 15 метрах от берега в месте, где расположен принадлежащий Ворчук А.А. гараж. Управляющий лодкой Виноградов А.Н. сделал телефонный звонок и через 10 минут к гаражу вернулись граждане Ворчук А.А. и Светлов А.А. Указанные граждане втроем перегрузили из лодки на берег 7 полипропиленовых мешков и ведро белого цвета. После чего, примерно в 19 часов 30 минут 25.11.2018 г., их действия были пресечены Клышевским Д.Д. и сотрудниками регионального отдела специального назначения ПУ ФСБ России по Приморскому краю. Перед пресечением противоправной деятельности гражданам Ворчуку А.А., Виноградову А.Н. и Светлову А.А. голосом была дана неоднократная команда остановиться. Несмотря на их требования, Виноградов А.Н. пытался скрыться от них на лодке, но был остановлен. После пресечения противоправной деятельности было установлено, что в выгруженных с лодки мешках находились конечности недавно сваренного краба камчатского, а также свежевыловленные особи краба волосатого и конечности краба стригуна-опилио. Какие-либо документы, подтверждающие законность происхождения обнаруженных водных биологических ресурсов, у вышеуказанных граждан отсутствовали. На борту обеих лодок были обнаружены следы донной флоры и фауны, а также остатки биологического происхождения (слизь краба и конечности фрагментов краба). Кроме того, в гараже, принадлежащем Ворчук А.А., и в лодках были обнаружены орудия, оборудование и средства добычи водных биоресурсов (краба), а именно: выборочная машина (лебедка), якорь-кошка с привязанной к ней веревкой длинной около 120 м, специализированная рыбацкая прорезиненная одежда (куртки, перчатки, штаны), полипропиленовые мешки. При этом в моторных лодках отсутствовали такие орудия лова как спиннинги или удочки, а также нажива к ним. По результатам выявленного нарушения природоохранного законодательства прибывшим сотрудником Ольгинской государственной зональной инспекции ПУ ФСБ России по Приморскому краю, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ были возбуждены дела об административном правонарушении. В ходе пересчета водных биологических ресурсов, обнаруженных в ранее выгруженных мешках, было установлено, что их общее количество составляет 122 секции конечностей краба камчатского в вареном виде, 67 особей краба волосатого четырехугольного, 2 секции конечностей краба стригуна-опилио. Пересчет краба происходил комиссией в составе четырех человек, одним из которых был гражданин Виноградов А.Н.. С пересчетом водных биологических ресурсов он был согласен, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступило. Весь пересчитанный краб был изъят инспектором. Кроме того, Клышевским Д.Д. было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гаража, принадлежащего Ворчук А.А., который был распложен на берегу бухты Пластун залива Рында Японского моря в точке с координатами 44.45.04 СШ 136.19.01 ВД. В ходе обследования было установлено, что в гараже находились полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилась сельдь, выборочный комплекс кустарного производства в мокром состоянии, топливный бак красного цвета от моторной лодки и аккумулятор черного цвета (указанные предметы были перенесены Ворчук А.А. и Светловым А.А. с лодки типа «Прогресс 4» по возвращении из моря). Результаты проведенных Клышевским Д.Д. оперативно-розыскных мероприятий были оформлены справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 1929дсп, с приложенной к ней фототаблицей и DVD-R диском № 21/703/13/5-198/dvd-r, а также актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с приложенных к нему DVD-R диском № 21/703/13/5-199/dvd-r.

Из протокола допроса свидетеля Беляева А.А. (том 4 л.д.108-111) следует, что он до октября 2022 года состоял в должности старшего государственного инспектора Дальнегорского отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Он, как специалист, осуществляющий природоохранную деятельность водных биологических ресурсов, хорошо знаком с процедурой добычи водных биоресурсов. Согласно требований статей 11, 34 Федерального закона №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004. право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Касаемо добычи крабов, согласно п. 66.1. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385, действовавших на ноябрь 2018 года: «Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах и территориальном море: крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба – стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) биоресурсов». С 23.05.2019 вылов указанных выше биоресурсов осуществлялся по Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённого Приказом Минсельхоза № 267 от 23.05.2019, на основании которого в сутки возможен вылов только одной особи краба на одного человека. В 2018 году, он был приглашен следователем в качестве специалиста для осмотра информации на диске. На представленной видеозаписи были запечатлены два маломерных– моторные лодки (исходя из оставляемого ими на воде пенному шлейфу от задней нижней части корпусов во время ускоренного движения по воде). Одна алюминиевая лодка, в которой находилось два человека, которые проводили манипуляции связанные с изъятием из воды конусных предметов, после чего через определенное время, к указанной лодки подошел человек на лодке ПВХ, после чего двое мужчин с алюминиевой лодки, что-то перегрузили на лодку ПВХ, которая пошла в сторону берега, а лица находившиеся на алюминиевой лодке на малом ходу стали скидывать в море конусные предметы. В силу опыта пояснил, что так ставятся крабовые ловушки, то есть приспособления для ловли крабов. В последующем, когда лодка ПВХ приблизилась, на видеозаписи он увидел, что в лодке находился мужчина по фамилии Виноградов. В последующем ему стало известно, что Виноградов и находившиеся с ним лица были привлечены к уголовной ответственности за незаконную добычу краба.

Свидетель Бронников А.А., допрошенный в ходе следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что состоит в должности государственного инспектора по маломерным судам в Центре государственной инспекции по маломерным судам главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций ( далее по тексту ГИМС ГУ МЧС России по Приморскому краю). В ходе следствия, он ознакомился с документацией и видеоматериалами по уголовному делу и дал разъяснение, что лодка типа «Прогресс 4» серого цвета, изготовленная из дюралюминия с бортовым номером «Р 0590 ПТ», оборудованная подвесным лодочным мотором фирмы «Сузуки» мощностью 40 лошадиных сил, а также лодка типа «ODYSSEY» светло-серого цвета, изготовленная из термопластического полимера – поливинилхлорида, оборудованная подвесным лодочным мотором фирмы «YAMAHA» мощностью 40 лошадиных сил, так как длина их составляет менее 20 метров, обе являются маломерными моторными судами. Также, он давал разъяснения по измерению расстояния на воде, а именно по современному, принятому на Международной гидрографической конференции в Монако в 1929 году определению, измерение высчитывается в морских милях ( одна морская миля равна 1852 метрам). Он также пояснял, что по навигационной карте побережья Тернейского района Приморского края, в акватории Японского моря, в районе ограниченном мысом «Счастливый», имеющим географические координаты N 44° 50" 29.22"" E 136° 28" 36.2928"" и мысом «Егорова», имеющим географические координаты N 44° 46" 20.154"" E 136° 26" 58.6428"" на удалении от берега на расстоянии 3,8 морских мили (указанные координаты мыса Счастливого и мыса Егорова были взяты из интернета, то есть были в общей доступности (том 4 л.д. 18-21).

Как показала свидетель Ванке С.В., в ноябре 2019 года она была приглашена в качестве понятой для просмотра файла с видеозаписью на DVD–R диске, а после просмотра была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении обвиняемого Ворчук, и двух других как оказалось местных жителей пгт Пластун, но лично их она не знала. В ходе ее допроса в качестве свидетеля ей были представлены 3 видеофайла, при просмотре которых был запечатлен процесс варки морепродуктов – краба, данные действия на видео происходили на морском побережье в холодное, позднее осеннее время года тремя мужчинами. В одном из мужчин на этой видеозаписи, она узнала соседа по лестничной площадке 1-ого этажа 4-ого подъезда <адрес> - Ворчук А. А.. Двое других, запечатлённых на видеозаписях мужчин, ей не знакомы. (том 4 л.д. 104-107).

Из протоколов допросов свидетелей Жинжикова А.В (том 1 л.д. 143-148) и Хорошева Н.К. (том 1 л.д. 149-158) которые даны аналогичные друг другу, следует, что они являясь сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, 25.11.2018 г. примерно в 19 часов 30 минут в районе прибрежной полосы бухты Пластун залива Рында Японского моря, у лодочных гаражей расположенных, в районе <адрес> участвовали в фиксации выявленного нарушения природоохранного законодательства и составления необходимых процессуальных документов в рамках производства по делу об административном правонарушении. По прибытии на место обнаружили, что на берегу бухты находится два маломерных самоходных транспортных плавающих средства: моторная резиновая лодка светло-серого цвета, с нанесенной на ее бортах надписью «ODYSSEY», а также моторная лодка типа «Прогресс 4» серого цвета, с бортовым номером Р 0590 ПТ. В нескольких метрах от лодки с надписью «ODYSSEY», лежали 7 полипропиленовых мешков и белое пластиковое ведро наполненные крабом. Находившийся на берегу бухты сотрудник оперативно-розыскной группы в н.п. Терней Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (далее – ОРГ в н.п. Терней) Клышевский Д.Д. пояснил, что вышеуказанные водные биоресурсы, были добыты гражданами Ворчук А.А., Светловым А.А. и Виноградовым А.Н. (указанные граждане также находились на берегу) в акватории Японского моря (в районе мыса Егорова). При этом документы подтверждающие законность происхождения обнаруженного краба гражданами Ворчук А.А., Светловым А.А. и Виноградовым А.Н., а также иными лицами представлены не были. По факту выявленного нарушения природоохранного законодательства в отношении Ворчук А.А., по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении № 2459/2044-18., по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении № 2459/2045-18 в отношении Виноградова А.Н. В рамках возбужденного дела Жинжиков А.В. произвел досмотр моторной лодки типа «Прогресс 4», в ходе которого было установлено, что лодка оборудована подвесным лодочным мотором фирмы Сузуки, мощностью 40 л.с., серийный номер 04004143178. Внутри лодки были обнаружены две пары влажных резиновых перчаток (синего и желтого цвета), пластиковая банка белого цвета, которая, как правило используется для помещения в нее наживы и последующей установки в крабовую ловушку. В носовой части лодки обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, внутри которого находились остатки биологического происхождения краба (слизь краба и мелкие фрагменты мяса краба) и веревка зеленного цвета. Также на палубе лодки присутствовали следы донной флоры и фауны (мелкие камни, песок и водоросли) и следы биологического происхождения (слизь краба и фрагменты конечностей краба). По вышеуказанным признакам, можно было сделать однозначный вывод в том, что лодка недавно использовался для добычи водных биологических ресурсов (краба) крабовыми ловушками. В ходе обследования лодочного гаража, принадлежащего Ворчук А.А. были обнаружены: топливный бак красного цвета и выборочный комплекс, состоящий из электрической лебедки и деревянной доски, которые ранее (по приходу из моря) были перемещены гражданином Ворчук А.А. из моторной лодки типа «Прогресс 4», с бортовым номером Р 0590 ПТ. Был составлен протокол изъятия вещей и документов. На моторную лодку типа «Прогресс 4», с моторно-лодочным двигателем и веслами был наложен арест. Произведен пересчет обнаруженных на берегу водных биологических ресурсов, в ходе которого было установлено, что в обнаруженных на берегу 7 полипропиленовых мешках, находится 122 секции конечностей краба камчатского (одна секция конечностей краба камчатского состоит из трех ходильных и одной клешненосной конечности) в варенном виде, 67 особей краба волосатого четырехугольного и 2 секции конечностей краба-стригуна опилио (одна секция конечностей краба-стригуна опилио состоит из четырех ходильных и одной клешненосной конечности). На момент пересчета, краб находился в нежизнеспособном, снулом состоянии. У большей части краба волосатого абдомен находился в отвисшем состоянии, несмотря на общую подвижность, данные признаки свидетельствовали о начале распада печени, в результате чего из ротовой полости краба выступала пена. 25.11.2018 г. весь краб (за исключением 6 особей краба волосатого, 12 секций конечностей краба камчатского и 2 секций конечностей краба-стригуна опилио взятых для проб и образцов) был уничтожен.

Из протокола допроса свидетеля Жукова О.А. (том 4 л.д.10-13) следует, что он состоит в должности начальника группы государственной инспекции Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий. Ранее в его подчинении находились инспекторы по государственному контролю в сфере охраны МБР ГРКМ: Жинжиков А. В. и Воробьев В. Н.. Указанные сотрудники действительно пресекали незаконный вылов морепродуктов – различного вида крабов - ДД.ММ.ГГГГ. В рамках оперативной работы поступила информация о возможной предстоящей противоправной деятельности, трех жителей пгт. Пластун Приморского края, фамилии - Ворчук, Виноградов, Светлов, связанной с незаконной добычей (выловом) различных видов краба в акватории Японского моря (Тернейский район Приморского края). Было организовано наблюдение за акваторией Японского моря, прилегающей к мысу Егорова (Тернейский район Приморского края). После наблюдения незаконная деятельность троих лиц была пресечена Клышевским, Воробьевым.

Согласно показаниям свидетеля Литвиновой А.Н. (том 2 л.д. 67-70), данным в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она является ихтиологом Главрыбвода в Ольгинском отделе, образование высшее, закончила Дальрыбвтуз, по специальности ихтиолог-рыбовод, работала с 1996 г. В декабре 2018 г. она проводила исследование ВБР по уголовному делу или в рамках административного расследования. Для производства ихтиологического освидетельствования видового состава водных биологических ресурсов, было представлено 6 особей краба волосатого (четырехугольного), 2 секции конечностей краба-стригуна опилио и 12 секций конечностей краба камчатского. Все представленные водные биологические ресурсы находились в нежизнеспособном, замороженном виде, при этом конечности краба камчатского в вареном виде. По конкретным, присущим каждому виду краба признакам был определен видовой состав представленного на исследование краба, и половая принадлежность. Описана среда обитания каждого вида краба. Признаки жизнеспособности и целесообразности выпуска краба в среду обитания. Жизнеспособные крабы имеют достаточную высокую подвижность, тонус конечностей и абдомена, а также защитную реакцию. При раздражении абдомена жизнеспособный краб подтягивает конечности к брюшку и использует клешни для атаки раздражителя. Абдомен жизнеспособного краба плотно прижат к брюшной части карапакса. Ногочелюсти и другие ротовые придатки находятся в активном движении. Жабры омываются внутриполостной жидкостью. Подвижность клешней высокая, они сильно сжимаются на внешний раздражитель. На жизнеспособность краба указывает и его способность самостоятельно принимать нормальное положение после его переворачивания на спину при нахождении в емкости с морской водой. Если все перечисленные признаки проявляются слабо и реакции животного заторможены, то такой краб называется снулым, и его возврат в среду обитания является нецелесообразным ввиду высокой вероятности гибели из-за его общего ослабления.

Согласно показаниям свидетеля Набатчикова П.А., данным в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что он состоит в должности командира электромеханической боевой части пограничного сторожевого корабля «Сапфир» пограничных сторожевых кораблей Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю. В 2011 году закончил военно-морской инженерный институт, имеет квалификацию инженер по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок», стаж работы по специальности составляет более 7 лет. Под самоходными транспортными плавающими средствами, понимаются те средства, которые приводятся в движение по водной поверхности с помощью мотора (двигателя), а не физической (мускульной) силы человека. Таким образом, к самоходным транспортным плавающим средствам будут относиться любые суда, яхты, катера, лодки и т.п., оснащенные двигателями, которые приводят их в движение по воде. Содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о лодках, используемых фигурантами уголовного дела для вылова водных биологических ресурсов, однозначно свидетельствуют о том, что они относятся к самоходным транспортным плавающим средствам. Об этом свидетельствуют установленные в кормовой части лодок лодочные моторы (двигатели), которые находятся в исправном состоянии и приводят лодки в движение. Исправность и работоспособность двигателя видна по характерному гидродинамическому следу, который они оставляют на воде, а также скорости, движения лодок, из-за чего они передвигаются по воде на значительные расстояния и в короткие промежутки времени. Развить подобную скорость в море, используя только физическую (мускульную) силу, одному либо двум людям (мужчинам) невозможно (том 2 л.д. 190-193).

Из протокола допроса свидетеля Смиронова В.В. (том 2 л.д.194-197) следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Находка Находкинской государственной зональной инспекции ПУ ФСБ России по Приморскому краю. В 1998 году закончил Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет, имеет квалификацию инженер-механик по специальности «Промышленное рыболовство». Стаж работы в области охраны водных биологических ресурсов составляет более 20 лет. Из содержания представленных материалов, сделал вывод о том, что в данном случае добыча водных биологических ресурсов осуществлялась с использованием классических крабовых ловушек конусного типа. Диаметр нижнего кольца крабовой ловушки подобного типа имеет размер около 1,8 метров, а верхнего кольца около 70 - 80 сантиметров, высота ловушки около 80-100 см. Конструкция крабовой ловушки, состоит из сварного металлического каркаса, каркас обшит сетным полотном с ячеей около 10 см. На верхнем кольце вшивается диффузор (пластиковый конус), внутри ловушки подвязывается пластмассовая баночка с отверстиями или мешочек из сетного полотна для наживы. На нижнем кольце ловушки сетное полотно имеет гайтан (трос для стяжки полотна). Постановка и подъем крабовых ловушек осуществляется только с использованием плавательных средств (судов, шхун, катеров, лодок, катамаранов и т.д.) оборудованных моторами, так как крабовые ловушки устанавливаются на различных глубинах и на значительном расстоянии от берега. При этом перед установкой, ловушки связываются между собой в крабовый порядок. В зависимости от количества крабовых ловушек входящих в состав крабового порядка их подъем на борт плавательного средства осуществляется либо в ручную, используя только физическую силу, либо с использованием специального оборудования (мальгогер, выборочная машина (комплекс), ролл и т.д.). В данном случае, представленная в материалах уголовного дела лодка типа «Прогресс 4» может быть использована для постановки, выборки и переборки крабового порядка, состоящего от 1 до 15 крабовых ловушек.

Из протокола допроса свидетеля Пальчук Я.Н. (том 3 л.д.36-38) следует, что при расчете ущерба нанесенного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, была допущена ошибка. Так при определении ущерба нанесенного в результате незаконного вылова 57 особей краба камчатского, было установлено, что его общая сумма составляет 409 448 рублей. Вместе с тем в пояснении к расчету вместо 57 особей краба камчатского, была ошибочно указана 61 особь краба камчатского. Таким образом, при определении ущерба, причиненного в результате незаконного вылова 57 особей краба камчатского следует придерживаться следующей формулы: 57*7 184=409 488, где 57 – это общее количество незаконно добытых особей краба камчатского, 7 184 – это размер ущерба, полученный в результате незаконной добычи одной особи краба камчатского, 409 488 – это общая сумма, полученная в результате незаконного вылова 57 особей краба камчатского. В остальном, расчет ущерба, причиненный в результате незаконного вылова 57 особей краба камчатского, 67 особей краба волосатого четырехугольного и 1 особи краба-стригуна опилио, верный и составляет 874 144 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Чудного Р.Е., данным в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что он состоит в должности начальника государственной участковой инспекции с дислокацией в пгт Пластун Тернейской государственной районной инспекции Ольгинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. 25.11.2018 г. примерно в 20 часов 00 минут, с целью контроля за деятельность должностных лиц инспекции, Чудный Р.Е. прибыл на берег бухты Пластун залива Рында Японского моря, к лодочным гаражам расположенным, в районе ул. Комарова пгт. Пластун Приморского края. Прибыв на место сотрудники Тернейской гри Хорошев Н.К. и Жинжиков А.В. довели до меня обстоятельства пресечения противоправной деятельности граждан Ворчук А.А., Светлова А.А. и Виноградова А.Н., а также сообщили о возбуждении дел об административных правонарушениях, в отношении граждан Ворчук А.А. и Виноградова А.Н., по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Каких-либо нарушений со стороны должностных лиц Тернейской гри им выявлено не было. Им было принято участие в пересчете водных биологических ресурсов изъятых у Виноградова А.Н. Пересчет водных биологических ресурсов, происходил комиссией. Весь изъятый краб находился в 7 полипропиленовых мешках светлого цвета, а также белом пластиковом ведре. В первых трех мешках находились секции конечностей краба камчатского. Всего было насчитано 122 секции конечностей краба камчатского, которые находились в варенном виде. В остальных мешках и ведре, находилось 67 цельных особей краба волосатого, а также две секции краба-стригуна опилио. Весь краб волосатый находился в нежизнеспособном, снулом состоянии ( том 1 л.д. 155-158).

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждаются:

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия от 03.10.2018 г., содержащим сведения о представленных 04.12.2018 г. начальником Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю, результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно: Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 21/703/43/5-1935 от 03.12.2018 г. Содержит информацию о том, что начальник Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, рассмотрев имеющиеся материалы оперативно-розыскной деятельности, постановил представить в орган дознания Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю материалы оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 11-12);

    - справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 1929 от 03.12.2018 г., из содержания которой следует, что оперуполномоченным Клышевским Д.Д., в ходе наблюдения был зафиксирован выход в море и возвращение из моря моторной лодки типа «Прогресс» серого цвета, с подвесным мотором черного цвета, на борту которой находились граждане РФ Ворчук А.А. и Светлов А.А., а также резиновой моторной лодки светло-серого цвета с подвесным мотором темного цвета, на борту которой находился гражданин Виноградов А.Н. При этом, при возвращении из моря резиновой моторной лодки светло-серого цвета с подвесным мотором темного цвета, гражданами Ворчук А.А., Светловым А.А. и Виноградовым А.Н. был осуществлен перегруз из нее на берег семи мешков и ведра белого цвета. К осматриваемой справке прилагаются фототаблица и DVD диск № 21/703/13/5-198, на которых запечатлены фотоснимки и видеозаписи, полученные в ходе наблюдения (том 1 л.д. 13-23);

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2018 г., из содержания которого следует, что заместитель начальника Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю полковник Матвеев В.В., рассмотрев материалы по факту осуществления незаконной добычи и оборота водных биологических ресурсов, постановил провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных в пгт. Пластун Приморского края в координатах 44.45.04 СШ 136.19.01 ВД (том 1 л.д. 51-52);

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2018 г., из которого следует, что в ходе обследования гаража, были обнаружены: полипропиленовый мешок белого цвета, с находящейся в нем селедкой; выборочный комплекс кустарного производства в мокром состоянии; топливный бак красного цвета от моторной лодки; аккумулятор черного цвета. (том 1 л.д. 53-55).

    - протоколом досмотра транспортного средства от 25.11.2018 г., согласно которому инспектор Жинжиков А.В., на основании ст. 27.9 КоАП РФ, составил протокол досмотра транспортного, находящегося во владении Ворчук А. А., а именно маломерного плавательного средства – моторной лодки типа «Прогресс 4» серого цвета с регистрационными номерами Р0590ПТ. В ходе досмотра лодки обнаружено, что она оборудована подвесным лодочным мотором фирмы Сузуки, мощностью 40 л.с. На борту лодки, ее кормовой части находилось два деревянных весла, две пары перчаток резиновых синего и желтого цвета, банка пластиковая белого цвета (для наживы), нажива предположительно сельдь в несвежем виде. В носовой части лодки, в трюме, был обнаружен пустой белый пропиленовый мешок, с остатками крабовой продукции и зеленая веревка. В трюме и на палубе обнаружена донная растительность, песок и мелкие фрагменты краба (том 1 л.д. 60-62);

    - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (копия) от 25.11.2018 г., согласно которому инспектор Жинжиков А.В., на основании ст. 27.14 КоАП РФ, наложил арест на имущества Ворчук А. А.: маломерное плавательное средство – моторная лодки типа «Прогресс 4» серого цвета с регистрационными номерами Р0590ПТ, моторный лодочный двигатель фирмы «Сузуки», мощностью 40 л.с. черного цвета, два деревянных весла (том 1 л.д. 67-69);

    - протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.2018 г., согласно которому инспектор Жинжиков А.В. на основании ст. 27.10 КоАП РФ произвел изъятие: из лодочного гаража - выборочного комплекса состоящего из электрической лебедки, закрепленной на деревянной доске и топливного бака красного цвета объемом 20 л., а из маломерного плавательного средства типа «Прогресс 4» - перчаток резиновых двух пар, банки для наживы (том 1 л.д. 70-72);

    - актом приема-передачи вещей на хранение (копия) от 26.11.2018 г., согласно которому Жинжиков А.В. передал на хранение Полякову А.А. выборочный комплекс, состоящий из электрической лебедки и деревянной доски, топливный бак красного цвета объёмом 20 л., перчатки резиновые 4 пары, банку пластиковую для наживы (том 1 л.д. 73);

    - протоколом досмотра транспортного средства от 25.11.2018 г., согласно которому начальник гип Хорошев Н.К., на основании ст. 27.9 КоАП РФ, произвел досмотр находящегося во владении Виноградова А. В. маломерного плавательного средства – моторной лодки фирмы «ODYSSEY» светло-серого цвета без регистрационных номеров, оборудованной подвесным лодочным мотором фирмы Yamaha мощностью 40 л.с. с номером 6E9L481476 Z черного цвета, на которой обнаружено: веревка зеленого цвета, канистра из под масла, воронка пластиковая черного цвета, фрагменты (когти) краба, куртка прорезиненная оранжевого цвета, перчатки резиновые оранжевого цвета, топливный бак красного цвета на 20 л., насос лодочный, рем. комплект, аккумулятор, мешки полипропиленовые, веревка белого цвета, эхолот, бутылка пластиковая 5 л. (том 1 л.д. 77-79);

    - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (копия) от 25.11.2018г., согласно которому начальник гип Хорошев Н.К., на основании ст. 27.14 КоАП РФ, наложил арест на имущество Виноградова А. В.: резиновую лодку с пластиковым дном светло-серого цвета фирмы Одиссей без регистрационных номеров, двигатель «Ямаха» 40 черного цвета, топливный бак красного цвета объемом 20 литров, весла алюминиевые две штуки, эхолот Гармин (том 1 л.д. 82-84);

    - актом перерасчета рыбной продукции (сырца) (копия) от 25.11.2018 г., согласно которому комиссия в составе начальника гип в пгт. Пластун Хорошева Н.К., начальника гуи в пгт. Пластун Чудный Р.Е., государственного участкового инспектора РФ Жинжикова А.В. с участием Виноградова А.Н., в результате рейдовой проверки обнаружила семь полипропиленовых мешков и одно пластиковое ведро белого цвета. В трех мешках находились конечности по внешним признакам похожие на конечности краба камчатского в количестве 61 пары суставных сумок (конечностей), в четырех мешках находились 66 особей по внешним признакам похожие на краба волосатого четырехугольного, в пластиковом ведре находилась 1 особь по внешним признакам похожая на краба волосатого четырехугольного, а также 1 пара суставных сумок (конечностей) по внешним признакам похожая на конечности краба-стригуна опилио (том 1 л.д. 85);

    - протоколом изъятия вещей и документов (копия) от 25.11.2018 г., согласно которому начальник гип Хорошев Н.К. на основании ст. 27.10 КоАП РФ произвел изъятие: якорь-кошки с веревкой зеленого цвета, 1 пары перчаток резиновых синего цвета, 1 пары перчаток резиновых оранжевого цвета, штанов прорезиненных оранжевого цвета, куртки прорезиненной оранжевого цвета, 61 пары суставных сумок (конечностей) по внешним признакам схожих с конечностями краба камчатского, 67 особей по внешним признакам схожих с крабом волосатым, 1 пары суставных сумок (конечностей) по внешним признакам схожих с конечностями краба-стригуна опилио (том 1 л.д. 86-88);

    - актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру (копия) от 25.11.2018 г., согласно которому 55 пар суставных сумок (конечностей) по внешним признакам схожих с конечностями краба камчатского, 61 особь по внешним признакам схожих с крабом волосатым, изъятые у гражданина Виноградова А.Н., были уничтожены в бухте Пластун залива Рында, путем выброса в естественную среду обитания (том 1 л.д. 89-90);

    - актом приема-передачи вещей на хранение (копия) от 26.11.2018г., согласно которому Хорошев Н.К. передал на хранение Полякову А.А. якорь-кошку с веревкой зеленного цвета, перчатки резиновые синего цвета, перчатки резиновые оранжевого цвета, штаны прорезиненные оранжевого цвета, куртку прорезиненную оранжевого цвета (том 1 л.д. 91);

    - расчетом ущерба (копия) от 12.12.2018 г., согласно которому ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в результате незаконного вылова 61 особи краба камчатского, 67 особей краба волосатого и 1 особи краба-стригуна опилио, составляет 902 880 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 92-93);

    - ответом на запрос в координационный отдел ПУ ФСБ России по Приморскому краю, согласно которому в базе данных координационного отдела копии разрешений (путевок) на добычу (вылов) краба камчатского, краба-стригуна опилио, краба волосатого, выданные гражданам Ворчук А.А., Светлову А.А. и Виноградову А.Н. отсутствуют.По уточненной в Приморском территориальном управлении Росрыболовства информации в 2018 г. разрешения (путевки) на добычу (вылов) различных видов краба физическим лицам не выдавались. (том 1 л.д. 97);

    - ответом на запрос в ООО «Улов», содержащий информацию о том, что гражданам Ворчук А.А., Светлову А.А. и Виноградову А.Н. в 2018 г. путевки на вылов краба камчатского, краба-стригуна опилио, краба волосатого, не выдавались. (том 1 л.д. 99);

    - ответом на запрос в ФГБУ «Приморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», согласно которому гражданам Ворчук А.А., Светлову А.А. и Виноградову А.Н. в 2018 г. путевки на вылов краба не выдавались. (том 1 л.д. 101);

    - ответом на запрос в ОООиР «Тетюхе», согласно которому гражданам Ворчук А.А., Светлову А.А. и Виноградову А.Н. в 2018 г. путевки на вылов краба камчатского, краба-стригуна опилио, краба волосатого не выдавались. (том 1 л.д. 103)

    - протоколом выемки от 17.12.2018, в ходе которой на территории лодочного гаража, на побережье бухты Пластун залива Рында Японского моря в районе ул. Комарова пгт Пластун Тернейского района Приморского края у Ворчук А.А. произведена выемка моторной лодки типа «Прогресс 4» с бортовым номером Р0590ПТ, оборудованной подвесным лодочным мотором фирмы «Сузуки», серийный номер DT 40WS 04004-113178 (том 1 л.д. 226-228,229-231);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 г., согласно которому осмотрена моторная лодка типа «Прогресс 4» с бортовым номером Р0590ПТ, оборудованная подвесным лодочным мотором фирмы «Сузуки», серийный номер DT 40WS 04004-113178. (том 1 л.д. 232-239);

    - протоколом выемки от 17.12.2018, в ходе которой на территории гаража, расположенного по адресу: Приморский край, Тернейский район, пгт Пластун, ул. Кирова 18 «А» у Виноградова А.Н. производится выемка моторной лодки фирмы «Одиссей» светло-серого цвета, оборудованной подвесным лодочным мотором фирмы «Ямаха», серийный номер 40QEM 6E9L481476 Z.( том 1 л.д. 243-248);

     - протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 г., согласно которому осмотрена моторная лодка фирмы «Одиссей» светло-серого цвета, оборудованная подвесным лодочным мотором фирмы «Ямаха», серийный номер 40QEM 6E9L481476 Z. (том 1 л.д. 248-257);

- протоколом выемка от 17.12.2018г., согласно которому на территории Отделения (погз) в п. Каменка Службы в г. Находка ПУ ФСБ России по Приморскому краю с участием Полякова А.А. у последнего произведена выемка выборочного комплекса, состоящего из электрической лебедки и деревянной доски, топливного бака, двух пар резиновых перчаток, банки пластиковой для наживы, якорь-кошки с веревкой зеленого цвета, перчаток резиновых синего цвета, перчаток резиновых оранжевого цвета, штанов прорезиненных оранжевого цвета, куртки прорезиненной оранжевого цвета (т. 2 л.д. 6-13);

    - протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 г., согласно которому осмотрен выборочный комплекс, состоящего из электрической лебедки и деревянной доски; топливного бака красного цвета объемом 20 л.; двух пар резиновых перчаток (синего и оранжевого цвета); банки пластиковой для наживы белого цвета; якорь-кошки с веревкой зеленного цвета длинной 100 м; перчаток резиновых синего цвета; перчаток резиновых оранжевого цвета; штанов прорезиненных оранжевого цвета; куртки прорезиненной оранжевого цвета (том 2 л.д. 14-24);

    - протоколом осмотра предметов от 18.12.2018, согласно которому осмотрен рапорт Воробьева В.Н. № 21/703/43/5-1935 от 03.12.2018, представленного 04.12.2018 начальником Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю, вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности. Из содержания документа следует, что 25.11.2018 г. Воробьев В.Н. находясь на северной стороне мыса Егорова вел наблюдение за двумя маломерными плавательными средствами: моторной лодкой типа «Прогресс» серого цвета, на борту которой находились граждане Ворчук А.А. и Светлов А.А., а также моторной лодкой с надписью «Odуssey» светло-серого цвета, на борту которой находился гражданин Виноградов А.А. В ходе наблюдения было установлено, что вышеуказанными гражданами на удалении около 5-7 км от берега, с использованием конусных крабовых ловушек, осуществлялась добыча водных биологических ресурсов, а также их последующая переработка (варка) на берегу Японского моря, в точке с координатами 44.47.30 СШ 136.26.54 ВД (том 2 л.д. 28-34);

    - осмотром специалиста Литвиновой А.Н. от 11.12.2018г., согласно которому исследованные водные биологические ресурсы относятся к 6 особям краба камчатского, 6 особям краба волосатого четырехугольного, 1 особи краба-стригуна опилио (том 2 л.д. 49);

    - актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру (копия) от 25.11.2018 г., согласно которому: 6 пар суставных сумок (конечностей) по внешним признакам схожих с конечностями краба камчатского, 6 особей по внешним признакам схожих с крабом волосатым и 1 пара суставных сумок (конечностей) краба-стригуна опилио, изъятые у гражданина Виноградова А.Н., были уничтожены в котельной ООО «Импульс», путем сжигания (том 2 л.д. 50-51);

    - протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 г., согласно которому осмотрен DVD-RW диска, содержащего фото и видео материалы по делам об административных правонарушениях № 2459/2044-18 и № 2459/2045-18 (том 2 л.д. 135-142);

    - протоколом осмотра предметов от 21.002.2019г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные начальником Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю 04.12.2018 (том 2 л.д. 179-187);

    - приговором Тернейского районного суда от 16.05.2022, согласно которому Ворчук А.А. Виноградов А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УКРФ. Гражданский иск представителя потерпевшего – Приморского территориального Управления Федерального агентства по Росрыболовству удовлетворен, с Ворчука А.А., Виноградова А.Н. взыскано солидарно в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края в счет возмещения ущерба 864 144 рубля ( Ворчуком А.А. добровольно возмещено 10 000 рублей). Приговор суда вступил в законную силу.

Постановлением Тернейского районного суда от 12.09.2022г. решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу: моторная лодка типа «Прогресс-4» с лодочным мотором фирмы «Сузуки», и моторная лодка фирмы «Одиссей» с лодочным мотором фирмы «Ямаха», конфискованы и обращены в собственность Российской Федерации; выборочный комплекс, состоящий из электрической лебёдки и деревянной доски, банка пластиковая для наживы белого цвета, топливный бак красного цвета объёмом 20 литров; две пары резиновых перчаток (синего и оранжевого цветов); якорь-кошку с верёвкой зелёного цвета длиной 100 метров; перчатки резиновые синего цвета; перчатки резиновые оранжевого цвета; штаны прорезиненные оранжевого цвета; куртку прорезиненную оранжевого цвета - уничтожены (л.д. 87-93 том 5).

         Приведенные выше доказательства бесспорно свидетельствуют об обоснованности привлечения Светлова А.А. к уголовной ответственности.

    Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого Светлова А.А. в совершении преступления.

    Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов" предусмотрено, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов урегулированы отраслевым законодательством, состоящим в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее Закон о рыболовстве) из данного Федерального закона, других федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, а также основанными на них подзаконными нормативными актами.

Согласно пункту 9 статьи 1 Закона о рыболовстве рыболовством признается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (пункт 1 части 1 статьи 26 Закона о рыболовстве).

В силу частей 1, 4 статьи 43.1 названного Федерального закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно частям 2, 4 данной статьи правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна были утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 г. N 385 (далее - Правила рыболовства).

В соответствии с пунктом 66.1 данных Правил (действовавших на момент совершения преступления), в подзоне Приморье (в границах Приморского края) запрещается добыча (вылов) во внутренних морских водах и в территориальном море крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

Так судом установлено, что Светлов А.А. и Ворчук А.А., Виноградов А.Н., приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, 25.11.2018 находясь в акватории Японского моря в районе, ограниченном мысом «Счастливый» и мысом «Егорова», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя самоходные транспортные плавающие средства: - моторную лодку «Прогресс - 4» с бортовым номером «Р 0590 ПТ», с лодочным мотором фирмы «SUZUKI», моторную резиновую лодку «ODYSSEY» с лодочным мотором фирмы «YAMAHA», незаконно добыли: 67 особей краба волосатого четырехугольного, 1 особи краба- стригуна опилио и 57 особей краба камчатского, причинив особо крупный ущерб.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Светлова А.А. по фактическим обстоятельствам незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо-крупного ущерба, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны. В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания, которые в свою очередь согласуются с результатами ОРМ «Наблюдение», протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей Беляева А.А., Бронникова А.А., Воробьева В.Н., Ванке С.В., Жинжикова А.В., Жукова О.А., Клышевского Д.Д., Литвиновой А.Н., Набатчикова П.А., Пальчука Я.Н., Смирнова В.В., Хорошева Н.К., Чудного Р.Е.

Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд находит показаниям потерпевшего Магомедова С.Б., свидетелей, специалистов Беляева А.А., Бронникова А.А., Воробьева В.Н., Ванке С.В., Жинжикова А.В., Жукова О.А., Клышевского Д.Д., Литвиновой А.Н., Набатчикова П.А., Пальчука Я.Н., Смирнова В.В., Хорошева Н.К., Чудного Р.Е. достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет их показаниям, поскольку показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос потерпевшего, свидетеля, они логичны, последовательны и согласуются между собой, с письменными доказательствами, и в совокупности дополняют друг друга. Заинтересованность свидетелей, специалистов, потерпевшего в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что потерпевший, свидетели, специалисты оговаривают подсудимого, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 25.11.2018 зафиксирован выход в море и возвращение из моря моторной лодки типа «Прогресс» серого цвета, с подвесным мотором черного цвета, на борту которой находились граждане РФ Ворчук А.А. и Светлов А.А., а также резиновой моторной лодки светло-серого цвета с подвесным мотором темного цвета, на борту которой находился гражданин Виноградов А.Н. При этом, при возвращении из моря резиновой моторной лодки светло-серого цвета с подвесным мотором темного цвета, гражданами Ворчук А.А., Светловым А.А. и Виноградовым А.Н. был осуществлен перегруз из нее на берег семи мешков и ведра белого цвета; и оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, 25.11.2018г. обследован гараж, где были обнаружены: полипропиленовый мешок белого цвета, с находящейся в нем селедкой; выборочный комплекс кустарного производства в мокром состоянии; топливный бак красного цвета от моторной лодки; аккумулятор черного цвета, проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995. Ход и результат наблюдения и обследования нашли отражение в соответствующем акте и справке, составленным в соответствии с требованиями закона, подписанный всеми его участниками. Результаты оперативно розыскных мероприятий переданы органу следствия в соответствии с требованиями закона на основании постановления начальнику Службы в г.Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю № 21/703/43/5-1935 от 03.12.2018 (т.1 л.д. 11-12).

Размер ущерба определен судом с учетом исследованного в судебном заседании акта расчета ущерба, произведенного в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», и показаниями свидетеля Пальчука Я.Н., и составил 874 144 рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Светлова А.А. в незаконной добыче (вылове) водные биологические ресурсы при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия Светлова А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

Согласно примечанию к ст.256 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, причинение Светловым А.А. ущерба водным биологическим ресурсам в размере 874 144 рублей, относится к особо крупному ущербу.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как об этом свидетельствуют согласованность и объединенность действий подсудимого и лиц, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу, связанных единой целью незаконного вылова (добычи) водных биоресурсов, нахождением их вместе в акватории Японского моря, совместное осуществление транспортировки добытых водных биоресурсов, в последующем на берегу во время разделывания и термической обработке добытых и привезенных биоресурсов, действиями подсудимого и лиц в момент их задержания. Что подтверждается показаниями свидетелей Клышевского Д.Д., Воробьева В.Н., которые вели за ними непрерывное скрытое наблюдение с момента появления их на побережье бухты Пластун залива Рында Японского моря, дальнейшего выхода подсудимых в море, в процессе разделки и варки краба, и до их задержания. Действия подсудимого Светлова А.А. и Ворчук А.А., Виноградов А.Н., приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, по незаконной добыче водных биологических ресурсов носили совместный и согласованный характер, были взаимосвязаны и дополняли друг друга. Преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления.

Судом установлено, что для незаконной добычи водных биологических ресурсов подсудимые использовали принадлежащее Ворчуку А.А. маломерное самоходное транспортное плавающее средстве - моторную лодку «Прогресс - 4» серого цвета с бортовым номером «Р 0590 ПТ», оборудованную подвесным лодочным мотором фирмы «SUZUKI», и принадлежащее Виноградову А.Н. маломерное самоходное транспортное плавающее средство – моторную резиновую лодку «ODYSSEY» светло-серого цвета, оборудованную подвесным лодочным мотором фирмы «YAMAHA». Указанные моторные лодки относятся к маломерным самоходным транспортным плавающим средствам, что следует из показаний свидетеля Бронникова А.А. и показаний Набатчикова П.А., данных им в ходе следствия по делу. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства», нашел свое полное подтверждение.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, а также поведения Светлова А.А. в судебном заседании, не вызывающим сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где он активно участвовал в исследовании доказательств по делу, возражал против неблагоприятных для себя факторов, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого Светлова А.А. вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого Светлова А.А., который, согласно характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, жалоб и заявлений на него не поступали. Со слов Светлова А.А., в настоящее время он трудоустроен в ЗАО «Синлес» в должности оператора Форвардера, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Имеет регистрацию на территории Российской Федерации. Подсудимый холост. Состоит на воинском учете. На специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет. Светлов А.А. не судим. В судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил о раскаянии в содеянном.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, подтверждённых соответствующими документами, Светлов А.А. суду не сообщил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Светлову А.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит – наличие несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Светлов А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, во исполнение принципа справедливости, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Светлова А.А. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без изоляции Светлова А.А. от общества, посредством назначения ему условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что преступление совершено с применением самоходных транспортных плавающих средств, суд считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением самоходными транспортными плавающими средствами на срок два года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведение Светлова во время или после совершения преступления, оснований для освобождения Светлова А.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

    С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Светловым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Светлова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением самоходными транспортными плавающими средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Светлову А.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Светлова А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в три месяца.

Меру пресечения в отношении Светлова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                  О.В. Бенерович