Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2022 (2-308/2021;) ~ М-247/2021 от 10.09.2021

                                          Дело №2-23/2022

УИД 24RS0039-01-2021-000512-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Рудакове Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыкова Н.П. к Потылицину С.Н., Потылициной Т.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Клыков Н.П. обратился в суд с иском к Потылицину С.Н., Потылициной Т.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивировал тем, что согласно договору займа от 17.02.2020, оформленному письменно собственноручной распиской Потылициной Т.А., и подписанного собственноручно Потылициной Т.А. и Потылициным С.Н., последние получили от него на два месяца с 17.02.2020 по 17.04.2020 - 235000 рублей, приняв на себя солидарную обязанность возврата суммы долга в срок. Размер процентов по договору займа определен не был. В установленный договором срок ответчики долг не вернули. Отказываются его выплатить в добровольном порядке до настоящего времени, несмотря на направление почтой в их адрес письменной претензии с предложением возврата долга в течение 30 дней. Размер основного долга на 15.07.2021 составляет 235000 рублей. Просит взыскать солидарно с Потылицина С.Н., Потылициной Т.А. основной долг в размере 235000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2020 по 15.07.2021 в сумме 13560,76 рублей; средства, затраченные на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей; возврат государственной пошлины в сумме 5685,61 рублей; всего 259246,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клыкова Н.П. – Беляева Н.В. (доверенность №<адрес>4 от 05.02.2016) уточнила исковые требования. Просит взыскать солидарно с Потылицина С.Н., Потылициной Т.А. основной долг в размере 165000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2020 по 15.07.2021 в размере 13560,76 рублей; средства, затраченные на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей; возврат государственной пошлины в сумме 5685,61 рублей; всего в общей сумме 189246 рублей, в связи с тем, что 17.01.2022 ответчики в добровольном порядке выплатили часть денежных средств, в сумме 70000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клыкова Н.П. – Беляева Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Клыков Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя Беляевой Н.В.

Ответчики Потылицин С.Н., Потылицина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.02.2020 между Клыковым Н.П. и Потылициной Т.А., Потылициным С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчикам были переданы денежные средства в сумме 235000 рублей сроком на два месяца с 17.02.2020 по 17.04.2020.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 17.02.2020, подписанной собственноручно ответчиками (л.д.7).

Также в судебном заседании установлено, что ответчиками 17.01.2022 было выплачено Клыкову Н.П. 70000 рублей. До настоящего времени остальная сумма долга ответчиками не возвращена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчиками обязанность по возврату суммы займа не исполнена, суд полагает исковые требования о взыскании денежных сумм, переданных по договору займа, обоснованными, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать солидарно с Потылициной Т.А., Потылицина С.Н. в пользу Клыкова Н.П. денежную сумму в размере 165000 (235000-70000) рублей.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиками в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по расписке от 17.02.2020, за период с 18.04.2020 (момент возникновения просрочки исполнения обязательства) по 15.07.2021 (в пределах заявленного истцом срока) составят 13557,54 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, исходя из следующего расчета:

- с 18.04.2020 по 26.04.2020 (9 дней): 235000 х 9 х 6% / 366 = 346,72 рублей;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней): 235000 х 56 х 5,50% / 366 = 1977,60 рублей;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней): 235000 х 35 х 4,50% / 366 = 1011,27 рублей;

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней): 235000 х 158 х 4,25% / 366 = 4311,54 рублей;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней): 235000 х 80 х 4,25% / 365 = 2189,04 рублей;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней): 235000 х 35 х 4,50% / 365 = 1014,04 рублей;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней): 235000 х 50 х 5% / 365 = 1609,59 рублей;

- с 15.06.2021 по 15.07.2021 (31 день): 235000 х 31 х 5,50% / 365 = 1097,74 рублей;

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 5685,61 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.07.2021)

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец для подготовки искового заявления и участия в суде первой инстанции обращался за оказанием юридических услуг. Интересы истца в судебных заседаниях на основании ордера представляла адвокат Беляева Н.В., за услуги которой истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей (3000 рублей за составлением искового заявления, 2000 рублей – за участие в суде первой инстанции). Оплата суммы подтверждается квитанцией №08 от 15.07.2021 (л.д.8).

При таких обстоятельствах, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг – составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, категории и сложности спора, принципов соразмерности и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиком расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 13557 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5685 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 189243 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░