Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2023 ~ М-817/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-816/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                                               г. Палласовка

Волгоградской области

      Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лик Н.В., при секретаре Бахтеевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Киселеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 70 585 рублей 51 копейка, судебных расходов.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 1542-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Таким образом, по смыслу указанных норм, местом жительства ответчика является место его регистрации.

Подавая исковое заявление в Палласовский районный суд Волгоградской области, истцом было указано место жительства ответчика Киселева Д.Н. по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Палласовского районного суда Волгоградской области, к подсудности которого отнесен указанный адрес.

Между тем, как следует из сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 19.12.2023 года, Киселёв Дмитрий Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принятие дела судьей к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, поскольку рассмотрение судьей дела, не отнесенного к его подсудности препятствует реализации гарантии, предусмотренной статьей 47 Конституции Российской Федерации, заключающейся в том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Палласовского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №2-816/2023 по исковому заявлению, ООО «Нэйва» к Киселеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Лик Н.В.