Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2023 от 13.11.2023

№ 12-127/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.12.2023 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование указывая, что постановление по делу об административном правонарушении не получала, административный штраф оплатил ее сын, который и управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

В судебном заседании Пономарева А.А. ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснила, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о вынесенном постановлении. Фактически узнала о привлечении ее к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, при этом факт привлечения к административной ответственности может повлиять на вид наказания по рассматриваемой статье.

Заслушав Пономареву А.А., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.

Из материалов следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, Пономарева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления направлена Пономаревой А.А. дата, по адресу: <адрес>, присвоен почтовый идентификатор №.

Из почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» №, следует, что дата осуществлен прием электронного партионного отправления, в этот же день доставлено для вручения электронно, дата вручено адресату.

Учитывая изложенное, доводы Пономаревой А.А. о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении не состоятельны, опровергаются исследованными материалами.

При рассмотрении ходатайства, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Пономаревой А.А. жалобы, в срок, регламентированный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента получения копии постановления – дата, не установлено. Уважительных причин Пономаревой А.А. не приведено.

Исходя из того, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Пономаревой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Пономаревой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья О.А. Степанова