Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 12.08.2022

Дело N 1-169/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002693-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                               3 октября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З., подсудимого Махдиева Г.К.,

защитника – адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение N 602 и ордер N 112235 от 14 сентября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Махдиева Гасана Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации,

установил:

Махдиев Г.К. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Буйнакска, Республики Дагестан, Махдиев Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., которое вступило в законную силу 29 марта 2022 г.

25 мая 2022 г. (точное время в ходе дознания не установлено), Махдиев Г.К., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Л.Толстого, д.97, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, игнорируя общественную опасность своих действий, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, из корыстных побуждений, вызванных не желанием оплачивать за потребленный газ, самовольно подключился к проходящей вдоль вышеуказанного домовладения металлической трубе с краном, приваренной к центральному газопроводу, отбив молотком, ранее установленную слесарем ЭГС г. Буйнакска заглушку, подсоединил полимерный шланг черного цвета диаметром 32 мм. длинной примерно 15 см., второй конец которого также подсоединил к металлической трубе диаметром 32 мм., и длинной примерно 25 м., ранее проведенной в помещение кухонной комнаты и подключенной к газовой плите, таким образом наладил подачу газа в помещение своего домовладения.

1 июня 2022 г., точное время дознанием не установлено, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Буйнакску при проведении оперативно-профилактических мероприятий выявлено самовольное подключение к газопроводу Махдиевым Г.К. по адресу: РД, г. Буйнакск, ул. Толстого, дом № 97.

В судебном заседании Махдиев Г.К. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Махдиева Г.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Махдиев Г.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Махдиев Г.К. женат, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махдиева Г.К., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Махдиеву Г.К. наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что полимерный шланг черного цвета длиной 15 см., диаметром 32 мм, находящийся на ответственном хранении у Махдиева Г.К. - необходимо оставить по принадлежности у последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Махдиева Гасана Камильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Махдиева Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный резиновый шланг черного цвета, длиной 15 см, диаметром 32 мм, изъятый в ходе осмотра места пришествия д.97 по ул. Толстого г.Буйнакска, находящийся на ответственном хранении у Махдиева Г.К., - оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Махдиева Г.К. не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 40101810600000010021; ОКТМО(Буйнакск) – 82705000; КБК-188 11621040046000 140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                                                                                  Аджиева Л.З.