Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2022 ~ М-944/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше             12 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску Куртамышского РО СП УФССП по Курганской области к Беспоместных С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Куртамышское РО СП УФССП по Курганской области предъявило иск к Беспоместных С.А. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № площадью 2568,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя его тем, что в Куртамышском районном отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 21.06.2021, возбужденное в отношении Беспоместных С.А. на основании судебного приказа №2а-529/2021, выданного мировым судьей Куртамышского судебного участка №14 о взыскании в пользу МРИ ФНС №6 по Курганской области задолженности в размере 118942,64 руб.; №-ИП от 20.05.2022, возбужденное в отношении Беспоместных С.А. на основании судебного приказа №2а-693/2022, выданного мировым судьей Куртамышского судебного участка №14 о взыскании в пользу УФНС по Курганской области задолженности в размере 50065,31 руб.; №-ИП от 05.03.2022, возбужденное в отношении Беспоместных С.А. на основании постановления №, выданного ИФНС по <адрес> о взыскании в пользу ИФНС <адрес> задолженности в размере 40978,23 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, на который постановлением судебного пристава-исполнителя 14.10.2022 наложен арест.

Представитель истца Куртамышского РО СП УФССП по Курганской области по доверенности Чадаева И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, доводы, указанные в заявлении, поддерживает.

Ответчик Беспоместных С.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена, о чем имеется почтовое уведомление о получении ею судебного извещения и телефонограмма, в которой она указала, что с иском не согласна.

Представитель ИФНС по г.Кургану в суд, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Куртамышском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП от 21.06.2021, возбужденное в отношении Беспоместных С.А. на основании судебного приказа №2а-529/2021, выданного мировым судьей Куртамышского судебного участка №14 о взыскании в пользу МРИ ФНС №6 по Курганской области задолженности в размере 118942,64 руб.; №-ИП от 20.05.2022, возбужденное в отношении Беспоместных С.А. на основании судебного приказа №2а-693/2022, выданного мировым судьей Куртамышского судебного участка №14 о взыскании в пользу УФНС по Курганской области задолженности в размере 50065,31 руб.; №-ИП от 05.03.2022, возбужденное в отношении Беспоместных С.А. на основании постановления №, выданного ИФНС по г.Кургану о взыскании в пользу ИФНС г.Кургана задолженности в размере 40978,23 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что Беспоместных С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2568,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 22,00 кв.м.

Право собственности ответчика на указанные земельный участок и нежилое здание подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Судом установлено, что на спорном земельном участке расположено нежилое здание, также принадлежащее на праве собственности Беспоместных С.А.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

С учетом названного правового закрепления, вопрос об обращении взыскания на земельный участок не может быть разрешен без обращения взыскания на расположенное на нем здание (строение, сооружение).

         В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

         Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

         Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

         В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

         Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в собственности Беспоместных С.А. находятся четыре земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 2568 кв.м., 650 кв.м., 178 кв.м, и 3396 кв.м., назначение всех – для ведения личного подсобного хозяйства.

         Данных о том, на каком из этих земельных участков находится нежилое здание площадью 22 кв.м., принадлежащее ответчику, истцом не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         В удовлетворении исковых требований Куртамышского РО СП УФССП по Курганской области к Беспоместных Светлане Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

         Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья                                                                                                           Т.В. Половникова