Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 25.08.2022

(№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород                              07 ноября 2022 года                                   

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Толкановой М.Э., помощниках судьи Тотаевой Е.В., Ихтиярове Е.А., Красновой М.В.,

с участием государственных обвинителей в лице ст.помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгород Бабаевой И.Н., Алешкина М.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Баранова С.В.,

защитника адвоката Карасевой Е.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Баранова Сергея Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Баранов С.В. находился у (адрес обезличен), на территории которого располагается сарайное помещение. Заведомо зная, что в сарайном помещении находится ценное имущество, принадлежащее его сестре Потерпевший №1, у Баранова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное сарайное помещение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баранов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, перелез через заборное ограждение вышеуказанного дома, подошел к пристрою сарайного помещения, расположенного на территории вышеуказанного дома, через отверстие, имеющееся в указанном пристрое, незаконно проник в него, через отверстие в стене, разделяющей пристрой от сарайного помещения, незаконно проник в указанное сарайное помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, таким образом незаконно проник в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Баранов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в сарайном помещении, расположенном на территории (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую цепную пилу марки «(данные обезличены)», стоимостью (данные обезличены) рублей. После чего Баранов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму (данные обезличены) рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Баранов С.В. находился у (адрес обезличен) г.Н.Новгород, на территории которого располагается сарайное помещение. Заведомо зная, что в сарайном помещении находится ценное имущество, принадлежащее его сестре Потерпевший №1, у Баранова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное сарайное помещение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баранов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у (адрес обезличен) совместно с ранее ему знакомой ФИО1, не подозревающей о его преступных намерениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, перелез через заборное ограждение территории вышеуказанного дома, после чего подошел к входной двери сарайного помещения, расположенного на указанной территории, и вырвал рукой за ручку дверь, незаконно проник в сарайное помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, то есть незаконно проник в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Баранов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в сарайном помещении, расположенном на территории (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: циркулярную пилу марки «(данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), бензиновый триммер марки «(данные обезличены) в корпусе желтого цвета, стоимостью (данные обезличены), а всего тайно похитил имущества на общую сумму (данные обезличены), причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего Баранов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму (данные обезличены).

Подсудимый Баранов С.В. в судебном заседании вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме. По существу обвинения показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут он залез на территорию участка по адресу: (адрес обезличен), путем перелезания через заборное ограждение, так как от калитки дома ключи у него отсутствуют, поскольку с сестрой Потерпевший №1 они находились в конфликтных отношениях. Дом разделен на 2 части: его и сестры. Он проживал с мамой, сестра отдельно. Сестры дома не было. Далее он прошел в сарайное помещение, которое расположено на участке местности сестры Потерпевший №1, на котором находился замок. После чего подошел к курятнику, который является пристроем к сарайному помещению, расположенному на территории дома, и через отверстие для выгула кур, проник в курятник, из которого далее, через отверстие в стене проник уже в сарайное помещение. Его в это время никто не видел. В этом сарае сестра хранила все имущество. Из сарая он похитил бензопилу и циркулярку, принадлежащие сестре. Циркулярку продал неизвестному мужчину около Березовского рынка за (данные обезличены) руб. Через три дня (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов он залез через проем в предбанник, откуда залез в сарай, похитил оттуда триммер желтого цвета. Поскольку триммер не пролезал через проем, он сломал дверь в предбанник, который примыкает к сараю, сломал замок, изнутри выбил ногой дверь, после чего сдал триммер в ломбард «(данные обезличены) за (данные обезличены). Имущество он похитил, т.к. ему были нужны деньги. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей, сумму ущерба не оспаривает. Гражданский иск признает в полном объеме.

Из оглашенных по правилам п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Баранова С.В. в качестве обвиняемого следует, что в период времени с 2020 года по настоящее время они с ФИО1 поддерживают близкие отношения. Участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), разделен на 2 части, а именно, на 1 половине проживал он со своей матерью, которая в настоящее время погибла, а на другой половине участка проживала его родная сестра Потерпевший №1 В мае 2022 года вышеуказанный дом сгорел, но на участке остались (№) сарайных помещения, в которых находились различные инструменты и личные вещи. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут он пришел к себе домой по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) для того, чтобы взять принадлежащий ему металл с целью его дальнейшей реализации, так как в июне он не был трудоустроен и ему нужны были денежные средства. Домой он зашел путем перелезания через заборное ограждение, так как от калитки дома ключи у него отсутствуют по причине того, что с Потерпевший №1 они находились в конфликтных отношениях. Сестры дома не было. Когда он зашел на участок местности, который принадлежит ему и не обнаружил там металла, прошел в сарайное помещение, которое расположено на участке местности сестры Потерпевший №1, на котором находился замок, после чего подошел к курятнику, который является пристроем к сарайному помещению, расположенному на территории дома, и через отверстие для выгула кур проник в курятник, из которого далее через отверстие в стене проник уже в сарайное помещение. В данном сарайном помещении обнаружил цепную пилу марки «(данные обезличены)» и у него возник умысел ее похитить с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств. Когда он забрал данную цепную пилу, из сарайного помещения он выходил также, как и заходил, а именно, пролез через отверстие в стене, далее вышел через отверстие для выгула кур и с данной пилой направился в ломбард «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Придя в данный ломбард, предоставив паспорт гражданина РФ на своё имя, передал сотруднику ломбарда в залог вышеуказанный цепную пилу марки «(данные обезличены) за что получил (данные обезличены). Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 00 минут он и ФИО1 находились у нее дома по адресу: (адрес обезличен). Им нужны были денежные средства на проезд и на еду, после чего они решили, что оформят микрозайм и вышли с ФИО1 из ее дома по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 00 минут, проходя по (адрес обезличен), г. Н.Новгород, он вспомнил о том, что у него дома хранится металл, который он может реализовать и получить с него денежные средства. Он сообщил ФИО1, что он зайдет к себе домой, зачем именно, он ей не пояснили, и попросил ее подождать его на лавочке, расположенной около дома по адресу: (адрес обезличен). Когда он подошел к калитке своего дома, перелез через заборное ограждение своего дома, так как его сестра Потерпевший №1 поменяла замок от калитки дома, а ключ не дала. Когда он перелез через ограждение, он на своем участке местности не нашел металл, который, как он думал, у него присутствует. После чего прошел в сарайное помещение, которое расположено на участке местности сестры Потерпевший №1, на котором находился замок. Данный замок не срывал, а путем резкого рывка дернул дверь и замок слетел. Когда зашел в данное помещение, обнаружил, что тут тоже нет металла и увидел, что там лежит бензиновый триммер в корпусе желтого цвета и у него возник умысел на его хищение. Он взял данный бензиновый триммер, вышел из вышеуказанного помещения, перекинул бензиновый триммер через заборное ограждение и подошел к ФИО1 Когда у него ФИО1 уточнила, что это за бензиновый триммер и зачем он ему, он ей пояснил, что данный триммер принадлежит ему, и он взял его из дома для того, чтобы отдать его в залог в ломбард, и получить за это денежные средства, которые им нужны были на еду. После чего они направились в ломбард «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Придя в данный ломбард, предоставив паспорт гражданина РФ на своё имя, он передал сотруднику ломбарда в залог вышеуказанный бензиновый триммер в корпусе желтого цвета, за что получил 3500 рублей. После чего они с ФИО1 направились в продуктовый магазин, где потратили вышеуказанные вырученные денежные средства на личные нужды. Хочет пояснить, что данный бензиновый триммер принадлежит не ему, а его сестре Потерпевший №1, так как он был куплен на ее деньги. Кроме того, он в данном сарае также похитил циркулярную пилу марки «Фаворит», которую он продал незнакомому мужчине на (адрес обезличен), за какую именно стоимость, пояснить не может, так как не помнит. Личностные данные вышеуказанного мужчины ему неизвестны. В момент хищения вышеуказанных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, он данный факт осознавал, но так как ему были нужны денежные средства, он всё равно решил их похитить ((№)).

Выслушав свои оглашенные показания, Баранов С.В. подтвердил их в судебном заседании, ссылаясь на давность описываемых событий. Показал, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, более ему добавить нечего. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Иск признает в полном объеме.

Кроме того, вина Баранова С.В. в совершении преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), разделен на 2 части, а именно, на 1 половине проживал Баранов С.В. со своей матерью, которая в настоящее время погибла, а на другой половине участка проживала она (Потерпевший №1). В (ДД.ММ.ГГГГ.) года дом сгорел, но на участке остались 2 сарайных помещения, которые между собой соединены в одно помещение, в которых находились различные инструменты и личные вещи, принадлежащие ей (Потерпевший №1). Данные сарайные помещения были закрыты на замок, ключ от данного замка находился только у нее, она его никому не передавала, также не теряла. Инструменты, которые она хранила в данном сарайном помещении, она покупала на свои личные деньги, то есть они принадлежат ей. Хочет пояснить, что в данном сарайном помещении хранились различные строительные инструменты, которые ей принадлежат, в том числе, цепная пила «(данные обезличены)», на которые у нее имеются документы, в настоящее время не сохранились. Цепную пилу «(данные обезличены)» она приобретала в апреле 2021 года за (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 08 часов 00 минут она уехала в Нижегородскую область. Все сарайные помещения, расположенные на ее участке по вышеуказанному адресу, она закрыла на замок, ключ взяла также с собой. Далее (ДД.ММ.ГГГГ.), когда она вернулась из-за города и зашла на территорию своего дома, увидела, что сарайное помещение, расположенное на ее участке, открыто, а именно, сорван замок, который лежал на земле. Далее прошла внутрь и обнаружила отсутствие своих инструментов, которые находились внутри, а именно, цепной пилы (данные обезличены)». Кроме того, у нее в соседнем доме проживает Тужилкин Владимир, который пояснил, что Баранов С.В. с неизвестной ему женщиной шли от ее дома с бензиновым триммером в корпусе желтого цвета. Данный бензиновый триммер держал в руках Баранов С.В., а вышеуказанная женщина просто шла рядом. Он к Баранову С.В. он не подходил, ничего у него не уточнял, так как ему известно, что Баранов С.В. также проживал ранее в этом доме и думал, что имущество, с которым он идет, принадлежит именно ему. После этого она поняла, что остальное похищенное у нее имущество, которое находилось в сарайном помещение, расположенном у нее на участке, также похитил Баранов С.В., так как, кроме последнего, доступ на участок дома, а также доступа к сарайному помещению, расположенному на участке дома, никто не имел. В настоящее время с Барановым С.В. она каких-либо отношений не поддерживает, совместное хозяйство никогда не вели и в настоящее время не ведут, каких-либо долговых обязательств друг перед другом не имеют. Вышеуказанные похищенные Барановым С.В. инструменты она покупала самостоятельно на свои личные деньги, она не давала Баранову С.В. разрешения брать и распоряжаться принадлежащими ей строительными инструментами, а также проникать в сарайное помещение, расположенное на территории ее дома. Баранов С.В. принадлежащие ей строительные инструменты похитил без ее разрешения. В ходе допроса ей следователем на обозрение была представлена копия квитанции на скупленный товар от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указаны сведения о сдатчике товара, а именно, Баранов С.В., наименование товара, а именно, цепная пила «(данные обезличены)» сер. №bn. Она уверена, что вышеуказанное имущество принадлежит именно ей, так как наименования инструментов, реализованных Барановым С.В., сходятся с наименованиями инструментов, похищенных у нее с сарайного помещения. Поврежденная дверь, а также поврежденный металлический замок для нее материальной ценности не представляют. Также она была ознакомлена с заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого стоимость похищенных инструментов, а именно, цепной пилы «(данные обезличены)», составляет (данные обезличены). С данной суммой ущерба она согласна, на данной стоимости настаивает. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму (данные обезличены), который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет (данные обезличены) (т. (№)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного 12 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, следует, что в его должностные обязанности входит: разрешение и рассмотрение сообщений о преступлениях, раскрытие преступлений. (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе оперативно розыскных мероприятий по факту незаконного проникновения в сарай, расположенный у (адрес обезличен), а также тайного хищения циркулярной пилы марки «(данные обезличены)», бензинового триммера марки «(данные обезличены)», электрической цепной пилы марки «(данные обезличены)», было установлено, что к совершению данного преступления причастен Баранов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут с целью проверки Баранова С.В. на причастность к совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, им был осуществлен выезд по месту жительства Баранова С.В. по адресу: (адрес обезличен). В ходе выезда в вышеуказанный адрес проживания Баранова С.В. дверь открыла ФИО1, после чего Баранов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: (адрес обезличен), где написал явку с повинной (т(№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в сарай на территории (адрес обезличен), г. Н.Новгорода (т. (№)); протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является сарайное помещение, расположенное на территории дома по вышеуказанному адресу (т. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому фактическая стоимость похищенной электрической цепной пилы марки «(данные обезличены)», бывшей в употреблении, с учетом ее состояния, составляет (данные обезличены) рублей (т. (№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: паспорт цепной электрической пилы «(данные обезличены) фискальный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: паспорт цепной электрической пилы «(данные обезличены)», фискальный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъяты копий документов: квитанции на скупленный товар (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), квитанции на скупленный товар (№), также видеозаписей с камер видеонаблюдения ломбарда (данные обезличены)», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), содержащиеся на внешнем носителе (CD-R диске желтого цвета) (т(№)); протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены копии документов: квитанции на скупленный товар (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), видеозаписи с камер видеонаблюдения ломбарда (данные обезличены)», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), содержащиеся на внешнем носителе (CD-R диске желтого цвета) (т. 1 л.д. (№)); протоколом явки с повинной Баранова С.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому он сообщил о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время совершил хищение электроинструментов, а именно, электрической пилы, бензокосы (триммера) в корпусе желтого цвета из сарайного помещения по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), после чего вышеуказанные вещи сдал в ломбард «(данные обезличены)» за (данные обезличены) рублей (т(№)); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Баранов С.В. указал на сарайное помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), откуда им была похищена электрическая цепная пила марки «(данные обезличены)» (т. (№)).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Суд считает вину подсудимого Баранова С.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый тайно, с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму (данные обезличены).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает установленным, с учетом стоимости похищенного, составляющего сумму более (данные обезличены) и имущественного положения потерпевшей в указанном случае.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд считает установленным, поскольку подсудимый проник в помещение сарая, где хранились материальные ценности потерпевшей в ее отсутствие, доступ в помещение ему разрешен не был. Таким образом, подсудимый прошел в помещение, не имея никакого на это законного права.

Кроме того, вина Баранова С.В. в совершении преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), разделен на 2 части, а именно, на 1 половине проживал Баранов С.В. со своей матерью, которая в настоящее время погибла, а на другой половине участка проживала она (Потерпевший №1). В (ДД.ММ.ГГГГ.) года дом, расположенный по вышеуказанному адресу, сгорел, но на участке остались 2 сарайных помещения, которые между собой соединены в одно помещение, в которых находились различные инструменты и личные вещи, принадлежащие ей (Потерпевший №1). Данные сарайные помещения были закрыты на замок, ключ от данного замка находился только у нее, она его никому не передавала, также не теряла. Инструменты, которые она хранила в данном сарайном помещении, она покупала на свои личные деньги, то есть они принадлежат ей. Хочет пояснить, что в данном сарайном помещении хранились различные строительные инструменты, которые ей принадлежат, в том числе, циркулярная пила «(данные обезличены)», бензиновый триммер в корпусе желтого цвета «(данные обезличены)», на которые у нее имеются документы, в настоящее время не сохранились. Циркулярную пилу «(данные обезличены)» приобретала в (ДД.ММ.ГГГГ.) за (данные обезличены) рублей, бензиновый триммер в корпусе желтого цвета «(данные обезличены)» приобретала в сентябре (ДД.ММ.ГГГГ.) года за (данные обезличены) рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 08 часов 00 минут она уехала в Нижегородскую область. Все сарайные помещения, расположенные на ее участке по вышеуказанному адресу, она закрыла на замок, ключ взяла также с собой. Далее (ДД.ММ.ГГГГ.), когда она вернулась из-за города и зашла на территорию своего дома, увидела, что сарайное помещение, расположенное на ее участке, открыто, а именно, сорван замок, который лежал на земле. Далее прошла внутрь и обнаружила отсутствие своих инструментов, которые находились внутри, а именно, циркулярной пилы «(данные обезличены) бензинового триммера в корпусе желтого цвета «(данные обезличены)». Кроме того, у нее в соседнем доме проживает Тужилкин Владимир, который пояснил, что Баранов С.В. с неизвестной ему женщиной шли от ее дома с бензиновым триммером в корпусе желтого цвета. Данный бензиновый триммер держал в руках Баранов С.В., а вышеуказанная женщина просто шла рядом. Он к Баранову С.В. он не подходил, ничего у него не уточнял, так как ему известно, что Баранов С.В. также проживал ранее в этом доме и думал, что имущество, с которым он идет, принадлежит именно ему. После этого она поняла, что остальное похищенное у нее имущество, которое находилось в сарайном помещение, расположенном у нее на участке, также похитил Баранов С.В., так как, кроме последнего, доступ на участок дома, а также доступа к сарайному помещению, расположенному на участке дома, никто не имел. В настоящее время с Барановым С.В. она каких-либо отношений не поддерживает, совместное хозяйство никогда не вели и в настоящее время не ведут, каких-либо долговых обязательств друг перед другом не имеют. Вышеуказанные похищенные Барановым С.В. инструменты она покупала самостоятельно на свои личные деньги, она не давала Баранову С.В. разрешения брать и распоряжаться принадлежащими ей строительными инструментами, а также проникать в сарайное помещение, расположенное на территории ее дома. Баранов С.В. принадлежащие ей строительные инструменты похитил без ее разрешения. В ходе допроса ей следователем на обозрение была представлена копия квитанции на скупленный товар от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указаны сведения о сдатчике товара, а именно, Баранов С.В., наименование товара, а именно, бензиновый триммер «(данные обезличены)». Она уверена, что вышеуказанное имущество принадлежит именно ей, так как наименования инструментов, реализованных Барановым С.В., сходятся с наименованиями инструментов, похищенных у нее с сарайного помещения. Поврежденная дверь, а также поврежденный металлический замок для нее материальной ценности не представляют. Также она была ознакомлена с заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого стоимость похищенных инструментов, а именно, циркулярной пилы «(данные обезличены) составляет (данные обезличены) рублей, бензинового триммера в корпусе желтого цвета «(данные обезличены)» (данные обезличены) рублей. С данной суммой ущерба она согласна, на данной стоимости настаивает. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму (данные обезличены)., который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет (данные обезличены) (т. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее есть знакомый Баранов С.В., с которым они познакомились в 2020 году в социальной сети «(данные обезличены)». В период времени с 2020 года по настоящее время они поддерживают близкие отношения, он периодически у нее проживает. Ей известно, что Баранов С.В. проживает по адресу: (адрес обезличен). Данный участок разделен на 2 части, а именно, на 1 половине проживал Баранов С.В. со своей матерью, которая в настоящее время погибла, а на другой половине участка проживала его родная сестра Потерпевший №1 Баранов С.В. с сестрой находились не в очень хороших отношениях, так как конфликтовали. Баранов С.В. официально нигде не трудоустроен, периодически подрабатывал. В месяц он мог принести по (данные обезличены). Кроме того, от Баранова С.В. ей известно, что в мае 2022 года дом, где он проживал со своей матерью и сестрой по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), сгорел, но на участке остались (№) сарайных помещения. Что находилось в данных сарайных помещениях, ей неизвестно, так как она в данном доме не была. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 00 минут она и Баранов С.В. находились у нее дома, им нужны были денежные средства на проезд и на еду. Около 12 часов 00 минут, проходя по (адрес обезличен) г. Н.Новгород, Баранов С.В. сообщил ей о том, что он хочет зайти домой для того, чтобы что-то взять из вещей, что именно, не пояснил и она тоже не спросила, так как это его дом, где он проживает, и его действия у нее не вызвали никаких подозрений. Баранов С.В. попросил ее подождать его на лавочке, расположенной около его дома. Когда Баранов С.В. подошел к калитке своего дома, она увидела, что он перелез через заборное ограждение своего дома. Данное действие у нее не вызвало подозрение, так как ей известно, что Потерпевший №1 забрала ключи у него, по какой причине она забрала ключи, пояснить не может. Спустя 10-15 минут, Баранов С.В. вышел из дома, перекинул через заборное ограждение своего дома бензокосилку в корпусе желтого цвета и подошел к ней. На вопрос, что это за бензокосилка и зачем она ему, пояснил, что данная бензокосилка принадлежит ему, и он взял ее из дома для того, чтобы отдать ее в залог в ломбард и получить за это денежные средства, которые им нужны были на еду. После чего они направились в ломбард «Победа», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где Баранов С.В. на свой паспорт отдал в залог вышеуказанную бензокосилку в корпусе желтого цвета, за что получил (данные обезличены). После чего они направились в магазин, где потратили вышеуказанные вырученные денежные средства на личные нужды (т. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился у себя дома по адресу: г. (адрес обезличен) (адрес обезличен)Б. Ему известно, что по адресу: (адрес обезличен) проживали ранее Баранов С.В., Потерпевший №1 и мать Потерпевший №1, которая в настоящее погибла. Баранов С.В. и Потерпевший №1 с матерью жили на одном участке по вышеуказанному адресу, но данный участок был разделен на 2 части, то есть половина, на которой проживал Баранов С.В., другая половина, где проживали Потерпевший №1 с матерью. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 30 минут он (Тужилкин) вышел из калитки своего дома и увидел, как Баранов С.В. несет от своего дома, по вышеуказанному адресу, на своем плече бензиновый триммер в корпусе желтого цвета. С Барановым С.В. также рядом находилась неизвестная ему женщина со светлыми волосами, плотного телосложения, они направлялись в сторону (адрес обезличен), ближе к (адрес обезличен). С Барановым С.В. и женщиной он не разговаривал, к ним не подходил, ничего не спрашивал, так как знал, что последний проживает в данном доме (№)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного 12 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, следует, что в его должностные обязанности входит: разрешение и рассмотрение сообщений о преступлениях, раскрытие преступлений. (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе оперативно розыскных мероприятий по факту незаконного проникновения в сарай, расположенный у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, а также тайного хищения циркулярной пилы марки «(данные обезличены)», бензинового триммера марки (данные обезличены)», электрической цепной пилы марки «(данные обезличены)», было установлено, что к совершению данного преступления причастен Баранов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут с целью проверки Баранова С.В. на причастность к совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, им был осуществлен выезд по месту жительства Баранова С.В. по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен). В ходе выезда в вышеуказанный адрес проживания Баранова С.В. дверь открыла ФИО1, после чего Баранов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: (адрес обезличен), где написал явку с повинной (т. (№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в сарай на территории (адрес обезличен), г. Н.Новгорода (т. (№)); протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является сарайное помещение, расположенное на территории дома по адресу: (адрес обезличен), (т(данные обезличены)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому фактическая стоимость похищенной циркулярной пилы марки «(данные обезличены) бывшей в употреблении, с учетом ее состояния, составляет (данные обезличены) рублей, фактическая стоимость похищенного бензинового триммера марки «(данные обезличены)», бывшего в употреблении, с учетом его состояния, составляет (данные обезличены) рублей (т(№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: руководство по эксплуатации циркулярной пилы «(данные обезличены)», фискальный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: руководство по эксплуатации циркулярной пилы «(данные обезличены)», фискальный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъяты копий документов: квитанции на скупленный товар, товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.), также видеозаписей с камер видеонаблюдения ломбарда «(данные обезличены)», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), содержащиеся на внешнем носителе (CD-R диске желтого цвета) ((№)); протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены копии документов: видеозаписи с камер видеонаблюдения ломбарда «Победа», расположенного по адресу: (адрес обезличен), содержащиеся на внешнем носителе (CD-R диске желтого цвета) (т. (№)); протокол явки с повинной Баранова С.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому он сообщил о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время совершил хищение электроинструментов, а именно, электрической пилы, бензокосы (триммера) в корпусе желтого цвета из сарайного помещения по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). после чего, вышеуказанные вещи сдал в ломбард (данные обезличены)» за (данные обезличены) рублей (т. (№) протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому подозреваемый Баранов С.В. указал на сарайное помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), откуда им были похищены циркулярная пила марки «(данные обезличены)», бензиновый триммер марки «(данные обезличены)» в корпусе желтого цвета (т. (№)).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Суд считает вину подсудимого Баранова С.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый тайно, с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму (данные обезличены).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает установленным, с учетом стоимости похищенного, составляющего сумму более (данные обезличены) рублей и имущественного положения потерпевшей в указанном случае.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд считает установленным, поскольку подсудимый проник в помещение сарая, где хранились материальные ценности потерпевшей в ее отсутствие, доступ в помещение ему разрешен не был. Таким образом, подсудимый прошел в помещение, не имея никакого на это законного права.

При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата.

Подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что он избрал в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый Баранов С.В. довел до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имел ни реального, ни предполагаемого права.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения за счет чужого имущества. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что у него отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшей. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Баранова С.В., согласно которым он не судим; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; (данные обезличены)

Вина подсудимого Баранова С.В. в совершении двух вышеуказанных преступлений подтверждается его оглашенными признательными показаниями в качестве обвиняемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания Баранова С.В. наряду с другими доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания Баранову С.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баранов С.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, вменяем.

В качестве смягчающих наказание Баранову С.В. обстоятельств суд признает по каждому преступлению: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников; принесение извинений (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Баранова С.В. возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствии отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Барановым С.В. совершено два преступления средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у нее имущества, в размере (данные обезличены) рубль, с учетом подтвержденной заключением эксперта стоимости похищенного имущества, а также с учетом признания иска подсудимым Барановым С.В., которому были разъяснены последствия признания иска в судебном заседании.

Суд взыскивает с подсудимого Баранова С.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме (данные обезличены) рубль.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова Сергея Валерьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баранову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Баранова С.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Баранову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Взыскать с осужденного Баранова Сергея Валерьевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда (данные обезличены) рубль.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ломбарда «(данные обезличены)», копии квитанций на скупленный товар, копии товарных чеков, руководство по эксплуатации циркулярной пилы «(данные обезличены), паспорт цепной электрической пилы «(данные обезличены)» 2022, фискальный чек, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 М.В. Нефедьева

Копия верна

Судья                                     М.В.Нефедьева

Помощник судьи                             М.В. Краснова

Подлинный экземпляр приговора находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в уголовном деле (№).