Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3683/2023

03RS0044-01-2022-002952-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года     г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шакировой Р.Р.

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Новожиловой ФИО20, Поповой (Куйда) ФИО22, Новожилову ФИО23, Блохиной ФИО24, Гимаеву ФИО21, Гимаеву ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Иглинский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу Новожиловой Т.А., наследнику Поповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Новожилова Т.А. и АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №98989136 от 9 августа 2012 года, договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 9 августа 2012 года Новожилова Т.А. обратилась в Банк за получением карты, в тот же день карта ей выдана, Банком открыт на его имя счет №, тем самым совершены действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Банк осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 9 августа 2012 года по 8 марта 2013 года заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 122 680, 79 рублей, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 8 марта 2013 года. Истцу стало известно, что 30 декабря 2014 года Новожилова Т.А. умерла.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новожилов В.Н., Блохина М.С.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 13 июня 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечен Гимаев Р.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гимаева ФИО25.

В судебном заседании представитель ответчиков Поповой А.В., Блохиной М.С. – Даукаева О.В. требования иска не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, от ответчиков поступили возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований отказать ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Новожилова Т.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №98989136 от 9 августа 2012 года, договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

9 августа 2012 года Новожилова Т.А. обратилась в Банк за получением карты, в тот же день карта ей выдана, Банком открыт на его имя счет №40817810000976137209, тем самым совершены действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Банк осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 9 августа 2012 года по 8 марта 2013 года заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 122 680, 79 рублей, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 8 марта 2013 года.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти 30 декабря 2014 года Новожилова Т.А. умерла.

Из копии наследственного дела №218/2015, открытого к имуществу Новожиловой Т.А., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились муж Новожилов В.Н., дети Гимаева Е.С., Блохина М.С., Попова А.В.; наследственное имущество состоит из 18/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу РБ, <адрес>; 26 августа 2015 года свидетельство о праве на наследство выдано мужу Новожилову В.Н., дочерям Гимаевой Е.С., Блохиной М.С., 3 сентября 2015 года – дочери Поповой А.В..

8 мая 2017 года Гимаева (Блохина) Е.С. умерла.

Из копии наследственного дела №248/2017, открытого к имуществу Гимаевой (Блохиной) Е.С., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился муж Гимаева Р.А., действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетнего сына Гимаева Т.Р.; наследственное имущество состоит из автомобиля марки Лада 217130, доли в квартире по адресу: РБ, <адрес>; свидетельство о праве на наследство выдано 13 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками Поповой (Куйда) А.В., Новожиловым В.Н., Блохиной М.С., Гимаевым Р.А. за себя и в интересах несовершеннолетнего Гимаева Т.Р. заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из выписки по счету следует, что Новожилова Т.А. произвела последнее пополнение карты (погашение задолженности) 8 октября 2012 года, последнее списание денежных средств со счета в погашение процентов осуществлено 8 февраля 2023 года, после чего задолженность не погашалась, заключительный счет-выписка подлежал оплате до 8 марта 2013 года.

Соответственно срок исковой давности начинает течь с 8 марта 2013 года, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Исходя из того, что истец обратился с иском в суд 13 сентября 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть срок исковой давности по просроченным платежам истек.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Новожиловой ФИО26, Поповой (Куйда) ФИО27, Новожилову ФИО28, Блохиной ФИО29, Гимаеву ФИО31 за себя и в интересах несовершеннолетнего Гимаева ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору №98989136 от 09.08.2012 г. в размере 112 088,05 руб., расходов на госпошлину в размере 3441,76 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья          Р.Р. Шакирова