Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-170/20

УИД 32RS0001-01-2020-000958-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Гузеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Сторожева А.Н.,

защитника – адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашкова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Пашков Ю.А., находясь на 3 этаже ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил лежащий на подоконнике туалета мобильный телефон марки «IPhoneSE» стоимостью 10000 рублей, причинив владельцу Потерпевший №1 значительный ущерб. После чего Пашков Ю.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый Пашков Ю.А. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Пашкова Ю.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Пашкова Ю.А. хищение защитной накладки на телефон и сим-карты, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

С учетом изложенного, материального положения потерпевшей, заработок которой составляет 20000 рублей в месяц; значимости для нее похищенного имущества, а также стоимости похищенного, которая превышает 5000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Пашкова Ю.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из положений ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Решая вопрос о возможности применения указанных положений закона к Пашкову Ю.А., суд учитывает наличие в материалах дела его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного деяния, т.е. до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный мобильный телефон был передан подсудимым правоохранительным органам в тот же период.

В ходе предварительного расследования дела Пашков Ю.А. дал подробные показания о своей причастности к преступлению, обстоятельствах и причинах его совершения.

В связи с изложенным орган следствия отразил в обвинительном заключении смягчающее наказание Пашкова Ю.А. обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из сведений по личности подсудимого следует, что он является пенсионером, <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности; потерпевшая Потерпевший №1 указала о возврате ей похищенного в надлежащем состоянии, претензий к подсудимому она не имеет и просит не наказывать его строго.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Пашкова Ю.А. и его поведение после совершения преступления: добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб путем возврата похищенного, - суд приходит к выводу о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным, и уголовное дело в отношении него необходимо прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

При этом суд отмечает, что для прекращения уголовного дела исследование собранных доказательств не требуется, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPhoneSE» с защитной накладкой и сим-картой оператора «Теле2», коробку и чек, - необходимо передать Потерпевший №1

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.28,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пашкова Юрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пашкова Ю.А. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhoneSE» с защитной накладкой и сим-картой оператора «Теле2», коробку и чек, - передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10000 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Лужецкая