Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-727/2023 от 16.06.2023

№ 2-1572/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июля 2023 года                                                                                   г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика <ФИО>2 об отмене заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик <ФИО>2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того готов представить доказательства, которые могут повлиять на существо принятого судом решения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда                               <адрес> от <дата> исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворены.

С <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>1 взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> в размере 102 283 рубля, пеня за просрочку арендной платы в размере 1 099 542,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 209 руб.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика копия заочного решения направлена <дата> за исх. <номер>, сведения о вручении ответчику решения суда, материалы дела не содержат, о вынесенном заочном решении ответчику стало известно <дата>, с заявлением об отмене заочного решения суда ответчик обратился <дата>.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также исходя из того, что срок ответчиком на подачу заявления об отмене заочного решения суда не пропущен, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены заочного решения и возобновления производства по делу, поскольку документов, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика, материалы дела не содержат, кроме того ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем, заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды, отменить.

Возобновить производство по гражданскому делу, назначив подготовку к судебному заседанию на <дата> в 08 часов 45 минут, известить стороны о времени и месте слушания дела.

Судья                                                                                                          Н.П. Синельникова