Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-475/2022;) от 28.12.2022

№ 1-43/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретарях судебного заседания Потемкиной А.А. и Остряковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Дутова Е.И.,

подсудимого Севостьянова О.А. и его защитника – адвоката Рябовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2016 года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, которое постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заменено на обязательные работы, сроком 120 часов;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде обязательных работ, сроком 240 часов, со штрафом в размере 7 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде обязательных работ, сроком 280 часов, со штрафом в размере 7 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде обязательных работ, сроком 320 часов, со штрафом в размере 7 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде обязательных работ, сроком 420 часов, со штрафом в размере 7 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ода по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, более строгим наказанием) к наказанию в виде лишения свободы, сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде лишения свободы, сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы, сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества; а, кроме того, покушался на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, сроком 10 суток, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего названному юридическому лицу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом с ним никого из сотрудников и посетителей данного магазина нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с полки которого тайно похитил принадлежащие ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 4 упаковки сыра «Гауда» сыр твердый Ник. Сыр., мол. 45 %, фасованный весом 200 гр.», стоимостью 90 рублей 41 копейка за 1шт., на сумму 361 рубль 64 копейки, 6 упаковок сыра «Классический» сыр твердый Брест. Литовск. 45%, фасованный весом 200 гр.», стоимостью 132 рубля 77 копеек за 1шт., на сумму 796 рублей 62 копейки, 2 упаковки сыра «Сливочный» сыр твердый Брест. Литовск. 50 %, фасованный весом 200 гр.», стоимостью 127 рублей 54 копейки за 1 шт., на сумму 255 рублей 08 копеек, 5 упаковок сыра «Король Сыров» сыр твердый Сыроб. сыр. 40%, фасованный весом 200 гр.», стоимостью 110 рублей 13 копеек за 1 шт., на сумму 550 рублей 65 копейки, а всего принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 963 рубля 99 копеек, которое поместил в карманы и под надетую на него куртку, с целью остаться не замеченным и скрыться с похищенным с места совершения преступления; после чего, удерживая похищенное при себе, прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, и вышел на улицу, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, чем причинил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб на общую сумму 1 963 рубля 99 копеек.

          Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, сроком 10 суток, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего названному юридическому лицу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом с ним никого из сотрудников и посетителей данного магазина нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с полки которого тайно похитил принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 2 упаковки сыра «Чеддер 48 % 200 гр. Ла Паулина», стоимостью 176 рублей 80 копеек за 1 шт., на сумму 353 рубля 60 копеек, которые поместил под надетую на него куртку, с целью остаться не замеченным и скрыться с похищенным с места совершения преступления; после чего пересек линию контрольно-кассового узла магазина, не оплатив товар, и попытался с похищенным имуществом скрыться, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления, его преступные действия были обнаружены сотрудниками ООО «Тамерлан», которые задержали ФИО1 с находившимся при нем имуществом, принадлежащим ООО «Тамерлан».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В указанной связи в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут он, будучи трезвым, зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, и стал ходить в торговом зале вдоль прилавков с молочной продукцией, когда у него возник умысел совершить хищение сыра различных марок, чтобы впоследствии продать его кому-либо в АДРЕС ИЗЪЯТ на АДРЕС ИЗЪЯТ При этом, он видел, что в торговом зале названного магазина находятся покупатели, а также несколько сотрудниц магазина находились на кассе, однако, подойдя к одной из витрин, на которой был выложен товар, он осмотрелся и убедился, что рядом с данным стеллажом никого нет, в связи с чем был уверен, что за его действиями никто не наблюдает, и его никто не видит, после чего примерно в 17 часов 10 минут того же числа спрятал при себе поочередно 17 упаковок сыра различных марок и прошел кассовый терминал, не оплатив похищенный им товар кассиру, а затем быстрым шагом направился к выходу из вышеуказанного магазина. Выйдя на улицу, он прошел к остановке общественного транспорта, откуда прибыл на рынок «Северный» в АДРЕС ИЗЪЯТ, где продал похищенный им сыр ранее неизвестным ему людям за 75 рублей за 1 упаковку сыра, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ДАТА ИЗЪЯТА он собственноручно написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в совершении им указанного преступления без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 10 минут, он, будучи трезвым, зашел в магазин «Покупочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и стал ходить в торговом зале вдоль прилавков с молочной продукцией. В этот момент у него возник умысел совершить хищение сыра «Чеддер». Так, он видел, что в торговом зале вышеуказанного магазина находятся покупатели, а также несколько сотрудниц магазина находились на кассе, однако, подойдя к одной из витрин, на которой был выложен товар, он осмотрелся и убедился, что рядом с данным стеллажом никого нет, в связи с чем был уверен, что за его действиями никто не наблюдает, и его никто не видит, после чего примерно в 14 часов 30 минут поместил в карман надетой на него куртки 2 упаковки сыра «Чеддер», удерживая которые при себе, развернулся и прошел кассовый терминал, не оплатив похищенный им товар кассиру, а затем быстрым шагом направился к выходу из указанного магазина, когда к нему подошла сотрудница магазина, после чего он вернулся к кассовой зоне и извлек из кармана куртки 2 упаковки сыра, которые пытался похитить из данного магазина. Затем сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которым он в тот же день собственноручно написал явку с повинной, чистосердечно признавшись в совершении им указанного преступления без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 80-84, 228-231).

Оглашенные его показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания даны им в присутствии защитника, при этом, каких-либо замечаний к изложению его показаний дознавателем он не имел.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА

          Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о том, что она состоит в должности сотрудника службы безопасности АДРЕС ИЗЪЯТ и в ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом магазина АДРЕС ИЗЪЯТ на вверенной ей территории, а также представление интересов ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и в суде. От администратора магазина АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, Свидетель №1 ей известно, что ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, ранее неизвестный ей мужчина тайно похитил с полки торговой витрины-холодильника в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно 17 упаковок сыра: 4 упаковки сыра «Гауда» сыр твердый Ник. Сыр., мол. 45 %, фасованный весом 200 гр.», стоимостью за 1 шт. 90 рублей 41 копейка, на сумму 361 рубль 64 копейки, 6 упаковок сыра «Классический» сыр твердый Брест. Литовск. 45%, фасованный весом 200 гр.», стоимостью за 1 шт. 132 рубля 77 копеек, на сумму 796 рублей 62 копейки, 2 упаковки сыра «Сливочный» сыр твердый Брест. Литовск. 50 %, фасованный весом 200 гр.», стоимостью за 1 шт. 127 рублей 54 копейки, на сумму 255 рублей 08 копеек, 5 упаковок сыра «Король Сыров» сыр твердый Сыроб. сыр. 40%, фасованный весом 200 гр.», стоимостью за 1 шт. 110 рублей 13 копеек, на сумму 550 рублей 65 копейки – на общую сумму 1 963 рубля 99 копеек без учета НДС. Данный факт подтверждается записью с камер видеонаблюдения, установленных в названном магазине, а также «инвентаризационным актом» от ДАТА ИЗЪЯТА При этом, в предоставленных администратором Свидетель №1 документах допущены технические ошибки, а именно в «инвентаризационном акте» от ДАТА ИЗЪЯТА и в «Справке об ущербе» от ДАТА ИЗЪЯТА указано, что ущерб составляет 1 946 рублей 98 копеек, в то время как действительную сумму ущерба составляют 1 963 рубля 99 копеек. При просмотре видеозаписи за ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что указанного числа в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ вошел ранее неизвестный ей мужчина, который подошел к стеллажу с молочной продукцией, в том числе сырами, и тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно 17 упаковок сыра различного наименования, которые спрятал в карманы надетой на него куртки и под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар. По данному факту администратором магазина АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 были вызваны сотрудники полиции и предоставлены необходимые документы. Кроме того, у нее (ФИО7) имеется товарно-транспортный накладные № АП-16900391 от ДАТА ИЗЪЯТА и № АП-16900291 от ДАТА ИЗЪЯТА, которые она (ФИО7) желает приобщить к материалам дела вместе с СD-R-диском с видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА из названного выше магазина «Пятерочка». В данных накладных указана стоимость похищенного товара, общую сумму которой составляют 1 963 рубля 99 копеек, в связи с чем верной следует считать сумму ущерба, причиненного ООО «Агроторг», указанную в товарных накладных, которая для ООО «Агроторг» является незначительным ущербом. (т. 1 л.д. 154-156).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с августа 2022 г. по настоящее время она состоит в должности администратора АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, и в ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, а также контроль за персоналом магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» на вверенной ей территории. ДАТА ИЗЪЯТА она обнаружила, что на прилавке вышеуказанного магазина не хватает товарно-материальных ценностей, а именно несколько упаковок сыра различных наименований. В указанной связи она просмотрела записи с камер видео-наблюдения, в ходе чего было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, в названный магазин вошел ранее неизвестный ей мужчина, который подошел к витрине-холодильнику с молочными продуктами, в том числе сыром, и поместил в корзину для продуктов сыр, а позже спрятал его себе под куртку и в карманы куртки. Затем она провела инвентаризацию и установила недостачу 17 упаковок сыра, а именно: 4 упаковки сыра «Гауда» Ник. Сыр., мол. 45 %, фасованный весом 200 гр.», 6 упаковок сыра «Классический» Брест. Литовск. 45%, фасованный весом 200 гр.», 2 упаковки сыра «Сливочный» Брест. Литовск. 50 %, фасованный весом 200 гр.», 5 упаковок сыра «Король Сыров» Сыроб. сыр. 40%, сыр твердый, фасованный весом 200 гр.». О данном факте ДАТА ИЗЪЯТА было сообщено в полицию. (т. 1 л.д. 175-177).

Отношением администратора магазина АДРЕС ИЗЪЯТ В.В., КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, с требованием о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, находясь в магазине АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Менжинского, 15Б, тайно похитило товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового зала магазина АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ; в ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, том числе наличие в торговом зале торговых стеллажей с различной продукцией, включая молочную (т. 1 л.д. 41-44).

Протоколом явки с повинной, КУСП ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором ФИО1 чистосердечно признался в совершении им преступлении, а именно собственноручно указал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 10 минут, он зашел в магазин «Пятерочка» в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ и, находясь в его торговом зале, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно сыр в количестве 17 упаковок, по 200 гр. каждая, и вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар (т. 1 л.д. 48).

По эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что он состоит в должности специалиста по экономической безопасности и охране труда АДРЕС ИЗЪЯТ розничной торговли продуктами питания, алкогольной продукции, бытовой химии и т.д. на территории всей АДРЕС ИЗЪЯТ – и в его должностные обязанности входят обеспечение кадровой и экономической безопасности на объектах АДРЕС ИЗЪЯТ, контроль за деятельностью магазинов, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, а также представительство интересов АДРЕС ИЗЪЯТ в судах, ОВД и т.д. на основании соответствующей доверенности. Директоры магазинов либо лица, их замещающие, в соответствии со своими должностными инструкциями, обязаны незамедлительно уведомлять обо всех видах хищения, повреждений и иных противоправных действий в отношении сотрудников либо имущества магазинов. Во всех помещениях магазинов АДРЕС ИЗЪЯТ установлены камеры видеонаблюдения. Так, ДАТА ИЗЪЯТА от директора магазина АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №3 ему стало известно о покушении на хищение продуктов питания покупателем магазина, который был передан сотрудникам полиции. Согласно предоставленной информации о стоимости и количестве похищенного, им (ФИО8) было подготовлено отношение о привлечении к уголовной ответственности названного мужчины. Таким образом, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, как ему (ФИО8) стало известно от сотрудников полиции, пытался похитить 2 упаковки сыра «Чеддер» 48 %, 200 гр., Ла Паулина», стоимостью 176 рублей 80 копеек за 1 упаковку, на сумму 353 рубля 60 копеек без учета НДС. Данный ущерб для АДРЕС ИЗЪЯТ значительным не является. Похищенная продукция у ФИО1 изъята, целостность не нарушена, допустима к реализации (т. 1 л.д. 185-186).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она состоит в должности продавца-кассира АДРЕС ИЗЪЯТ магазин АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и в ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей и работа с покупателями на кассовой зоне магазина. Так, ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 14 часов 20 минут к ней подошла директор названного магазина Свидетель №3, которая сообщила, что по камерам видеонаблюдения та увидела, как один из ранее незнакомых ей посетителей – мужчина – взял с прилавка 2 упаковки сыра «Чеддер» и убрал их себе под куртку во внутренний карман. При этом, Свидетель №3 описала ей внешность данного мужчины. Она (Свидетель №2) осталась на кассе, куда через несколько минут подошел описанный Свидетель №3 мужчина, который поставил пустую корзину и не стал оплачивать никакой товар. Примерно в 14 часов 30 минут того же числа мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего Свидетель №3 подошла к названному мужчине на выходе из магазина и предложила ему вернуть товар, который тот намеривался похитить. Мужчина не стал сопротивляться, вернулся и извлек из внутреннего кармана куртки, надетой на него, 2 упаковки сыра «Чеддер», по 200 гр. каждая. О факте попытки хищения товарно-материальных ценностей в этот же день было сообщено в полицию. (т. 1 л.д. 57-59).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она состоит в должности директора магазина АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и в ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей и контроль за персоналом названного магазина. Так, ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на рабочем месте, когда примерно в 14 часов 15 минут увидела, что в их магазин зашел ранее не известный ей мужчина, славянской внешности, на вид которому 35-40 лет, среднего телосложения, волос короткий, светлый, одетый в футболку черного цвета и в куртку, а также черные кроссовки, в бейсболке с белой надписью, который, как она увидела по камерам видеонаблюдения, взял с прилавка 2 упаковки сыра «Чеддер» и убрал его себе под одежду, после чего направился к кассовой зоне магазина. Далее она стала наблюдать за ним по видеокамерам и увидела, что тот примерно в 14 часов 30 минут прошел кассовую зону, не оплатив товар. Она сразу же решила остановить вышеуказанного мужчину и после того как он, пройдя кассовую зону и не оплатив спрятанный им товар, направился к выходу из их магазина, подошла к нему и предложила вернуть товар, который он намеривался похитить. Мужчина не стал сопротивляться, вернулся и извлек из внутреннего кармана куртки, надетой на него, 2 упаковки сыра «Чеддер» 48 %, Ла Паулина», 200 гр. каждая. О факте попытки хищения товарно-материальных ценностей было сообщено в этот же день в полицию. (т.1 л.д. 53-55).

Отношением представителя ООО «Тамерлан» ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с просьбой привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине названного юридического лица по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитило сыр «Чеддер 48 % 200 грамм, Ла Паулина» в количестве 2 упаковок (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового зала магазина АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; в ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, в том числе наличие в торговом зале стеллажа с сырной продукцией; а также – факт изъятия в ходе осмотра 2 упаковок сыра «Чеддер», массой 200 гр. каждая, и видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 10-16).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра являются 2 упаковки сыра; в ходе осмотра в протоколе зафиксирован внешний вид и индивидуальные признаки осмотренных предметов, в том числе содержание информации о товаре на их упаковках: «Чеддер 48 % 200 грамм Ла Паулина» (т. 1 л.д. 197-201).

Кроме того, вина подсудимого по обоим эпизодам его преступной деятельности подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра являются 2 CD-R-диска с записями с камер внутреннего видеонаблюдения магазинов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, от ДАТА ИЗЪЯТА (в 3 файлах) и «Покупочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, (в 2 файлах) – соответственно; в ходе осмотра, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, в протоколе зафиксировано содержание данных видеозаписей, на которых зафиксированы торговые залы магазинов, где находится мужчина, одетый в одежду темного цвета: в том числе брюки и куртку – который проходит с покупательской корзиной к стеллажу, руками берет с полки сыр и складывает его в корзину, после чего проходит к другому стеллажу, у которого ставит корзину на пол, извлекает из корзины сыр и складывает его под одетую на нем куртку и в карманы его куртки, затем проходит мимо кассовой зоны к выходу из магазина; подходит к стеллажу, с которого берет товар и убирает себе за пояс, проходит через кассовую зону магазина, после чего он был остановлен сотрудником магазина (соответственно). Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован он в момент совершения им хищений ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 10 минут из магазина АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, и ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 10 минут из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 218-223).

Копией вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановления мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1, которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, сроком 10 суток, подлежащего исчислению с 13 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 50-51).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия по настоящему делу комиссией экспертов проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которых (экспертов), изложенным в заключении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) (код по МКБ-10: F 11.2), … однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; в периоды времени, относящиеся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертный подозревается, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подкспертного ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять процессуальные права согласно ст. 46 УПК РФ; как страдающий синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) ФИО1 нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 211-214).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона; принимая во внимание поведение ФИО1 до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного следствия по делу, когда подсудимый принимал участие в следственных действиях и давал показания, а также – в судебном заседании, которое (поведение подсудимого) не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Оценивая приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1, существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

При этом, суд учитывает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого были даны им после разъяснения ему сущности подозрения и процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего отказа от них, в присутствии защитника, что исключало какое-либо противоправное воздействие на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие замечаний со стороны самого подсудимого и его защитника как к процедуре допросов, так и к содержанию его (подсудимого) показаний, которые являются последовательными, непротиворечивыми, логичными и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и, таким образом, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и полагает возможным основывать свои выводы о виновности подсудимого на оглашенных его показаниях.

Явка с повинной по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА дана подсудимым также после разъяснения ему процессуальных прав: как предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, так и права пользоваться услугами защитника – при этом, изложенные показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения также даны после разъяснения им положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по делу, а, кроме того, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено, и стороной защиты о том не заявлено.

Каких-либо нарушений при получении вышеизложенных письменных доказательств судом также не установлено, сторонами о наличии таких нарушений не заявлено.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину ФИО1 в совершении преступлений суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого следующим образом.

По эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА суд квалифицирует действия ФИО1 по 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение названного правонарушения по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению о назначении наказания, до истечения года с указанного момента, находясь в торговом зале магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества названного юридического лица, реализуя умысел на тайное его хищение, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащее последнему имущество, стоимостью не превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое сокрыл при себе и без предъявления данного товара к оплате прошел мимо кассы за пределы магазина, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб.

По эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение названного правонарушения по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению о назначении наказания, до истечения года с указанного момента, находясь в торговом зале магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества названного юридического лица, реализуя умысел на тайное его хищение, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащее последнему имущество, стоимостью, не превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое сокрыл при себе и без предъявления к оплате данного товара прошел мимо кассы к выходу из магазина, попытавшись с места совершения преступления скрыться, однако, был остановлен сотрудниками последнего с указанным имуществом, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; по месту жительства характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, вместе с тем, жалобы на которое со стороны соседского окружения не поступали; холост, имеет проживавшего с ним на момент задержания малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в воспитании которого принимал непосредственное участие, в то время как мать ребенка такого участия не принимала; имеет преклонного возраста мать, на попечении которой находится его ребенок; имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе открытую форму туберкулеза, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости; вместе с тем, инвалидности не имеет, не трудоустроен и не имеет какого-либо дохода; военнообязанный; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности за правонарушения, не образующие состав совершенных в рамках настоящего дела преступлений, не привлекался; неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе аналогичных преступлениям в рамках настоящего дела, при этом, от отбывания не связанного с лишением свободы наказания злостно уклонялся, преступления в рамках настоящего дела совершил в период неисполненных не связанных с лишением свободы наказаний по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, после чего судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе аналогичных преступлениям в рамках настоящего дела.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам его преступной деятельности, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, включая психического; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных таких действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что заключалось, в том числе в даче им соответствующих объяснений до возбуждения уголовных дел и полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотра видеозаписи, включая ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию, в том числе о конкретном способе совершения преступлений; в то время как отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, и всех обстоятельств по делу, среди которых факт совершения им умышленных корыстных преступлений в период непогашенных судимостей и неисполненных не связанных с лишением свободы наказаний, включая судимости за аналогичные преступления, а также факт злостного уклонения от ранее назначенного не связанного с лишением свободы наказания; принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, в том числе его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 таких смягчающих его наказание обстоятельств, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, при определения срока назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов его преступной деятельности, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ; а по эпизоду покушения на мелкое хищение от ДАТА ИЗЪЯТА, кроме того – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в рамках настоящего дела ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше сведений о личности ФИО1, связанные с его осуждением по ранее вынесенным в отношении него приговорам, которые, по мнению суда, в своей совокупности свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ об условном осуждении либо о замене названного вида наказания альтернативным ему видом – принудительными работами.

Как указано выше, преступления в рамках настоящего дела ФИО1 совершил в период неисполненного наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, после чего он был осужден ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА; при этом, каждым последующим приговором вопрос об исполнения предыдущего приговора разрешен.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание в рамках настоящего дела суд считает необходимым назначить ФИО1 по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, при этом, ранее лишение свободы он не отбывал, отбывать вновь назначаемое ему наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему по настоящему делу наказания, и считает необходимым в целях исполнения настоящего приговора, отменив в отношении ФИО1, который в настоящее время содержится под стражей по иному делу, меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке, избрать в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В указанной связи в колонию-поселение ФИО1 подлежит направлению под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом, срок содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе с учетом периодов стражи, зачтенных по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, наказание по которому подлежит сложению с назначаемым в рамках настоящего дела по ч. 5 ст. 69 УК РФ; в то время как к отбытию наказания в виде лишения свободы, назначенного ему в колонии-поселение по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора фактически не приступил.

При принятии, в соответствии с п. 12 ст. 299 УПК РФ, решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить; избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; под стражу ФИО1 взять в зале суда.

В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА); с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА); с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) и с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                      И.Г. Струк