Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2021 ~ М-811/2021 от 20.10.2021

Дело №2-723/2021

УИД 05RS0019-01-2021-007765-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года                 город Кизляр Республика Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Кизляре, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дибирову Дибиру Далгатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что 02.04.2019г. между ООО МК «Макро» (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 18350,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.     Просит суд вынести решение о взыскании с Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 18350,00 руб. - сумму основного долга, 45871,45 руб. - сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а всего 64221,45 руб.; 2126,64 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек: 76348,09 руб. (Семьдесят шесть тысяч триста сорок восемь рублей 09 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и направлении копии решения в их адрес, также согласны на вынесение заочного решения.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется подпись в почтовых уведомлениях, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО2, надлежаще извещенного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Макро" и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК "Макро" обязалось предоставить ФИО2 заем в размере 18350 руб. на срок 12 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа по договору - 547,5% годовых. Договор заключен путем акцепта ООО МК "Макро" заявки (оферты) ответчика на выдачу займа.

ООО МК "Макро" принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 18 350 руб., что подтверждается справкой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ по договору № на банковский расчетный счет, указанный клиентом ФИО2, суммы займа в размере 18350 руб. (приложение № к договору уступки прав требований (цессии) №МЕ17/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены. Из справки о состоянии задолженности (приложение № к договору уступки прав требований (цессии) №МЕ17/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла: 18 350 руб. - основной долг; 3303 руб. - срочные проценты; 41012,25 руб. - просроченные проценты; 1556,2 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Макро" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требований (цессии) №МЕ17/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МК "Макро" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ Сумма уступаемых требований в отношении ФИО2 - 64221 руб. 45 коп.

Согласие ответчика на уступку прав (требований) по договору третьему лицу имеется. Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору; заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО "Экспресс-Кредит" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа за период с 02.04.2019г. по 29.12.2019г. в сумме 64221,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, так как ответчиком в установленный срок задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено, требование истца ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании суммы задолженности по договору в размере 64221,45 руб. обосновано представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договор потребительского займа между ООО МК "Макро" и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2).

В приложении № к договору потребительского займа указано, что дата исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, сумма потребительского кредита - 18350 руб., начисленные проценты - 3303 руб., общая сумма потребительского кредита - 21653 руб.

Таким образом, сумма процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3303 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов и пени - 45871,45 руб. не превышает ограничения, установленного п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, а именно - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (18 350 руб. x 2,5 = 458875 руб.).

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ: 547,500% годовых: 365 дней = 1,5 процента в день.

Договор займа заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МК "Макро", содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; ответчик подписала договор АСП (аналогом собственноручной подписи) 179397. Подписывая договор займа, ответчик выразил ООО МК "Макро" согласие на заключение с ним договора потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе с процентной ставкой в размере 547, 5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, требования ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании задолженности в сумме 64221,45 рублей, из которых: 18350 руб. - сумма основного долга; 3303 руб. - срочные проценты, 41012,25 руб. - просроченные проценты, 1556,2 руб. - пени.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным платежным поручениям истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 2126,64 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование завяленных требований о взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей, истцом представлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4, дополнительные соглашения, платежное поручение и реестр на оказание услуг, из которых следует, что за составление искового заявление истцом оплачено 10000 рублей, в тоже время данная сумма по мнения суда явно завышена и подлежит уменьшению до 3000 рублей, так как составление искового заявления осуществляется по подготовленной форме, исходя из особенностей заявленного требования, носит шаблонный характер, подтверждения обоснованности заявленной оплаты судебных издержек именно в таком размере истцом также не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 199 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64221,45 руб., из которых: 18350,00 руб. - сумма основного долга, 45871,45 руб. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126,64 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 76348,09 руб. (семьдесят шесть тысяч триста сорок восемь рублей) 09 копеек.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Судья                                 Ю.А. Ефремов