Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2022 ~ М-669/2022 от 10.02.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК « Саммит» к Крыжкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Крыжкову В.А. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2019 между ООО МФК « Саммит» и Крыжковым В.А. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 17000 рублей под 332,15% годовых, со сроком возврата займа до 16.01.2020 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были переданы Заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.10.2019, приложенным к заявлению.

В нарушение положений ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. За период с 24.10.2019 по 15.12.2021 за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 50872 рубля 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17000 рублей, задолженность по процентам – 33872 рубля 10 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Крыжкова В.А. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019, образовавшуюся за период с 24.10.2019 по 15.12.2021 в размере 50872 рубля 10 коп., из которых : задолженность по основному долгу- 17000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 33872 рубля 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крыжков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.10.2019 между ООО МФК « Саммит» и Крыжковым В.А. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 17000 рублей под 332,15% годовых, со сроком возврата займа до 16.01.2020 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были переданы Заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.10.2019. Ответчиком обязательства по погашению займа не исполняются.

За период с 24.10.2019 по 15.12.2021 за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 50872 рубля 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17000 рублей, задолженность по процентам – 33872 рубля 10 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, составляет менее одного года, а сумма начисленных процентов соответствует требованиям законодательства, действовавшим на момент заключения договора.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между ООО МФК « Саммит» и Крыжковым В.А. составляет 332,150 % годовых.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2019 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляет для кредитов на срок от 61 до 180 дней до 30000 рублей - 333,439%.

Таким образом, в договоре, заключенном между сторонами, полная стоимость кредита не превышает предельный размер, установленный Банком России.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с Крыжкова В.А. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019, образовавшуюся за период с 24.10.2019 по 15.12.2021 в размере 50872 рубля 10 коп., из которых : задолженность по основному долгу- 17000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 33872 рубля 10 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 333.19, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере1726 рублей 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крыжкова В.А. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 24.10.2019, образовавшуюся за период с 24.10.2019 по 15.12.2021 в размере 50872 рубля 10 коп., из которых : задолженность по основному долгу - 17000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 33872 рубля 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна : судья