Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2788/2015 от 05.11.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года                                                                                         город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, рассмотрев материалы, поступившие из ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю в Киевский районный суд г. Симферополя в отношении Сейтбелялова Р. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № «Киевский» лейтенантом полиции Сефершаевым А.Д. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Сейтбелялова Р. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в суд, однако рассмотреть его судом не представляется возможным в связи с неполнотой составленного протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленному в отношении Сейтбелялова Р.С., он привлекается по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрены требования к составлению протокола об административном правонарушении. В частности, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из фабулы протокола об административном правонарушении 12.06.2015 года в 15-30 часов по адресу: г<адрес> дома был выявлен медицинский шприц с веществом. Согласно исследованию представленная на исследование жидкость массой 0,8 г является ацетиллированным опием.

Следовательно, из фабулы протокола об административном правонарушении не усматривается, в чем же состоит противоправность действий Сейтбелялова Р.С., а именно какими активными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении или переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, что является препятствием для рассмотрения данного административного материала.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Сейтбелялова составлен неполно в части изложения фабулы его нарушения, считаю, что данная неполнота составления протокола не может быть восполнена в процессе судебного рассмотрения дела. Таким образом, данный протокол и другие административные материалы подлежат возвращению в орган, составивший его, а именно в ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, для устранения указанных недостатков.

Возвращая протокол об административном правонарушении в орган, который его составил, считаю необходимым разъяснить, что указанные недостатки необходимо устранить в срок не более трех суток с момента поступления материалов в соответствии с положениями ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья

о п р е д е л и л:

      протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Сейтбелялова Р. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, возвратить в ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю для устранения неполноты, указанной в мотивировочной части настоящего определения, в срок, установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                А.Н. Долгополов