Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2023 от 19.04.2023

2-1307/2023

УИД 30RS0003-01-2023-000657-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                                                    г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при помощнике судьи Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Анатолия Викторовича к Коротковой Олесе Ивановне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.В. обратился с иском к Коротковой О.И.о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указав, что 12.07.2022 между Долговым А.В. и Коротковой О.И. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, сроком до 12.07.2025, со взиманием процентов за пользование займом в размере 4% за каждый месяц, всего 48% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем. Истец перечисли Коротковой О.И. денежные средства в размере 600000 рублей, что подтверждается платежными документами. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 12.07.2022, между Долговым А.В. и Коротковой О.И. был заключен договор залога недвижимого имущества, а именно квартира, площадью 31,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

По состоянию на 29.09.2022 г. ответчик частично погасил задолженность в размере 24000 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 919083 рублей, из которых 600000 рублей задолженность по основному долгу, 37083 рублей проценты, 282000 рублей – неустойка.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа. Однако Короткова О.И. по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Коротковой О.И. в пользу Долгова А.В. задолженность по договору займа от 12.07.2022 в размере 919083 рублей, из которых: 600000 рублей - размер задолженности по основному долгу составляет, 37083 рублей - процент за пользование денежными средствами по договору займа, 282000 рублей – неустойка, а также просит взыскать проценты за пользование займом по ставке 48% годовых начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, проценты за просрочку возврата займа в размере 1,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, истец Долгов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Короткова О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 между Долговым А.В. и Коротковой О.И. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, сроком до 14.07.2025, процентная ставка 4% в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный заем.

Таким образом, Долгов А.В. исполнил свои обязательства надлежащим образом и представил займ Коротковой О.И., в размерах и на условиях, оговоренных договором займа от 12.07.2022. Однако заемщик допустил неисполнение обязательств по договору займа.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающий получение Коротковой О.И. суммы займа в размере 600000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от 23.04.2014, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Короткова О.И. расписалась в договоре займа от 12.07.2022 добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

Истец направил ответчику Коротковой О.И. досудебную претензию с требование об оплате задолженности, однако данное требование, было оставлено без ответа.

На сегодняшний день задолженность Коротковой О.И. составляет 919083 рублей.

Расчет судом проверен, контррасчета ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Долгова А.В. о взыскании с Коротковой О.И. в пользу истца задолженности по договору займа от 12.04.2022 в размере 919083 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 12.07.2022, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 48% годовых начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, проценты за просрочку возврата займа в размере 1,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из выписки ЕГРН, квартира, площадью 31,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Коротковой О.И.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 12.07.2022, залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество: квартиру, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.21 договора от 12.07.2022 залогодержатель, вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

В соответствии п. 2.1.5. договора от 12.07.2022, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случаях определенных действующим законодательством РФ, в случаях определенных Договором займа, в том числе при неисполнении Заемщиком обязательств по Договору займа.

На основании изложенного, поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество квартиру, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12391 рублей, что подтверждается квитанцией, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Долгова Анатолия Викторовича к Коротковой Олесе Ивановне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Олеси Ивановны в пользу Долгова Анатолия Викторовича задолженность по договору займа от 12.07.2022 в размере 919083 рублей, из которых: 600000 рублей - размер задолженности по основному долгу составляет, 37083 рублей - процент за пользование денежными средствами по договору займа, 282000 рублей – неустойка.

Взыскать Коротковой Олеси Ивановны в пользу Долгова Анатолия Викторовича проценты за пользование займом по ставке 48% годовых начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Коротковой Олеси Ивановны в пользу Долгова Анатолия Викторовича проценты за просрочку возврата займа в размере 1,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коротковой Олеси Ивановны в пользу Долгова Анатолия Викторовича государственную пошлину в размере 12391

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 01 июня 2023 г.

Председательствующий судья                              М.Р. Курбанова