Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-132/2021 от 31.08.2021

Дело 1-132/2021

УИД 33RS0018-01-2021-001092-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 октября 2021 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Калькова Д.С., Устюковой О.С.,

потерпевшей К..,

подсудимых Терентьева Д.С., Ермакова А.В.,

защитников - адвокатов Филиппова А.Ю., Алиева Э.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Терентьева Д.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, учащегося ГБПОУ ВО «...», не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

Ермакова А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, учащегося ГБПОУ ВО «...», не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьеву Д.С. и Ермакову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

... в дневное время Ермаков А.В. и Терентьев Д.С. находились вблизи ..., где вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совместного тайного хищения металлических труб, принадлежащих К.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение металлических труб, Ермаков А.В. и Терентьев Д.С. около 23 часов 00 минут ... пришли на земельный участок, расположенный у ..., где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что их преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанные дату и время, тайно похитили принадлежащую К.. металлическую трубу, весом 75 кг, стоимостью ... за килограмм черного металла, на общую сумму ..., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение металлических труб, Ермаков А.В. и Терентьев Д.С. около 23 часов 30 минут ... пришли на земельный участок, расположенный у ..., где, продолжая достижение общей цели, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что их преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанные дату и время, тайно похитили принадлежащие К.. две металлические трубы, весом 25 кг и 40 кг, стоимостью ... за килограмм черного металла, общей стоимостью ... и ... рублей соответственно, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Ермаков А.В. и Терентьев Д.С. причинили К. материальный ущерб на сумму ... рублей.

В рамках судебного заседания по делу потерпевшая К. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Терентьева Д.С. и Ермакова А.В. производства по уголовному делу в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимыми, и они загладили причиненный ей вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Терентьева Д.С. и Ермакова А.В. в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Терентьеву Д.С. и Ермакову А.В. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимые загладили причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимыми, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Терентьева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

    Прекратить уголовное дело по обвинению Ермакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей и прокурору Судогодского района Владимирской области.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: три металлические трубы, переданные под расписку потерпевшей К. – оставить в распоряжении собственника; гипсовый слепок следа обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Терентьева Д.С. и Ермакова А.В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Кулаков