Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2022 ~ М-631/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-674/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                          18 октября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО6» в лице его представителя ФИО4 к ответчику ФИО2, проживающему в <адрес>, о взыскании задолженности по кредиту, процентов, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное обществе «ФИО7» (здесь и далее - Банк) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, процентов по кредиту, возмещении расходов на уплату государственной пошлины на том основании, что, согласно договору кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, между Банком с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 88 000 рублей, размер которой может понижаться либо увеличиваться по решению Банка без предварительного уведомления клиента.

Утверждает, что Банк надлежаще исполнил обязательства по выдаче кредита, кредитная карта ответчиком получена, средствами карты воспользовался, с процентной ставкой по кредиту ознакомился в момент подписания заявления, однако обязательства по возврату средств надлежаще ответчик не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор кредита, а заключительный счет по кредиту ответчиком проигнорирован.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 97 406, 89 рублей, возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 122, 21 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд явился, факт получения кредитной карты, не отрицал, как не отрицал и тот факт, что средствами карты воспользовался, однако полагал, что старался исполнять добросовестно свои обязательства, внес в Банк более 90 тысяч рублей, а Банк в свою очередь необоснованно не считал эти средства, в связи с чем ему незаконно начислены большие проценты по кредиту. Просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер подлежащих взысканию процентов по кредиту.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными истцом сведениями, что в соответствии с заявлением ФИО2, поданном им в Банк ДД.ММ.ГГГГ, он просил АО «ФИО8» предоставить ему кредитную карту с максимальным лимитом в соответствии с тарифным планом под 22,077 % годовых.

В тот же день ответчик подписал заявление о комплексном банковском обслуживании.

Процентная ставка по кредиту, согласно индивидуальным условиям кредитования, составляет

- на покупки - 29,9 % годовых,

- на снятие наличных - 49,9 годовых.

Активировав кредитную карту и воспользовавшись кредитными средствами, ФИО2 обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполнял с декабря 2021 года, что подтверждается выпиской по договора кредита, расчетом задолженности по указанному договору и счетом-выпиской.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет 97 406,89 рублей, в том числе основной долг в сумме 85 484,68 рублей, проценты по кредиту 11 557,93 рублей, штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту в сумме 364, 28 рублей.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредита.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, а также неустойки. Данных, опровергающих представленный истцом расчет размера, ответчиком в суд не представлено.

Ссылки же ответчика о снижении суммы долга по процентам на основании ст.333 ГК РФ, несостоятельны, поскольку ставка процентов по кредиту была согласована между сторонами в момент подписания оферты ответчиком.

При этом сумма штрафа ответчику вменена истцом в размере 364,28 рублей, то есть в таком размере, снижение которой суд возможности не находит.

Расходы на уплату государственной пошлины, с учетом изложенного, также подлежат компенсации ответчиком истцу, однако частично, поскольку сумма уплаченной госпошлины составляет 3 072 89 рублей, а не 3 122,21 рублей, как указывается истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ФИО9» к ФИО2, проживающему в <адрес>, о взыскании задолженности по кредиту, процентов, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО10»

- задолженность по договору кредита в сумме 97 406,89 (девяносто семь тысяч четыреста шесть рублей восемьдесят девять копеек) рублей,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 072, 89 (три тысячи семьдесят два рубля восемьдесят девять копеек) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.