Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 25.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 22 апреля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                      Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО6,

с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,                                

адвоката подсудимого ФИО8, представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 18, имеющего среднее образование, холостого, студента 3 курса КППЕ факультета права и судебного администрирования, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле здания почтового отделения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, попросил у ФИО9 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7». После чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО9 за ним не наблюдает, в 23 часа 24 минуты используя абонентскую услугу «мобильный банк Сбербанка», отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод 3000 №». Тем самым похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО9, переведя их на банковскую карту клиента Сбербанка России, зарегистрированную на имя ФИО5 М., принадлежащую ФИО10 После этого, ФИО1 удалил смс-оповещение о переводе денежных средств, скрыв следы, совершенного им преступления.

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21099» серого цвета, за государственным регистрационным знаком Е 099 УВ 05, принадлежащего ФИО2, припаркованного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, попросил у ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 3». Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 за ним не наблюдает, используя мобильный банк Сбербанка, ФИО1 отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод 5000 8928-834-44-47». Тем самым совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты ФИО2 и перевел их на банковскую карту клиента Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО11

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковских счетов, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Претензий материального характера к подсудимому не имел, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО9 он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, причиненный преступлением материальный ущерб, ему не возмещен.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и защитника ФИО8 и с учетом мнения потерпевших, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковских счетов, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории тяжких преступлений, с учётом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства и с места учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 227-231).

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого, который нигде не работает, суд полагает, что более мягкий вид наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

Также учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Суд также приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- банковскую карту клиента сбербанка России, зарегистрированную на имя ФИО2, необходимо оставить у законного владельца ФИО2;

- мобильный телефон марки «Ксиоми Ред Ми 3», необходимо оставить у законного владельца ФИО2;

- банковскую карту клиента сбербанка России, зарегистрированную на имя ФИО3, необходимо оставить у законного владельца ФИО3;

- выписку по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО4 №, необходимо оставить при уголовном деле;

- банковскую карту клиента сбербанка России, зарегистрированную на имя ФИО4, необходимо оставить у законного владельца ФИО4.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы (хищение у ФИО9),

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы (хищение у ФИО2).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяце.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту клиента сбербанка России, зарегистрированную на имя ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2;

- мобильный телефон марки «Ксиоми Ред Ми 4» - оставить у законного владельца ФИО2;

- банковскую карту клиента сбербанка России, зарегистрированную на имя ФИО3 - оставить у законного владельца ФИО3;

- выписку по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО4 № - оставить при уголовном деле;

- банковскую карту клиента сбербанка России, зарегистрированную на имя ФИО4 - оставить у законного владельца ФИО4.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Ю.А. Ефремов