Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2021 от 26.11.2021

Дело №12-33/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года п.Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В., рассмотрев жалобу Стебаева В.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Стебаева В.В. о взыскании с него административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) №СП от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Стебаева В.В. о взыскании с него административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш. вынесено постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Стебаева В.В. о взыскании с него административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Х. вынесено постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Стебаева В.В. о взыскании с него административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд Орловской области поступила жалоба Стебаева В.В. на вышеуказанные постановления, в которой он просит суд отменить постановления, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно от судебных приставов-исполнителей ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам о том, что в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств, с которыми он был ознакомлен. Постановления о привлечении его к административной ответственности за совершения административных правонарушений в ДД.ММ.ГГГГ года он не получал, поскольку они были направлены ему по неверному адресу, а именно неверно был указан индекс.

Исследовав жалобу заявителя, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении регулируется статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, копии обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Стебаева В.В., были направлены в адрес Стебаева В.В. по адресу: <адрес>

Данные постановления Стебаевым В.В. получены не были, поскольку неверно указан индекс в адресе проживания Стебаева В.В. и почтовое отправление было возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

В жалобе представитель заявителя Стебаева В.В. – Кудинов К.Ю. указывает, что о вынесенных постановлениях о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях Стебаеву В.В. стало известно от судебных приставов - исполнителей в ДД.ММ.ГГГГ года, а самому представителю - ДД.ММ.ГГГГ и поэтому полагает, что срок обжалования постановлений не пропущен.

Однако, представитель заявителя Стебаева В.В. обратился в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока подачи жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока им заявлено не было.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Учитывая пропуск заявителем жалобы срока на ее подачу, а также отсутствие ходатайств о его восстановлении, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения.

Кроме того, в жалобе также не указаны основания, по которым Стебаев В.В. просит отменить обжалуемые постановления за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю вновь принести жалобу на решение судьи, представив доказательства соблюдения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование судебного акта, либо сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) №░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-33/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Стебаев Виктор Васильевич
Другие
Кудинов Константин Юрьевич адвокат ООННО "Орловская областная коллегия адвокатов"
Суд
Свердловский районный суд Орловcкой области
Судья
Воловикова Ирина Витальевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--orl.sudrf.ru
29.11.2021Материалы переданы в производство судье
01.12.2021Возвращено без рассмотрения
02.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее