Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2024 ~ М-1141/2024 от 19.06.2024

Гражданское дело № 2-1230/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001898-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

11 июля 2024 г.                                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к Смирновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

у с т а н о в и л:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с указанным иском, просит выдать судебный приказ на взыскание с ИП Смирновой ФИО5. задолженности по договору об оказании услуг, заключенному ответчиком с ООО «Облачный ритеил плюс», в размере 285 507,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома» и ответчик Смирнова ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Смирновой ФИО7 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг согласно выбранному Тарифному плану.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением.

Ответчик уклоняется от внесения ежемесячной платы, возврат оборудования также не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора образовалась задолженность в размере 285 507,00 руб.

Истец является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс».

Согласно положениям ст.ст. 121, 122 ГПК Российской Федерации по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, о взыскании задолженности по оплате услуг связи, не превышающем пятисот тысяч рублей, выдается судебный приказ.

Поскольку требование ООО «Облачный ритеил плюс» о о взыскании задолженности по оплате услуг связи, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, не носит спорный характер, оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10, при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

При обращении в суд заявитель не указал в заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, копии соответствующих определений не приложил.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО «Аксиома» к Смирновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                         Т.Ю. Хаванова