Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-765/2022 от 06.09.2022

№ 12-765/2022

УИД: 22MS0002-01-2022-001304-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года              г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Изучив в порядке подготовки указанную жалобу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела следует, что жалоба направлена заявителем в виде электронного образа документа по электронной почте посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между тем, частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалоб по делу об административном правонарушении в электронном виде только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом жалоба должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, и подана с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По иным делам направление жалоб по делам об административных правонарушениях с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг сети «Интернет» не допускается.

Вмененное ФИО1 административное правонарушение выявлено непосредственно сотрудником полиции.

Соответственно, в данном случае жалоба на постановление не может быть подана в электронном виде.

Более того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и не предусмотрена возможность подачи жалоб на постановления должностных лиц в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде по электронной почте, поскольку данный способ не позволяют рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, возвращение жалобы не лишает лицо, подавшее жалобу, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░