Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2024 ~ М-464/2024 от 05.06.2024

Дело №

УИД 50RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

       6 августа 2024 года                                                                <адрес>

      Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства к ответчикам ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м с кадастровым номером: 50:36:0000000:6109.

Иск мотивирован тем, что истец и ответчики по делу являются детьми ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, работая на мосту (переправа через реку Ока), ФИО3 без вести пропал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без признаков насильственной смерти был обнаружен на берегу реки Ока в районе села Сосновка. В свидетельстве о смерти ФИО3 указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть день его пропажи без вести. Согласно выписке из домовой книги и справке от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО10, истец был зарегистрирован с ним по адресу: <адрес>. г. Озёры, микрорайон им. Маршала Катукова, <адрес>. После смерти ФИО3 истец фактически принял в порядке наследования, принадлежавшие ему удочки с рыболовными принадлежностями и различный инструмент. Истец несет бремя содержания имущества наследодателя, оплачивает расходы по коммунальным платежам.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 50:36:0000000:619, расположенная по адресу: <адрес>, город Озёры, <адрес>.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ему было отказано с разъяснением права обращения в суд, поскольку он пропустил срок. Спорная квартира была приобретена на имя наследодателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счёт собственных средств путём внесения личных денежных средств истца в сумме 300000 рублей и в сумме 1450000 рублей, оплаченных за счёт кредитных средств, предоставленных для приобретения готового жилья (спорной квартиры) в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ПАО Сбербанк со сроком погашения на 120 месяцев. Денежные средства на погашение ипотечного кредита истец вносил путём безналичного перечисления денежных средств со своего счёта на счёт наследодателя, а в оставшейся части в виде передачи наличных денежных средств заёмщику. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью досрочно погасил ипотечный кредит, что подтверждается справкой ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни ФИО3 не успел переоформить на истца право собственности на спорную квартиру. Со дня приобретения квартиры, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец постоянно проживает в спорной квартире, полностью за счёт личных средств произвёл ремонт, несет все расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг.

Истец просит суд:

Признать ФИО4 фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт РФ 4620 878777, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 500-067, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 50:36:0000000:6109, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО11 и его представитель по доверенности и по ордеру адвокат ФИО12 поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО7 в судебном заседании признали уточнённые исковые требования в полном объ6ме, о чем представили письменные заявления.

Ответчик ФИО6, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО13, ПАО «Сбербанк России», извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся третьих лиц и ответчика ФИО6

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании исследованных материалов дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти ФИО11, так как нес расходы на содержание наследственного имущества, произвел ремонт в квартире.

Суд считает, что факт принятия наследства ФИО4, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полностью нашёл своё подтверждение.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено.

Кроме того, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству – ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, суд не находит оснований для отказа истцу в иске, а поэтому его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

    Признать ФИО4 фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Озерский городской суд.

     Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            И.С. Кималайнен