Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2023 ~ М-2046/2023 от 24.07.2023

Дело № 2 – 2360/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя ответчика Кудряшовой С.А. – Стурман А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2360/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Кудряшовой С. А., Костенковой Т. В., Территориальному Управлению Росимущества в Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., Кудряшовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между ПАО «Сбербанк России» и фио1. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым фио1 получил в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 12,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).... должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ... должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта Сбербанк MaestroСоциальная (счет карты №...) и введен пароль для входа в систему. ... должником в 14:37 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 14:37 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.... в 14:37должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в денежной суммы 300000 руб. По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемую на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом.За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 308304,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 265301,20 руб., просроченные проценты – 43003,05 руб.Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не выполнены. ... заемщик фио1 умер.Просит взыскать с Кудряшовой С.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества фио1. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в пределах стоимости наследственного имущества за период с ... по ... (включительно) в размере 308304,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 265301,20 руб., просроченные проценты – 43003,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283,04 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Костенкова Т.В.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк Республики Башкортостан Юрочкина В.Ю.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное Управление Росимущество в Республики Башкортостан и Костенкова Т.В.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кудряшова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Кудряшовой С.А. – Стурман А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что до заключения кредитного договора №... от ... между фио1. и Кудряшовой С.А. был заключен брачный договор, согласно которому приобретенный в браке автомобиль, зарегистрированный на фио1., в порядке раздела совместно нажитого имущества перешел в личную собственность Кудряшовой С.А. Все остальное имущество согласно условиям брачного договора является личной собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, а кредитные обязательства являются личными обязательствами супруга, на чье имя они оформлены. На момент смерти фио1. Кудояшова С.А. была зарегистрирована с ним по одному адресу. После смерти фио1 за принятием наследства к нотариусу обращалась только его дочь Костенкова Т.В., которая приняла наследство юридически, а Кудряшова С.А. фактически. Наследственного имущества после смерти фио1 не имеется. Какие личные вещи умершего остались в квартире, где он проживал, сказать не может. С заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства Кудряшова С.А. к нотариусу не обращалась. В производстве суда было дело об оспаривании завещания и брачного договора, по которому производство было прекращено в связи с отказом истца от иска. Просит в иске отказать и взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Кудряшовой С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Ответчик Костенкова Т.В., представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк Республики Башкортостан Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и фио1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Кудряшов В.П. получил в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 12,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 10093,74 руб.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного банком расчета задолженности за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 308304,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 265301,20 руб., просроченные проценты – 43003,05 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов наследственного дела и ответа Отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... фио1 умер ... в 10 час. 00 мин.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам дела, ответам на запросы из регистрирующих органов и банков на день смерти фио1 у наследодателя имелось следующее имущество: автомобиль марки 2824 D, идентификационный номер XU428DKE0001074, 2014 года выпуска и остатки на счетах в ПАО Сбербанк в размере 46,23 руб., 0,71 руб., 22.19 руб., а всего 69,13 руб.

Остаток на счете в ПАО Сбербанк в размере 64,79 руб. в наследственную массу не входит, т.к. был списан со счета ... в 04:42, тогда как время смерти фио1 констатировано ... в 10:00.

Иного имущества за фио1. на день его смерти согласно ответам на запросы из регистрирующих органов и банков не установлено.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... между фио1 и Кудряшовой С.А. ... заключен брак, который на момент смерти наследодателя расторгнут не был.

Из брачного договора № №... от ..., заключенного между фио1 и Кудряшовой С.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Куликовой Т.А., следует, что супругами заключено соглашение о том, что автомобиль марки ..., переходит в индивидуальную собственность Кудряшовой С.А., разделу не подлежит (пункты 2.3, 2.4 брачного договора).

Из п.2.6 брачного договора № №... от ... следует, что все недвижимое имущество, приобретенное супругами как до брака, так и после заключения брачного договора, является индивидуальной собственностью того из супругов, на имя которого оформлено данное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации не следует обязанность супруга уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений.

Такая обязанность уведомления супругом своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора в силу данной нормы возложена на него только после возникновения обязательственных отношений.

Из материалов дела следует, что обязательственные отношения между фио1. и ПАО «Сбербанк» возникли после заключения брачного договора.

Согласно материалам наследственного дела №... в отношении фио1., умершего ..., с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратилась дочь умершего Костенкова Т.В.

Указанному наследнику в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано ввиду наличия завещания составленного фио1, удостоверенного ... нотариусом Юрочкиной В.Ю. (номер в реестре №..., согласно которому фио1 все свое имущество завещал Кудряшовой С.А.

Костенкова Т.В. обратилась в суд с иском к Кудряшовой С.А. о признании завещания, составленного фио1 удостоверенного ... нотариусом Юрочкиной В.Ю., недействительным, признании недействительным брачного договора от ..., заключенного между фио1. и Кудряшовой С.А., включении в наследственную массу недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...; автомобиля марки ....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... производство по указанному гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца Костенковой Т.В. от иска, т.е. вышеуказанный брачный договор, а также завещание в порядке установленном законодательством недействительными не признаны.

Таким образом, автомобиль марки ..., зарегистрированный за фио1 в состав наследственного имущества не входит, т.к. на момент смерти наследодателя являлся индивидуальной собственностью Кудряшовой С.А.

При этом согласно п.2.9 брачного договора №... от ... денежные средства, в том числе денежные средства, полученные по договорам займа, кредита, вклады в банках и иные текущие доходы, приобретенные Супругами как до, так и после заключения настоящего договора, являются собственностью того из Супругов, на имя которого оформлено данное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти фио1. входят только остатки на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 69,13 руб.

Согласно справки ООО «Техресурс» №... от ... фио1 на день своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован вместе с Кудряшовой С.А. по адресу: РБ, ....

Согласно данных адресной справки ОВМ ОМВД России по Белорецкому району ответчик Кудряшова С.А. до настоящего времени значится зарегистрированной по адресу: РБ, ....

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

К допустимым доказательствам в подтверждение данного факта могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В судебном заседании установлено, что завещание наследодателя фио1 в пользу наследника Кудряшовой С.А. в установленном законом порядке недействительным не признано.

При этом Кудряшова С.А. к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по завещанию или в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращалась, а значит по смыслу пункта 37 указанного Постановления Пленума является наследником умершего, принявшей наследство по завещанию фактически.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кудряшова С.А., как наследник заемщика фио1., фактически принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно п.2.10 брачного договора №... от ... все кредитные обязательства, по кредитным договорам заключенным как до, так и после подписания настоящего брачного договора считаются индивидуальной собственностью того, на чье имя они взяты, второй супруг не отвечает по таким долгам не своим доходом, не своим имуществом.

Между тем приведенные условия п.2.10 брачного договора правового значения для дела не имеют, поскольку в настоящем деле предметом иска является не задолженность супруга, ответственность по долгам которого может быть возложена на второго супруга, а задолженность наследодателя, ответственность по долгам которого несут его наследники.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика Кудряшову С.А. обязанность по возврату истцу долга фио1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 69,13 руб., по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены и находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению на сумму 69,13 руб., поскольку ответчиком Кудряшовой С.А., не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена.

Правовых оснований для взыскания задолженности наследодателя с ответчиков Костенковой Т.В. и Территориального Управления Росимущества в Республики Башкортостан суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования сумму 308304,25 руб., удовлетворены на сумму 69,13 руб., т.е. исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены на 0,02 %.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кудряшовой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1,26 руб. (6283,04 руб. * 0,02 %).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обращать внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно п.1.1. договора возмездного оказания услуг от ..., заключенному между Стурман А.А. и Кудряшовой С.А., по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги по защите интересов последней во всех инстанциях, в том числе: в Белорецком межрайонном суде РБ по гражданскому делу №... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №... к Кудряшовой С.А., как к наследнику умершего ... фио1. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также всех судебных расходов.

Согласно представленной расписке от ... Кудряшовой С.А. за услуги представителя Стурман А.А. оплачено 25000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности спора, результата рассмотрения дела, учитывая работу, проведённую представителем ответчика Стурман А.А. – составление возражения на иск, участие представителя ответчика в двух судебных заседаниях, в одном из которых дело по существу не рассматривалось, составление заявления о взыскании судебных расходов, суд взыскивает с ПАО Сбербанк в пользу Кудряшовой С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, считая, что данная сумма соответствует стоимости фактически оказанных ответчику юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Кудряшовой С. А., Костенковой Т. В., Территориальному Управлению Росимущества в Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой С. А. (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 69,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1,26 руб., а всего 70,39 руб. (семьдесят рублей 39 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №... к Костенковой Т. В., Территориальному Управлению Росимущества в Республики Башкортостан – отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пользу Кудряшовой С. А. (паспорт ...) расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ... года

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Б. межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-19. Дело находится в Б. межрайонном суде РБ.