Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 20.03.2023

Дело №г.

УИД: 05RS0№-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года             <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Кудинова Э.А.

с участием: государственных обвинителей прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14, помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, разведенного, осужденного приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 11.10.2022г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея непогашенную судимость за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, то есть неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ дело № обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 1/3 части МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ, то оплату по алиментам ФИО1, должен осуществлять на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, зная о своей обязанности, наложенной на него мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО1 соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал.

В соответствии со ст 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание их несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 26 тыс 823 руб. Общая сумма задолженности с момента обязания выплачивать алименты составляет 271 тыс 442 руб. 05 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что 2003 году он женился на ФИО6. В период совместного проживания у них родились двое детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2009 году брак был расторгнут, так как они не сошлись характерами. Далее после этого его бывшая супруга обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. По ее иску решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ его обязали выплачивать в ее пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 1/3 части МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ На суде он участие не принимал, решение суда не обжаловал. После этого в отношении него было возбуждено исполнительное производство по данному факту. По факту выплаты алиментов говорит, что он алименты в соответствии с решением суда не выплачивает, то есть по возможности переводит денежные средства, так как не имеет постоянного источника дохода. На жизнь зарабатывает временными подработками, а именно работает на стройках и доход составляет примерно 8-10 тыс. рублей. Так в связи с тем, что он алименты согласно решению суда не выплачивал, он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, данное наказание им отбыто. Так же в отношении него возбуждалось уголовное дело по факту уклонения от уплаты алиментов и он был осужден Тарумовским районным судом, наказание на данный момент не отбыто. Он признает свою вину в том, что алименты согласно решению суда не выплачивает и в содеянном раскаивается. С детьми он общение не поддерживает, так как бывшая жена ему в этом препятствует. Какую либо иную помощь детям не оказывает, так как он не видит их. Каких либо договоренностей между ними по алиментным обязательствам не имеется, он понимает, что уклонением от уплаты алиментов согласно решению суда совершил преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ. Обязуется в дальнейшем трудоустроиться и выплачивать алименты согласно решению суда и более подобное не допускать.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося законного представителя потерпевшего ФИО6 в судебное заседание, данные ею в ходе производства дознания.

Так, ФИО6 в ходе производства дознания показала, что в 2003 г. она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 От совместного брака у них родились двое детей. В 2009 г. брак между ними был расторгнут, причиной развода явилось то, что они не сошлись характерами. С тех пор как они разошлись, дети проживают с ней и находятся на ее иждивении. В 2009 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. По ее иску, решением мирового суда С/У №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязали оплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей — сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 МРОТ на каждого, ежемесячно до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ О своей обязанности оплачивать алименты на содержание своих детей ФИО5 известно. После вступления решения суда в законную силу, ФИО1 алименты на содержание детей оплачивал не регулярно и не в полном объеме, как указано в решении суда. Какой либо договоренности с ним о том, что он не будет выплачивать алименты или же взамен уплаты алиментов будет дарить подарки, покупать вещи, продукты питания между ними не было. Уклонение от уплаты алиментов, неблагоприятно сказывается на материальном положении детей. В настоящее время один из сыновей достиг совершеннолетнего возраста. ФИО1 привлекался к административной и к уголовной ответственности по данному факту, однако и после этого соответствующих выводов не сделал и так же продолжает уклоняться от уплаты алиментов (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает начальником Тарумовского РО СП УФССП России по РД. Так в отделе судебных приставов имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту обязания его выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. Так, ФИО1, согласно решению мирового судьи судебного участка № Дербентского райна РД от ДД.ММ.ГГГГ дело № обязан выплачивать в пользу ФИО16 ИндирыМусабековны алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 1/3 части МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Так же в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты алиментов и он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рождения достиг совершеннолетия, с учетом этого период уклонения рассчитывается на одного ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, после привлечения к уголовной ответственности положительных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от уплаты алиментов согласно решению суда. Так же последний по направлению судебного пристава на учет в ЦЗН не встал.

Так своими действиями ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. допустил образование задолженности по алиментам в сумме 26 тыс. 823 руб. Общая сумма задолженности на ФИО3 с момента обязания выплачивать алименты составляет 271 тыс. 442 руб. 05 коп.

Предупреждения об уголовной ответственности должнику были вручены, на учет в ЦЗН не встал, попытки к официальному трудоустройству не предпринял. Для погашения задолженности по алиментам мер не принял.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО11, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого виновность ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере одной трети от МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная со дня подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8);

-копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ПанаховаДевранаЗейфуллаевича в пользу ФИО6 алиментов на содержание двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно, размере 1/3 части МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.04.2012г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетних детей. ( л.д. 11-13);

-постановлением о расчете задолженности ФИО1 от 01.02.2023г. (л.д. 6);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, где должник ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 19-20);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по административному правонарушению (л.д. 20-21);

-копией постановления об окончании исполнительного производства по административному делу (л.д. 24);

-копией расписки о предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 14).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания ФИО1, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 об известных им по делу обстоятельствах.

Показания законного представителя потерпевшего оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, показания даны указанным лицом после предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Подсудимый в ходе дознания вину признал, пояснив, что не платит алименты, так как не работает. На жизнь зарабатывает случайными заработками.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлена.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, официально не работает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает признание им вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При этом согласно разъяснениям абз. 2 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеются.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению, с учетом материального положения подсудимого, который нигде не работает и не имеет какого либо официального дохода, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Тарумовского районного суда РД              Э.А.Кудинова