Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-238/2023 от 28.08.2023

Материал №13-238/2023

(Дело 2- 1210/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2023 г.                                                                     г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев заявление Булычевой Анны Александровны об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг были приняты меры по обеспечению иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Минаева Александра Владимировича о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на имя Минаева Александра Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг исковые требования ПАО Сбербанк к Минаеву В.А., Булычёвой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Минаевым Александром Владимировичем. Взыскана солидарно с Минаева В.А. и Булычёвой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Минаевым А. В., в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг Рассказовским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства между ПАО Сбербанк и Минаевым Владимиром Александровичем, Булычевой Анной Александровной, в соответствии с которым сторонами устанавливается порядок и сроки погашения общей задолженности по Мировому соглашению, согласно графику погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу.

           Булычева А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных на основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, указав, что в настоящий момент у ответчиков возникла необходимость произвести государственную регистрацию унаследованного от умершего Минаева А.В. имущества. Однако, наличие запретов на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также на автомобиль ВАЗ 2121, 1988 г.в., наложенных определением суда от дд.мм.гггг, препятствуют осуществлению указанных действий, что в значительной мере нарушает их гражданские права. После государственной регистрации имущества ответчики планируют произвести его продажу в счет погашения долга. Мировое соглашение исполняется или добросовестно, без просрочек и в установленном размере.

В судебное заседание заявитель (ответчик) Булычева А.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, представлено заявление, в котором ПАО Сбербанк сообщает, что в связи с урегулированием порядка исполнения обязательств по кредитному обязательству необходимость в обеспечительных мерах, наложенных судом отпала, в связи с чем, не возражает против их отмены.

Ответчик по делу Минаев В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Судом установлено, что в связи с утверждением по делу дд.мм.гггг                                                                             мирового соглашения на стадии исполнительного производства между ПАО Сбербанк и Минаевым Владимиром Александровичем, Булычевой Анной Александровной решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Минаеву Владимиру Александровичу, Булычёвой Анне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору исполнению не подлежит, исполнение этого решения прекращено при оставлении его в силе.

Условия мирового соглашения исполняются ответчиками, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Отмена мер по обеспечению иска необходима ответчикам для регистрации права собственности на наследственное имущество, в целях его последующей реализации для погашения долга.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, заявление Булычевой А.А. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Минаеву Владимиру Александровичу, Булычёвой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на имя Минаева Александра Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             Л.Г. Безукладова