Решение по делу № 2-1694/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1694/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Богданова С.В. по доверенности – Солдатченкова А.Е.

Третьего лица – Хорошиловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и с учетом уточнения исковых требований просил установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б., умершей <дата>; признать за ним право долевой собственности на 1/2 долю в праве на часть жилого дома, расположенного по <адрес>.

Свои требования Богданов С.В. мотивировал тем, что <дата> умерла его мать Б., которой при жизни согласно решению Серпуховского городского суда от 11.01.2012 года на праве долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве на часть жилого дома, расположенный по <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, на дату открытия наследства, наследниками первой очереди после смерти Б. являлись ее дети: дочь – Мягкова Н.В. и сын – Богданов С.В. В установленный шестимесячный срок после смерти Б. наследники в установленном порядке к нотариусу не обратились, свои наследственные права на долю в праве на жилой дом не оформили. Наследство было принято истцом фактическим путем, поскольку он владеет и пользуется жилым домом, зарегистрирован и проживает в нем с 2003 года и по настоящее время. Мягкова Н.В. отказалась от наследства в пользу истца. В настоящее время Богданову С.В. необходимо оформить вправо собственности на наследственное имущество.

Истец Богданов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Богданова С.В. по доверенности – Солдатченков А.Е. в судебном заседании уточненые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заявленных требований не возражал (л.д.23).

Третье лицо Хорошилова Л.М. в судебном заседании против заявленных уточненных требований не возражала, пояснила, что фактически выделенная наследодателям часть дома разделена также на две части, которые имеют отдельные входы.

Третье лицо Мягкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи доли домовладения от <дата> Богданова Л.А. приобрела 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...>, жилой – <...>, инв.<номер>, лит. А,А1,а,а1,г,г1-г3,Кк,Тк, объект №1, расположенный по <адрес>. Выдано свидетельство о государственной регистрации права <номер> от <дата>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации <номер> от <дата> (л.д.13,14).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2012 года по гражданскому делу №2-156/2012 по иску К. к Богданову С.В., Хорошиловой Л.М. о выделе доли удовлетворены требования и К. выделена в собственность соответствующая часть дома. Часть домовладения, расположенного по <адрес>, состоящая из следующих помещений: в основном строении лит. А – помещение №3 площадью <...>, помещение №3 площадью <...>, в лит. а – помещение №2 площадью <...>, помещение №2 площадью <...>, помещение №1 площадью <...>, помещение №1 площадью <...>, а также надворное сооружение уборная лит. Г3 оставлена в собственности Б. и Хорошилова И.П. Право общей долевой собственности между К., с одной стороны, и Б., Хорошиловым И.П., с другой стороны, на домовладение, расположенное по <адрес> - прекращено.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт на жилое помещение, расположенное по <адрес> (л.д.15).

Родителями Богданова С.В., <дата> рождения, Богдановой Н.В., <дата> рождения, являются отец – В., мать – Б. (л.д.9,11 – свидетельство о рождении).

После заключения брака <дата> Богдановой Н.В. присвоена фамилия «Мягкова» (л.д.12 – свидетельство о браке).

Б. умерла <дата> (л.д.8 –свидетельство о рождении).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа З. наследственное дело к имуществу Б., умершей <дата>, не заводилось (л.д.22).

Согласно справке <номер>, выданной администрацией сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области 18.08.2011 года, Богданов С.В. был зарегистрирован и проживал по состоянию на <дата>, на день смерти наследодателя, по <адрес> (л.д.17).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащими удовлетворению требование об установлении юридического факта принятия наследства Богдановым С.В. после смерти его матери Б. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2012 года после выдела доли К. за Богдановой Л.А. признана 1/2 доля на часть домовладения, расположенного по <адрес>. Истец Богданов С.В. вступил в наследство путем фактического принятия, проживая на день смерти наследодателя в указанном жилом доме.

Обсудив требования истца о признании за ним право собственности на 1/2 доли части домовладения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на 1/2 доли части домовладения, выделенного в собственность наследодателя решением Серпуховского городского суда, обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сестра истца – Мягкова Н.В. отказалась от наследства в пользу Богданова С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятии наследства Богдановым С.В., открывшегося со смертью Б., умершей <дата>.

Признать за Богдановым С.В. право собственности на 1/2 доли части жилого дома, состоящую из следующих помещений: в основном строении лит.А – помещение № 3 площадью <...>, помещение № 3 площадью <...>, в лит.а – помещение № 2 площадью <...>, помещение № 2 площадью <...>, помещение № 1 площадью <...>, помещение № 1 площадью <...>, а также надворного сооружения уборной лит.Г3, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года.