Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 16.03.2023

№ 1-235/2023 КОПИЯ 52RS0006-01-2023-000098-45 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Борсукова Я.Л., Сучковой М.Г., Васильевой Е.В.;

подсудимого Назарова Е.О.;

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11.10.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, Назаров Е.О. совместно со своей матерью ФИО5 находились в помещении кухни <адрес>, где совместно с иными лицами распивали спиртное.

В указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, у Назарова Е.О. и ФИО5, переместившихся в помещение комнаты №2 произошел конфликт, в ходе которого у Назарова Е.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда её здоровью, опасного для жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, 11.10.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приискал в помещении вышеуказанной квартиры биту, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес вышеуказанной битой, используемой им в качестве оружия, не менее семи ударов по телу и не менее трех ударов по голове ФИО5

В результате умышленных преступных действий Назарова Е.О. потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота: 1 обширный кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки и живота между уровнем подмышечной области до средней трети живота; кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки, левой боковой поверхности живота, в поясничной области слева со слабыми инфильтративными изменениями; прямые переломы ребер 5-го и 6-го ребер слева по среднеподмышечной линии, 6-го ребра слева по лопаточной линии, 7-го ребра слева по заднеподмышечной линии, 8-11 ребер слева по лопаточной линии, 10 ребра слева по заднеподмышечной линии; непрямые (конструкционные) переломы 3-го и 4-го ребер слева по среднеключичной линии; разрыв пристеночной плевры в области переломов 5-8 ребер слева; 4 разрыва органной плевры и ткани задней поверхности нижней доли левого легкого; кровоизлияние под органной плеврой и в толще ткани левого легкого со слабыми инфильтративными изменениями; кровоизлияние в диафрагму слева; разрыв капсулы и ткани селезенки; кровоизлияние в ткань брыжейки поперечно-ободочной и тонкой кишки.

Течение указанной травмы привело к развитию ряда осложнений в виде: левостороннего пневмоторакса, о чем свидетельствуют характерные данные (наличие в левой плевральной полости воздуха (положительная проба на пневмоторакс), резкое сжатие левого легкого (левое легкое поджато к корню легкого, на 1/3 выполняет плевральную полость)); острой массивной кровопотери, о чем свидетельствуют характерные секционного исследования (кровоизлияние в брюшную полость объемом 1500 мл в виде жидкой крови и кровяных сгустков, бледность кожи и трупных пятен, малокровие внутренних органов), а также данные гистологического исследования (неравномерное кровенаполнение печени, почки, малокровие надпочечника, слабое кровенаполнение селезенки); травматическому шоку, о чем свидетельствуют характерные данные гистологического исследования в виде очаговой делипидизации коры надпочечника.

Указанные осложнения закрытой тупой травмы грудной клетки и живота в совокупности привели к развитию у ФИО5 полиорганной недостаточности (недостаточности по нескольким органам и системам органов), от которой наступила смерть ФИО5 Таким образом, между обнаруженной закрытой тупой травмой грудной клетки и живота и наступлением на месте происшествия констатированной 11.10.2022 в 14 часов 55 минут смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обнаруженная при экспертизе трупа закрытая тупая травма грудной клетки и живота повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, (Согласно п.п. 6.1.10, 6.1.16, 6.2.3, приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, в результате насильственных преступных действий Назарова Е.О. потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани левого предплечья без реактивных клеточных изменений; кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью комплексом указанных повреждения не представляется возможным, ввиду неясности их исхода. Комплекс указанных повреждений (закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани левого предплечья без реактивных клеточных изменений; кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья) отношения к причине смерти не имеют.

Вина подсудимого Назарова Е.О. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Назаров Е.О. сообщил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Назарова Е.О., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 11.10.2022 с утра он находился дома по адресу: <адрес>. Около 07 часов 30 минут в дверь квартиры позвонили, он открыл дверь и увидел сотрудников ФССП, двое мужчин и одна женщина. Они его спросили, где находится его мать, он пояснил сотрудникам ФССП, что матери дома нет и она находится в гостях. Сотрудники ФССП просили передать матери, что она должна явиться к 10 часам 00 минутам к судебным приставам на ул. Д. Павлова. Он сказал сотрудникам, что информацию матери передаст, и она придет. После этого разговора он разбудил мать, передал ей слова сотрудников ФССП и лег спать.

Около 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ПырковО.А., у которого он подрабатывал, и сказал ему, чтобы он пришел за зарплатой к нему по адресу: <адрес> Около 09 часов 00 минут, он был уже у Свидетель №9, он забрал у него денежные средства, и направился обратно домой. По пути домой он зашел в магазин, купил продукты, также купил две бутылки пива, номинальным объемом по 1,5 л. и сигареты. Домой он пришел около 09 часов 30 минут. Когда он пришел домой, в квартире была ФИО5, её соседка Свидетель №1 и сожитель Свидетель №1 – Свидетель №2 После того как он зашел домой, он отдал Свидетель №1 бутылку пива и пачку сигарет и прошел на кухню. ФИО5 попросила у него, чтобы он сходил в магазин и купил ей водки, так как она хотела опохмелиться, накануне она выпивала спиртное. Он сходил в магазин и купил две бутылки водки, и вернулся домой. Через некоторое время, точно сказать не может, он позвонил брату своего отца Свидетель №3 и пригласил его в гости. Через сколько он пришел, сказать точно не может, так как в тот момент во времени он не ориентировался. Когда Свидетель №3 пришел к ним домой, они уже достаточно долго сидели на общей кухне и распивали спиртные напитки. На кухне был Назаров Е.О., ФИО5, Свидетель №1 и Свидетель №2, к ним присоединился Свидетель №3 Он с Свидетель №1 пили пиво, остальные пили водку. В ходе распития спиртных напитков между ним и Свидетель №3 произошел словесный конфликт, так как он не разрешал ФИО5 пить, а Свидетель №3 пытался ее напоить. Он пояснил матери, что ей скоро необходимо будет ехать в ФССП, так как встречу перенесли на 15 часов 00 минут и отправил ее спать в комнату. Около 11 часов 35 минут ФИО5 встала из-за стола и ушла в свою комнату, где легла спать на диване, который расположен прямо от входа в комнату. Они продолжали сидеть на кухне и распивать спиртные напитки. Около 13 часов 00 минут он прошел в комнату, где спала его мать, и пытался ее разбудить, так как ей нужно было ехать к сотрудникам ФССП. Мать начала ему говорить, что она не хочет вставать и никуда не хочет ехать. В этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему очень не понравилось, что мать не захотела вставать. Он ее уговаривал, тряс ее за руку, убеждал ее, что ей нужно поехать в ФССП. Она ему ответила и выразилась грубой нецензурной бранью, пояснив, что она никуда не поедет. Его очень разозлил такой ответ, он начал кричать на мать, что именно он кричал, уже не помнит, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он прошел на кухню, выпил еще стакан пива и вернулся в комнату. Дальше у них продолжилась словесная перепалка с ФИО5 и он разозлился еще сильнее. На фоне данного словесного конфликта, он прошел в свою комнату и взял на своей кровати биту и с этой битой вернулся в комнату, где спала ФИО5 На диване ФИО5 лежала на правом боку, головой к двери, ногами к оконному проему, он подошел к дивану, замахнулся битой и несколько раз ударил свою мать данной битой по левому боку в области ребер и по голове. Сколько именно ударов он нанес по телу и голове, он точно сказать не может, но не менее 5 раз в общей сложности. Точнее сказать не может, так как был очень зол на свою мать, также он что-то кричал, но что именно он не помнит. После этого к нему подбежала Свидетель №1, откуда она пришла он не знает, не исключает, что в момент нанесения ударов Свидетель №1 стояла в дверях. Свидетель №1 оттолкнула его от ФИО5, повернулась к ней и сказала, что кажется она умерла. Свидетель №1 вышла из комнаты, а он стал поднимать мать с дивана, он надеялся, что она жива, но получилось так, что она упала на пол. Он стал вызывать со своего мобильного телефона скорую медицинскую помощь по номеру 112. После этого в комнату вернулась Свидетель №1, она позвала Свидетель №2 и они все вместе подняли ФИО5 положили ее обратно на диван. Они положили ее на спину, ногами по направлению к входу, а головой по направлению к окну. Также он позвонил в полицию. Все вышеописанное происходило в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время он сказать не может.

Он просил Свидетель №1 и Свидетель №2 не говорить сотрудникам полиции, что он бил ФИО5 битой, просил сказать, что она упала с лестницы, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности и поместят в лечебное учреждение.

Бита, которой он наносил удары своей матери – серебристого цвета, ручка черного цвета (обмотана черной изолентой), ему кажется, что она деревянная, но он точно сказать не может. Точных размеров биты он сообщить не может.

Ранее он бил свою мать, но давал ей только пощечины. Отца он тоже мог ударить, в больницу и в полицию они не обращались, предполагает, что они его жалели и не хотели, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. В настоящее время, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается. Ему очень жаль, что так получилось (т. 2 л.д. 7-9).

Из показаний Назарова Е.О., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 11.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он находясь в <адрес> на фоне словесного конфликта, произошедшего между ним и его матерью ФИО5, когда она лежала на диване в комнате, несколько раз ударил свою мать данной битой по левому боку в области ребер и по голове. Сколько именно ударов он нанес по телу и голове, он точно сказать не может, но не менее 5 раз в общей сложности. Точнее сказать не может, так как был очень зол на свою мать, также он что-то кричал, но что именно он не помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему очень жаль, что так получилось. (т. 2 л.д. 16-17).

Из показаний Назарова Е.О., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. 11.10.2022 находясь в <адрес> нанес своей матери битой не менее 5 ударов по левому боку в области ребер и по голове. Вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объему, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 43-47).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего Назаров О.Е. сообщил, что подсудимый является его сыном в связи с чем, показания давать отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего Назарова О.Е., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.10.2022 в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 15-16 часов 00 минут он находился на неофициальной подработке на участке по адресу: <адрес> Ранее он давал показания, что 11.10.2022 примерно в 15-16 часов ему позвонила соседка из комн. № Свидетель №1 и сказала ему, что его жена ФИО41 умерла. Однако сейчас он вспомнил, что 11.10.2022 около 15-16 часов позвонили не ему, а Свидетель №9, так как у него на тот момент не было телефона, и сообщили, что его жена умерла. После этого за ним пришел Свидетель №3, забрал его и они направились в сторону места его жительства по адресу: г. Н. Новгород, ул.
<адрес> Домой они прибыли примерно через 40 минут. Когда он вошел в комнату, он увидел свою жену, которая лежала на диване в комн. № 2 уже мертвой. Сотрудников скорой медицинской помощи в квартире уже не было, когда они пришли. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции.

В этот день его жена была дома, вместе с его сыном Назаровым Е.О. Ранее НазаровЕ.О. их неоднократно избивал, наносил им телесные повреждения. Он с женой не сообщали в полицию о том, что сын их избивает и причиняет им телесные повреждения, так как не хотели, чтобы сына привлекали к уголовной ответственности, в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи они также не обращались

11.10.2022 ФИО5 должна была явиться к судебным приставам по адресу: <адрес> Но она туда не пошла, что не понравилось его сыну (т. 1 л.д. 60-61).

Из показаний потерпевшего Назарова О.Е., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Комнаты 2 и 3 в <адрес>, с 2017-2018 года, точные даты он сказать не может, до 1.10.2022 он снимал со своей женой и сыном, сейчас проживает в указанных жилых помещениях один. Комнаты снимает у Свидетель №7 и проживает там один. При каких обстоятельствах он познакомился с Свидетель №7, он уже вспомнить не может, так как прошло много времени.

Как он и говорил ранее, 11.10.2022 в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 15-16 часов 00 минут он находился на неофициальной подработке на участке по адресу: <адрес> Свидетель №9 В тот день, 11.10.2022 около 15-16 часов Свидетель №9 позвонили и сообщили, что его жена умерла. После этого за ним пришел Свидетель №3, забрал его и они направились в сторону места его жительства по адресу: <адрес> Домой они прибыли примерно через 40 минут. Также он вспомнил, что с ними направился ФИО27 Также он вспомнил, что когда они пришли к дому, в квартиру он поднимался один, ФИО27 и Свидетель №3 остались ждать его около дома, в квартиру они не поднимались, в помещения комнат не заходили. Также, когда они подошли к дому, спустя несколько минут к ним подошел его сын Назаров Е.О., откуда он в тот момент пришел он не видел, но как он понял Назаров Е.О. пришел из магазина. Он решил подняться в квартиру и посмотреть, что именно там произошло, пошел он в квартиру один, ФИО27, Назаров Е.О. и Свидетель №3 остались ждать его около подъезда.

Пока они стояли около подъезда, и он думал о том, чтобы подняться в квартиру и посмотреть, они все между собой разговаривали. Назаров Е.О. находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень эмоционален, он размахивал руками, проявлял агрессию. В ходе разговора, когда он стал его спрашивать, что произошло дома, Назаров Е.О. на его вопросы конкретно не отвечал. Сначала он сказал ему «я убил мать», после этого он начал ему говорить, что «она сама упала с лестницы на втором этаже». Никакого внятного объяснения произошедшему в квартире Назаров Е.О. ему не дал. После этого разговора он сказал Свидетель №3, что тот может его не ждать и отправил его домой, а сам решил подняться в квартиру и все-таки осмотреть ее.

Кроме того, он уже точно не помнит, так как находился в стрессовом состоянии, была ли машина сотрудников полиции, когда они подошли к дому, или она приехала, когда они все стояли около подъезда и разговаривали. Однако, как ему кажется, в квартиру он поднимался, с сотрудниками полиции. Назаров Е.О. и ФИО27 оставались у подъезда, в квартиру они с ним и сотрудниками полиции не поднимались, в помещения комнат они также не заходили. После того как он с сотрудниками полиции поднялся в квартиру, и вошел в комнату, он увидел свою жену, которая лежала на диване в комн. № уже мертвой. Когда он пришел, сотрудников скорой медицинской помощи в квартире уже не было. Его соседка Свидетель №1 пояснила ему, что приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть его жены ФИО5 Сотрудники полиции, которые заходили с ним в квартиру осмотрели помещения всех комнат и пояснили, что им нужно ждать следственно-оперативную группу, которая приедет осматривать труп ФИО5 После того, как сотрудники полиции осмотрели квартиру, они все, то есть он, сотрудники полиции и Свидетель №1 вышли на улицу. На улице в этот момент стоял ФИО27 и ФИО4, как он понял, Свидетель №3 ушел домой. Сотрудники полиции уехали, а они вчетвером, то есть он, Свидетель №1, ФИО27 и Назаров Е.О. ждали на улице машину со следственно-оперативной группой. В квартиру они больше не поднимались.

Также он вспомнил, что пока они стояли на улице и ждали следственно-оперативную группу Назаров Е.О. опять ушел в магазин, зачем тот ушел он не знает, он ничего не говорил. Они остались стоять втроем – он, Свидетель №1 и ФИО27 Они стояли, разговаривали между собой, и в ходе разговора Свидетель №1 ему рассказала, что именно произошло дома, пока его не было. С ее слов ему стало известно, что днем в этот день 11.10.2022 года Назаров Е.О. вместе с ФИО5 должны были поехать в ФССП по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, однако ФИО5 из-за состояния похмелья плохо себя чувствовала и легла спать. Назаров Е.О. пытался ее разбудить, но ФИО5 вставать отказалась и между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО4 нанес ФИО5 несколько ударов по телу и голове битой, которая имелась у него в пользовании. Сколько ударов и по каким частям тела ФИО5 нанес ФИО4, ему Свидетель №1 не пояснила. Также она рассказала, что являлась непосредственным очевидцем нанесения ударов Назаровым Е.О. по телу и голове ФИО5 и пыталась остановить Назарова Е.О. После этого домой вызвали скорую медицинскую помощь. Также Свидетель №1 ему сказала, что ФИО5 ни с какой лестницы не падала, и то, что ее избил битой ФИО4 О чем они еще разговаривали, он уже не помнит.

В какое время происходил конфликт Свидетель №1 ему не сказала, но как он понял все вышеописанное происходило днем, после 14 часов 30 минут. Спустя некоторое время, точно сказать не может во сколько, вечером, приехала следственно-оперативная группа и они прошли в квартиру для проведения осмотра.

У его сына Назарова Е.О. действительно дома была бита серебристого цвета с черной ручкой, выполненной из изоленты. Данную биту он неоднократно видел в комнате у Назарова Е.О., когда он ее приобрел и при каких обстоятельствах ему неизвестно. Данная бита была в пользовании только у ФИО4, ни он, ни ФИО5 данную биту в руки никогда не брали. С какой целью Назаров Е.О. приобретал данную биту ему также неизвестно. В остальной части свои показания он подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 62-63).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 указал, что работает в должности полицейского полка ППСП, подсудимого ранее видел на месте происшествия.

Свидетель сообщил, что летом 2022 года из дежурной части поступило сообщение, что в квартире по ул. В.Иванова обнаружен труп. Свидетель №5 выехал по вызову с водителем сержантом полиции Свидетель №4. Их там встретил подсудимый и потерпевший на улице. Они поднялись в квартиру. Там лежало тело женщины в халате. Видимых признаков избиения на ней не имелось. Подсудимый пояснил, что она упала с лестницы когда пошла за кошкой, пролетела несколько ступенек и ударилась боком. Потом подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь. Потерпевший сообщил, что в момент произошедшего его не было дома, там находился сын. Они вызвали скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, женщина уже скончалась. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 указала, что подсудимого знает, так как его родители снимали комнату по соседству с ней.

Свидетель сообщила, что утром 11.10.2022 г. подсудимый сходил в магазин купил продукты, пиво. Для распития спиртного они пошли на кухню <адрес> комнаты: у семьи подсудимого 2 комнаты, у свидетеля одна. Потом пришел Павел Давыдов. Какое-то время Свидетель №1, Свидетель №3, и подсудимый находились на кухне квартиры. В 15-00 часов подсудимому с матерью нужно было ехать в службу судебных приставов. Поскольку погибшей было плохо. она сказала, наверное сегодня не поедет и пошла полежать в комнату на диван.

Подсудимый пошел будить погибшую, в это время Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на кухне. Затем свидетель услышала, как подсудимый кричал на погибшую: «вставай, поехали!». Дверь в их комнату была закрыта, но слышимость очень хорошая. Было слышно глухие удары. Потом Свидетель №1 зашла в комнату ФИО28 посмотреть, что случилось. ФИО28 лежала на диване, на правой стороне, на боку, лицом к стене и подсудимый стоял над ней с битой. Подсудимый ударил битой погибшую по телу, по голове, по боку и спине. Свидетель спросила подсудимого, что он делает, сказала, что так можно убить человека и просила больше не наносить удары. В дальнейшем Свидетель №1 ушла на кухню, а подсудимый оставался в комнате с погибшей. Свидетель №1 сказала Свидетель №3, что ФИО28 лежит как убитая, не шевелится.

Через некоторое время, когда Свидетель №1 проходила мимо комнаты погибшей, то заглянула туда и увидела, что ФИО28 уже лежала на полу около дивана. Свидетель №1 зашла в комнату, спросила у ФИО28 что с ней, пощупала пульс. Погибшая ничего не ответила. После этого Свидетель №1 позвала в комнату Свидетель №3, подсудимого и они вместе уложили погибшую на диван. Свидетель №1 попросила подсудимого вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. По приезду скорая медицинская помощь констатировала смерть ФИО28. Свидетель отметила, что подсудимый вспыльчивый и отходчивый. У него бывают порывы агрессии.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 указал, что 11.10.2022 года пришел в гости к Потерпевший №1. Его дома не оказалось. Свидетель №3 сидели на кухне с Свидетель №1, выпивали. В квартире так же присутствовал подсудимый и погибшая. Подсудимый спиртное не употреблял. Он находился то на кухне, то выходил куда-то. Погибшая находилась в соседней комнате. Пока Свидетель №3 и ФИО29 разговаривали, подсудимый зашел в комнату к матери что бы ее разбудить, так как им необходимо было вместе куда то ехать. Его долго не было. ФИО29 сказала, что пойдет в комнату посмотрит. Свидетель №3 решил тоже посмотреть. В комнате находился подсудимый, он стоял над потерпевшей с палкой. Свидетель №3 сразу ушел на кухню. ФИО29 пришла туда и сказала, что возможно подсудимый убил свою мать. Свидетель №3 позвонил мужу потерпевшей и сообщил о произошедшем, после чего ушел из квартиры к нему на встречу. Когда Свидетель №3 с мужем погибшей возвращались домой, то там уже стояла автомашина сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.10.2022 с утра он находился дома, по месту своей регистрации. Около 11 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону Сормовского района по делам. Находясь в Сормовском районе, он решил зайти в гости к ФИО28 и около 12 часов 00 минут позвонил Назарову Е.О., чтобы узнать, дома ли находится его отец Назаров О.Е.

Около 12 часов 00 минут он уже пришел к ним домой, по месту их фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в данной квартире они снимают комнату, какую именно комнату они снимают, на каких условиях и у кого – ему достоверно неизвестно.

Когда он пришел к ним в этот момент дома находился Назаров Е.О., ФИО5, их соседка Свидетель №1 и сожитель ФИО8 – имени его он не знает. Они прошли на кухню и стали распивать там спиртные напитки и общаться. На кухне в этот момент, около 12 часов 00 минут 11.10.2022 находился он, Назаров Е.О., ФИО5 и Свидетель №1 Сожитель Свидетель №1 с ними на кухне почти не сидел, он очень быстро ушел спать в свою комнату, в какое это время было, он уже точно не помнит. Распивали они водку, Свидетель №1 пила пиво. Выпивал ли Назаров Е.О. сказать не может, так как он общался с Свидетель №1 и во время разговора за ФИО4 он не следил. Он точно не помнит, выпивала ли ФИО5 с ними, так как она жаловалась на состояние здоровья, как он понял, у нее было похмелье. В ходе распития спиртного Назаров О.Е. и ФИО5 сообщили, что им в этот день необходимо было поехать куда-то к 15 часам 00 минутам, но куда именно им необходимо было поехать он не помнит, возможно, они и сообщали, но он не запоминал, запомнил только время к которому, им необходимо было уехать. Около 12 часов 30 минут ФИО5 вышла из кухни и ушла спать в свою комнату. После ее ухода на кухне остался он, Назаров Е.О. и Свидетель №1 Они продолжали распивать спиртное на кухне, через какое-то время Назаров Е.О. уходил из квартиры, куда именно уходил Назаров Е.О.он не знает, когда он вернулся, он его ни о чем не спрашивал. В какой-то момент, около 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у Назарова Е.О. началось нервозное состояние и поведение, у него была вспышка агрессии, с чем она была связана, он сказать не может. Он вышел из кухни и прошел в комнату, где в этот момент спала ФИО5 В какой-то момент он услышал, что Назаров Е.О. прокричал «вставай», также он еще что-то кричал, но что именно, он не помнит. Как он понял, Назаров Е.О. хотел разбудить ФИО5, так как им нужно было уезжать по их делам. Никаких звуков потасовки в комнате, где спала ФИО5, он не слышал, криков ФИО5 он также не слышал. Возможно, это и имело место быть, но он просто не придал этому значения. После этого, Свидетель №1 вышла из кухни и направилась в сторону комнаты, в которой находились ФИО5 и Назаров Е.О., он пошел следом за ней. Свидетель №1 зашла в комнату, он в комнату не заходил. В дверном проеме он увидел, что в указанной комнате на диване лежала ФИО5, лежала она на правом боку, головой она лежала к входной двери, ноги располагались по направлению к оконному проему, руки у нее были под головой. Рядом с диваном стоял Назаров Е.О., в руках у него была бита серебристого цвета с черной ручкой, ранее данную биту у Назарова Е.О. он уже видел. Свидетель №1 начала что-то говорить Назарову Е.О., в их диалог он не вникал, и сразу вернулся обратно на кухню и продолжил распивать спиртное. При нем никаких ударов Назаров Е.О. ФИО5 не наносил, он не думал, что могло что-то произойти.

Через некоторое время, точно сказать не может через какое, в кухню к нему зашла Свидетель №1, которая пояснила ему, что Назаров Е.О. убил свою мать ФИО5 Как он понял, Свидетель №1 сказала Назарову Е.О. вызывать сотрудников скорой медицинской помощи. После данных слов Свидетель №1 он встал и вышел из квартиры, так как ему необходимо было сообщить о произошедшем Назарову О.Е. В комнату, в которой находился Назаров Е.О. и ФИО5 он не заходил, в комнату также не заглядывал, просто вышел из квартиры. Находясь на улице, около дома, он позвонил ФИО42, с которым работает Назаров О.Е. и сообщил о произошедшем. После данного телефонного разговора он направился к Назарову О.Е., который находился вместе с ФИО43 на ул. Новосельской, номер дома он точно не помнит. К ним он пришел около 15-30 – 16-00, точное время сказать не может. Когда он пришел, он вкратце рассказал им о том, что произошло у ФИО28 дома. После его рассказа, он, Назаров О.Е. и ФИО44 направились в сторону д. 37 по ул. Василия Иванова. Когда они пришли обратно к указанному дому, сколько времени было он уже точно не помнит, дорога заняла около 30-40 минут, они втроем подошли к дому и увидели, что около дома стоял служебный автомобиль сотрудников полиции с отличительными знаками. В автомобиле никого не было. Через пару минут к дому подошел Назаров Е.О., куда он уходил ему неизвестно, и он сразу же ушел домой. В квартиру он больше не поднимался, что происходило дальше ему неизвестно (т. 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с июня 2021 года она занимает должность полицейского (водителя) полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пересечение преступлений и административных правонарушений.

11.10.2022 года она заступила на службу в 11 часов 30 минут, работала до 00 часов 30 минут 12.10.2022 года, совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №5, в составе патруля №

В 15 часов 40 минут от дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение, о том, что в <адрес> – обнаружен труп.

В 15 часов 42 минуты они прибыли по вышеуказанному адресу. Около дома, на момент прибытия патруля стояло трое мужчин. Один из мужчин, как впоследствии ей стало известно, Потерпевший №1, подошел к ним и пояснил, что это в его квартиру вызвали сотрудников полиции. Также он пояснил, что в <адрес> лежит труп его жены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По обстоятельствам обнаружения им трупа и произошедшего, Назаров О.Е. им ничего не пояснял. После получения данной информации они втроем, то есть она, Свидетель №5 и Назаров О.Е. поднялись в <адрес>, расположенную на втором этаже указанного дома. Когда они прошли в помещение квартиры, в квартире на момент их прибытия находилась Свидетель №1, как она поняла, данная гражданка проживает в комнате 1 <адрес> является соседкой семьи ФИО28. Она с Свидетель №5 осмотрели квартиру на наличие посторонних лиц, при осмотре в квартире больше никого не обнаружили. После они прошли в помещение комнаты 2 данной квартиры. Прямо от входа в помещении комнаты, под окном, располагался диван, на котором в положении лежа на спине лежал труп ФИО5, голова трупа была направлена в сторону окна, ноги трупа располагались к входу в комнату, нижняя часть тела трупа была прикрыта одеялом. Свидетель №5 провел визуальный осмотр трупа, она находилась в этот момент рядом с Свидетель №5, на левой руке трупа, в области предплечья она видела синяк, иных телесных повреждений она на трупе не видела, но не исключает, что они были.

После осмотра трупа Свидетель №5 стал выяснять у Назарова О.Е. обстоятельства произошедшего с ФИО5 и он пояснил, что по обстоятельствам произошедшего ему ничего неизвестно, он обнаружил труп жены, когда вернулся домой с подработки. После чего в помещение комнаты вбежал молодой человек, как впоследствии стало известно – Назаров Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он приходится сыном погибшей. Назаров Е.О. находился в возбужденном состоянии, он агрессивно жестикулировал руками, громко давал пояснения, кроме этого он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя и была шаткая походка. Назаров Е.О. пояснил, что его мать ФИО5 вышла из квартиры и пошла искать на улицу их кошку и в момент, когда она находилась в подъезде дома, и оступившись при спуске с лестничной площадки второго этажа упала, и ударилась о лестничный марш. После падения ФИО5 в подъезде, Назаров Е.О. отнес ее в комнату и уложил на диван. Также он пояснил, что ФИО5 стонала и издавала какие-то хрипящие звуки, а через непродолжительное время она умерла.

После получения данных сведений Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОП № 8 УМВД России обстоятельства произошедшего в комнате 2 <адрес> и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следственно-оперативную группу они дожидаться не стали и уехали на следующую заявку (т. 1 л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него, совместно с двумя дочерями, имеется в долевой собственности комн. 2, 3 в <адрес>

В комнате 1 <адрес> проживает Свидетель №1, иные установочные данные ему неизвестны, с кем она проживает в данной комнате ему также неизвестно. Кто является собственником комнаты 1 ему также неизвестно.

В настоящее время он сдает комнаты 2 и 3 <адрес> семье ФИО28, а именно – Потерпевший №1, ФИО5, Назарову Е.О. Сдает он данные комнаты им по договоренности, они оплачивают коммунальные услуги, никакие денежные средства за само проживание и использование жилых помещений он с них не берет.

Каким образом и при каких обстоятельствах он познакомился с Потерпевший №1, уже не помнит, познакомились они в 2017-2018 году, с того времени они и проживают в указанных комнатах. С данной семьей дружеских отношений он никогда не поддерживал, охарактеризовать он их никак не может, данную семью в комнаты он поселил по просьбе кого-то из своих знакомых, кого именно он уже не помнит, так как прошло уже много времени.

В комнаты указанной квартиры, с момента проживания ФИО28 в ней, он не приходил, как они там проживают ему неизвестно, никаким образом он их не проверял и не контролировал.

Со слов Потерпевший №1 ему известно, что его сын Назаров Е.О. совершил преступление в отношении своей матери ФИО5, при каких обстоятельствах было совершено данное преступление ему достоверно неизвестно, Потерпевший №1 по данному факту ему ничего не пояснял (т. 1 л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с Назаровым Е.О. она знакома с 2009 года. Познакомилась она с ним через общих друзей, когда они гуляли в детстве на ул. В. Иванова. Когда они росли, общение между ними не прекращалось, общались всегда в одной общей компании. Также она знакома с ФИО5 – матерью Назарова Е.О., так как часто была у них дома в гостях. Также она знакома с отцом Назарова Е.О. – Потерпевший №1

ФИО5 может охарактеризовать как доброго человека, общительного. Она при жизни употребляла спиртные напитки, за употребление спиртных напитков она была лишена родительских прав на свою несовершеннолетнюю дочь. Даже когда ФИО5 употребляла спиртные напитки, она всегда была спокойная, ни с кем не конфликтовала, никакой агрессии не проявляла. К ней всегда она относилась хорошо, у нее с ФИО5 никогда конфликтов не было.

Назарова Е.О. может охарактеризовать как человека очень вспыльчивого, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию, демонстративно мог начать со злости бить стены кулаками, ломать мебель. Также в состоянии алкогольного опьянения он применял физическую силу к свои родителям – ФИО5 и Потерпевший №1 Она была непосредственным очевидцем того, как Назаров Е.О. применил к своему отцу физическую силу. Точную дату сказать не может, но ей кажется это было с 03.10.2022 по 05.10.2022, она не помнит, но она находилась в гостях у Назарова Е.О. по адресу: <адрес>. Назаров Е.О. распивал спиртные напитки на кухне, после чего на кухню пришел его отец Потерпевший №1 и выпил у него пол стакана пива. После этого, когда Назаров Е.О. увидел, что Потерпевший №1 выпил его пиво, и ФИО4 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу и выбил ему зуб, также пытался ударить его битой. Также со слов соседки семьи ФИО28 - Свидетель №1 ей известно, что Назаров Е.О. неоднократно ранее избивал своих родителей, бил их кулаками, также наносил им удары битой.

11.10.2022 она находилась по месту своего фактического жительства, занималась домашними делами. Около 16 часов 50 минут, более точное время она уже не помнит, ей на телефон позвонил Назаров Е.О., который в ходе телефонного разговора пояснил, что его мать ФИО5 упала с лестницы и умерла. С его слов ФИО5 побежала за котом, споткнулась на лестнице и упала. Более ничего он ей не пояснял и попросил ее приехать к нему домой по адресу: <адрес> чтобы оказать ему моральную поддержку в связи с произошедшим. Она собралась и приехала к Назарову Е.О. около 18 часов 10-15 минут, более точно сказать не может. Когда она зашла в квартиру, в это время в квартире находились: Назаров Е.О., его соседка Свидетель №1, Потерпевший №1, и еще какой-то мужчина, имени она его не знает. Все они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В комнату, где был труп ФИО5, она не заходила, видела из дверного проема, что труп лежал на диване на спине, голова была направлена к окну, ноги – к дверному проему. К ФИО5 она не подходила, в помещение комнаты она также не заходила. После это она прошла на кухню, где сидели, и распивали спиртные напитки все вышеуказанные лица. В ходе разговора, который завязался на кухне, Назаров Е.О. пояснил, что «я собственными руками убил свою мать». Она данное предложение слышала отчетливо, так как находилась в непосредственной близости от Назарова Е.О., слышал ли это кто-то из остальных лиц, присутствующих в этот момент на кухне, она точно сказать не может. Также Назаров Е.О. попросил ее не говорить ничего сотрудникам полиции, в том числе и о том, что ей известно с его слов, что он убил свою мать. Также с его слов ей было известно, что Назаров Е.О. нанес телесные повреждения ФИО5 битой, которая была у него в комнате. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она не стала пояснять, что ей известно о том, что Назаров Е.О. убил свою мать, так как она очень боялась за свою жизнь, и боялась, что Назаров Е.О. может применить к ней физическую силу и избить ее, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, по прибытии сотрудников полиции в квартиру, он стал открыто проявлять агрессию ко всем людям, которые находились в квартире, также он бил кулаками об стену, громко кричал.

Ей известно, что у Назарова Е.О. дома имеется бита серебристого цвета с черной ручкой, из какого она материала ей неизвестно. У Назарова Е.О. она никогда не выясняла, зачем ему бита, но сам Назаров Е.О. ей пояснял, что бита ему нужна, на случай, если при прогулке на улице у него возникнет конфликтная ситуация, он применит биту к обидчикам (т. 1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с 2019 года совместно с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Свидетель №1 он знаком около 19 лет.

Проживают они в комнате <адрес>. В комнатах 2 и 3 до 11.10.2022 проживала семья ФИО28 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее муж Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их сын Назаров Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время в комнатах 2 и 3 проживает Потерпевший №1

Отношения с семьей ФИО28 у него всегда были ровные, ни в какие конфликты он с их семьей никогда не вступал. Они поддерживали всегда дружеские соседские отношения.

Потерпевший №1 и покойную ФИО5 может охарактеризовать как спокойных, доброжелательных людей. Они иногда выпивали спиртное, но между ними никогда не было конфликтов. Когда Назаров Е.О. вышел из психиатрической больницы, в каком это было году, он уже точно не помнит, он также стал жить вместе со своими родителями в указанных комнатах.

Между Назаровым Е.О. и его родителями были конфликты, иногда он видел ФИО5 и Потерпевший №1 с телесными повреждениями и синяками. Как ему известно, Назаров Е.О. причинял им телесные повреждения, в правоохранительные органы и за медицинской помощью они не обращались, так как жалели своего сына. В их конфликты семейные он никогда не вступал.

По существу произошедшего 11.10.2022 показал, что в тот день, 11.10.2022 года он плохо себя чувствовал, так как накануне у него разболелся зуб и он отдыхал большую часть всего дня у себя в комнате. Около 09 часов 30 – 10 часов 00 минут, точное время сказать не может, его позвал на кухню Назаров Е.О. и они распивали с ним на кухне спиртные напитки. Около 10 часов 20 минут к ним на кухню пришла Свидетель №1 Они сидели на кухне общались, спустя некоторое время к Назарову Е.О. в гости пришел мужчина по имени Павел – кто он не знает. После прихода Павла он почти сразу ушел в свою комнату, сколько было времени, он сказать не может, так как не помнит. У него опять разболелся зуб и он решил немного отдохнуть. Когда он уходил на кухне оставались Павел, Назаров Е.О. и Свидетель №1 Что происходило в квартире после того как он ушел ему неизвестно, так как он спал в комнате, из комнаты он выходил всего пару раз, в туалет и один раз заходил на кухню. Когда он заходил на кухню, там по прежнему находились ФИО47, Назаров Е.О. и Свидетель №1 Когда он находился в комнате у него работал телевизор и он периодически засыпал и просыпался, дремал. Пока он находился в комнате никаких посторонних звуков, криков, ударов или звука от падения человека – он не слышал.

В какой-то момент к нему в комнату зашла его сожительница Свидетель №1, разбудила его и попросила пройти с ней в комнату к ФИО28, чтобы помочь. Она ему толком ничего не объяснила, но он по ее просьбе прошел за ней.

Когда он вошел в комнату 2, то увидел, что ФИО5 лежала на полу около дивана, в каком положении она лежала, он уже не помнит. Они втроем, то есть он Свидетель №1 и Назаров Е.О. переложили ФИО5 на диван и положили в положение – головой к окну, ногами к входной двери, на спину, голова была повернута немного направо. После этого он ушел обратно к себе в комнату и лег дальше отдыхать. Об обстоятельствах произошедшего он ни у кого ничего не спрашивал в тот день. Далее уже приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. В какое точное время все это происходило, он сказать не может, на время он не смотрел, но как ему показалось, время было после 14 часов 00 минут.

В последующем от Свидетель №1 ему стало известно, что между Назаровым Е.О. и ФИО5 в тот день произошел конфликт, в ходе которого Назаров Е.О. ударил несколько раз свою мать ФИО5 битой по телу и по голове. Свидетель №1 рассказала ему, что она сама видела, что Назаров Е.О. бил свою мать битой. Сколько ударов он ей нанес, ему Свидетель №1 не поясняла, он таких подробностей не выяснял.

Ранее он видел у Назарова Е.О. биту серебристого цвета с черной ручкой, при каких обстоятельствах и когда она была приобретена, он сказать не может, так как не знает, но данную биту он ранее видел неоднократно.

Когда в квартиру приехали сотрудники полиции, он из своей комнаты также не выходил, так как в квартире было много людей, он не хотел мешать людям работать. Сам он данный конфликт не слышал и ничего не видел, каких-то пояснений по существу произошедшего, он в тот момент давать не мог.

Также показал, что в семье ФИО28 конфликты были регулярные, они постоянно ругались на бытовой почве. Назаров Е.О. в состоянии алкогольного опьянения был чрезмерно агрессивен, скандалил и ругался с родителями. Он никогда лично не видел, чтобы Назаров Е.О. бил своих родителей, однако он регулярно видел на Потерпевший №1 и ФИО5 синяки и ссадины (т. 1 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с Потерпевший №1 знаком с 1999 года. Он был его соседом, так как ранее они проживали на ул. Академика Вавилова, точный дом я не помню. ФИО5 он знает также с 1999 года. Они проводили совместно время семьями, отдыхали. С Назаровым Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знаком, поскольку он является сыном Потерпевший №1, и я его знаю с его детства.

Назаров Е.О. вместе со своим отцом Потерпевший №1 помогали ему по строительству дома, по хозяйству, он поддерживал их материально.

Назарова Е.О. может охарактеризовать как человека вспыльчивого, агрессивного, в состоянии алкогольного опьянения мог проявить агрессию. Однако, он проявлял агрессию только в сторону «слабых» людей. Если на него повысить голос или прикрикнуть, он успокаивался. Также ему известно, что Назаров Е.О. неоднократно применял физическую силу к Потерпевший №1 и ФИО5 Он неоднократно видел на лице Потерпевший №1 синяки и Потерпевший №1 пояснял, что Назаров Е.О. ударил его по лицу, избивал его.

ФИО5 может охарактеризовать как женщину пьющую, она часто употребляла спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения она вела себя спокойно, агрессию не проявляла, конфликты не провоцировала.

11.10.2022 он находился у своего соседа, помогал ему поставить забор. Также с ним в это время находился Потерпевший №1 Около 15-16 часов ему на мобильный телефон позвонил Павел Давыдов и пояснил, что он находится дома у ФИО28 по адресу: <адрес> что ФИО5 забил битой Назаров Е.О. После чего Свидетель №3 пришел к ним, забрал Потерпевший №1 и они ушли по адресу<адрес>. Более ничего по обстоятельствам произошедшего ему неизвестно (т. 1 л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.10.2022 она заступила на смену в 08 часов 00 минут в составе бригады № с фельдшером ФИО17 В 14 часов 32 минуты поступил вызов по адресу: <адрес> нахождении в указанной квартире ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится без сознания. Данный вызов был осуществлен родственником, который проживает совместно – Назаровым Е.О.. Около 14 часов 50 минут их бригада прибыла по указанному адресу. По прибытии на место они с ФИО17 прошли на второй этаж, где расположена <адрес>. На момент прибытия в квартире находился Назаров Е.О. и тело ФИО5, иных лиц в квартире они не видели, в помещение комнаты, когда они проводили осмотр тела ФИО5 никто из посторонних лиц не заходил. На момент осмотра тело ФИО5 располагалось в положении лежа на спине, на диване, голова была направлена по отношению к окну – ноги по отношению к двери. Она проверила пульс на сонной артерии ФИО5, пульс отсутствовал. По её поручению фельдшером ФИО17к телу ФИО5 был подключен аппарат ЭКГ для проверки сердечной деятельности. На ЭКГ была зафиксирована асистолия – отсутствие сердечной деятельности. Дыхание отсутствовало, сердечная деятельность не осуществлялась, зрачки были расширенные, на основании изложенного, в 14 часов 55 минут 11.10.2022 ею была констатирована смерть ФИО5, о чем был составлен протокол установления смерти человека. Кроме того ею был осуществлен визуальный осмотр тела ФИО5, при осмотре на левом боку от подмышечной области до области таза был обнаружен обширный кровоподтек. Во время проведения осмотра Назаров Е.О. по обстоятельствам произошедшего пояснял, что 11.10.2022 его мать ФИО5 около 14 часов 15 минут упала, при каких именно обстоятельствах она упала, не пояснял, также говорил, что никакие реанимационные мероприятия ФИО5 он не проводил. Также пояснял, что ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками, незадолго до произошедшего употребляла водку, о хронических заболеваниях ему ничего неизвестно. Также пояснял, что ФИО5 за несколько дней, точные даты не называл, упала и также ударилась левым боком, в медицинские учреждения она не обращалась. В момент объяснений обстоятельств Назаров Е.О. постоянно плакал, также он находился в состоянии алкогольного опьянения, никакой агрессии в отношении сотрудников скорой медицинской помощи не проявлял, также говорил, что ему очень жалко свою маму. После констатирования смерти ФИО5 их бригада собрала оборудование и покинула вышеуказанную квартиру около 15 часов 19 минут. Данное сообщение было в последующем передано сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля ФИО50 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.10.2022 года он заступил на службу в 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12.10.2022, совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО18, в составе патруля №

В 19 часов 00 минут от дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение, об оказании помощи следственно-оперативной группе на осмотре места происшествия по адресу: <адрес>

В 19 часов 07 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. Около дома, на момент их прибытия никого не было. Он, совместно с ФИО18 поднялись на второй этаж в <адрес>. На лестничной клетке второго этажа в этот момент находился следователь Следственного комитета, которая пояснила, что в квартире находится гражданин Назаров Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в состоянии алкогольного опьянения и мешает сотрудникам следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу. Также Назаров Е.О. подозревался в совершении тяжкого преступления.

После полученных сведений он с ФИО18 прошли в помещение квартиры, где в коридоре ими был обнаружен гражданин Назаров Е.О., который находился в состоянии повышенной агрессии, также в состоянии алкогольного опьянения. Когда он увидел его и ФИО18 он начал кричать, что «Кто вызвал сотрудников полиции? зачем их вызвали? Я ничего плохого не делал». После этого Назаров Е.О. начал проявлять агрессию в адрес участников осмотра места происшествия, стал размахивать руками и кричать. С целью пресечения указанны действий, им было принято решение о задержании Назарова Е.О. При задержании Назарова Е.О. применялась физическая сила и специальные средства – наручники ручные, на основании ст. 20 и 21 ФЗ № 3 «О полиции». После задержания Назаров Е.О. был препровожден к служебному автомобилю.

Находясь на улице около подъезда д. 37 по ул. Василия Иванова Сормовского района г. Н. Новгорода начал громко выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая тем самым общественный порядок. На неоднократные требования, которые он высказывал Назарову Е.О., о прекращении противоправных действий, Назаров Е.О. не реагировал.

Им было принято решение о составлении в отношении Назарова Е.О. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После чего Назаров Е.О. был помещен в служебный автомобиль, в отсек для задержанных и доставлен в отдел полиции № 8 для дальнейшего разбирательства.

Назаров Е.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, сбивчивая речь, поведение не соответствовало обстановке (т. 1 л.д. 141-144).

Вина подсудимого Назарова О.Е., в совершении данного преступления, помимо его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. В комнате № 2 обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра происшествия из смежной комнаты с комнатой № 2 изъяты бита серого цвета с ручкой черного цвета (т. 1 л.д. 21-36);

протоколом осмотра предметов - CD-R диск содержащий аудиозаписи телефонных разговоров от 11.10.2022 о вызовах на номер диспетчерской службы 112 от Назарова Е.О. по адресу: <адрес>, полученный по запросу. В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписей установлено, что 11.10.2022 в 14 часов 31минуту и в 14 часов 44 минуты в службу 112 поступил вызов от Назарова Е.О. (т. 1 л.д. 128-137);

протоколом выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» одежды, образцов крови, волос, ногтей ФИО5 (т.1 л.д. 148-149);

протоколом осмотра предметов – халат зеленого цвета, трусы фиолетового цвета, образцы, полученные в ходе проведения медицинской судебной экспертизы трупа (т. 1 л.д. 150-152);

протоколом осмотра предметов - биты, изъятой в ходе осмотра места происшествия, образцов буккального эпителия обвиняемого Назарова Е.О. (т. 1 л.д. 157-159);

протоколом выемки мобильного телефона Redmi 9C NFC у подсудимого (т.1 л.д. 163-168);

протоколом осмотра предметов - мобильного телефона Redmi 9C NFC» IMEI №, №, изъятого в ходе выемки 12.10.2022 у обвиняемого Назарова Е.О. В ходе осмотра телефона, установлено что с телефона 11.10.2022 в 14 часов 31минуту и в 14 часов 44 минуты зафиксированы звонки по номеру «112» (т. 1 л.д. 169-179);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена <данные изъяты>

Течение указанной травмы привело к развитию ряда осложнений:

левостороннего пневмоторакса, о чем свидетельствуют характерные данные (наличие в левой плевральной полости воздуха (положительная проба на пневмоторакс), резкое сжатие левого легкого (левое легкое поджато к корню легкого, на 1/3 выполняет плевральную полость));

острой массивной кровопотери, о чем свидетельствуют характерные секционного исследования (кровоизлияние в брюшную полость объемом 1500 мл в виде жидкой крови и кровяных сгустков, бледность кожи и трупных пятен, малокровие внутренних органов), а также данные гистологического исследования (неравномерное кровенаполнение печени, почки, малокровие надпочечника, слабое кровенаполнение селезенки);

травматическому шоку, о чем свидетельствуют характерные данные гистологического исследования в виде очаговой делипидизации коры надпочечника.

Указанные осложнения закрытой тупой травмы грудной клетки и живота в совокупности привели к развитию у ФИО5 полиорганной недостаточности (недостаточности по нескольким органам и системам органов), от которой наступила смерть ФИО5 Таким образом, между обнаруженной закрытой тупой травмой грудной клетки и живота и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Принимая во внимание морфологические особенности повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки и живота (кровоподтек неправильно овальной формы, багрово-фиолетового цвета, с четкими контурами, на поверхности верхней части кровоподтека определяются полосовидные горизонтально ориентированные участки, сливающиеся друг с другом (не менее 5 участков) с нечеткими контурами, темно-багрового цвета; кровоизлияния в мягких тканях темно-красные, пропитывающего характера, со слабыми инфильтративными изменениями; переломы ребер, характерные для воздействия тупого твердого предмета; кровоизлияние в области разрыва" паренхимы селезенки со слабыми инфильтративными изменениями; кровоизлияние в нижней доле левого легкого со слабыми инфильтративными изменениями), полагаю, что указанная травма образовалась как минимум от 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета, ориентировочно, в пределах временного промежутка от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента наступления смерти. Обнаруженная при экспертизе трупа закрытая тупая травма грудной клетки и живота повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, (Согласно п.п. 6.1.10, 6.1.16, 6.2.3, приложения к приказу № 194-н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, при экспертизе трупа выявлен закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани левого предплечья без реактивных клеточных изменений; кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья. Учитывая морфологические особенности указанных повреждений, эксперт полагает, что данные повреждения образовались как минимум от 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета, ориентировочно, в пределах временного промежутка от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью комплексом указанных повреждения не представляется возможным, ввиду неясности их исхода. Комплекс указанных повреждений (закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани левого предплечья без реактивных клеточных изменений; кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья) отношения к причине смерти не имеют.

Также при экспертизе трупа обнаружены 1 кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височной области справа со слабыми инфильтративными изменениями, 1 кровоподтек и 1 ссадина на задне-наружной поверхности в средней трети левого плеча, 1 ссадина в области задней поверхности левого локтевого сустава, 1 кровоподтек на внутренней поверхности левой кисти, 1 кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, 1 кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого бедра, 1 кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра, 1 кровоподтек в области левого надплечья. Учитывая морфологические особенности данных кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеков и ссадин (вышеописанные кровоподтеки конечностей неправильно овальной формы, бледно-синего цвета, с четкими контурами, без припухлости подлежащих тканей; выше описанные ссадины имеют красно-коричневое подсохшее, западающее относительно окружающей кожи дно), эксперт полагает, что указанные повреждения образовались от не менее 3 травматических воздействий тупого твердого предмета, могли образоваться ориентировочно в пределах временного промежутка от нескольких минут до 1-2 суток до момента наступления смерти. Указанные повреждения отношения к причине смерти не имеют, как в отдельности, так и в совокупности, несут признаки повреждений, у живых, обычно, не причиняющих вреда здоровью (Согласно п.9 приложения к приказу № 194-н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских, критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Основываясь на данных посмертных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге («...Труп холодный на ощупь во всех областях. Трупные пятна разлитые, умеренно интенсивные, бледно-фиолетовые, располагаются по заднебоковым поверхностям головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна отсутствуют по переднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей. При троекратном надавливании в трех анатомических областях трупные пятна бледнеют, восстанавливают свою окраску через 120-150 секунд. Трупное окоченение хорошо равномерно выражено во всех исследуемых группах мышц (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер и плеч образуется вмятина. Гнилостных изменений нет. Время фиксации трупных явлений 09 часов 10 минут 12.10.2022года...»), эксперт считает, что смерть ФИО5, 1976 года рождения, наступила ориентировочно за 18-24 часа до момента начала исследования трупа в морге.

Из «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-химической экспертизе крови, мочи от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 6 %, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 0 %. Подобная концентрация этилового спирта в крови у живых обычно соответствует сильному алкогольному опьянению (т. 1 л.д. 183-197);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бите обнаружен клеточный материал человека, который произошел в результате смешения биологического материала ФИО5 и Назарова Е.О. (т. 1 л.д. 203-209);

Течение указанной травмы привело к развитию ряда осложнений:

При исследовании копии допроса подозреваемого от 11 октября 2022 года установлено, что Назаров Е.О. наносил удары «битой» не менее 5 раз по левому боку в области ребер и по голове. Кроме того, в ходе допроса подозреваемого установлено, что Назаров Е.О. стал поднимать ФИО5 с дивана, «но получилось так, что она упала на пол». Какой областью тела ФИО5 ударилась в результате падения с дивана в предоставленной копии протокола допроса подозреваемого не указано. О нанесении других травматических воздействий ФИО5 в ходе допроса подозреваемого от 11 октября 2022 года не указано.

Принимая во внимание морфологические особенности и локализацию повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, их взаимное расположение, полагаю, что не исключена возможность образования данной травмы и дальнейшего развития ее осложнений, в результате травматических воздействий/ударов, описанных в ходе допроса подозреваемого от 11.10.2022г., а именно в результате ударов «по левому боку», вероятно по левой части туловища. Исключить либо подтвердить возможность образования кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области справа при обстоятельствах, указанных в ходе допроса подозреваемого от 11 октября 2022 года не представляется возможным ввиду того, что имеются данные о нанесении удара «по голове», но отсутствуют данные о точной локализации травматического воздействия (в какую именно область головы пришлось травматическое воздействие/удар).

Возможность образования закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани левого предплечья, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья, 1 кровоподтека и 1 ссадины на задне-наружной поверхности средней трети левого плеча, 1 ссадины в области задней поверхности левого локтевого сустава, 1 кровоподтека на внутренней поверхности левой кисти, 1 кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, 1 кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого бедра, 1 кровоподтека на передней поверхности средней трети левого бедра, 1 кровоподтек в области левого надплечья при обстоятельствах, указанных в копии протокола допроса подозреваемого Назарова Е.О., следует исключить, в виду отсутствия данных о нанесении травматических воздействий/ударов в области тела, где расположены указанные повреждения.

При исследовании копии протокола следственного эксперимента от 12.10.2022г установлено, что Назаров Е.О. 11.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 взял на своем диване биту..., после чего с данной битой он пошел к дивану, на котором в этот момент спала ФИО5 (в положении лежа на правом боку, головой к входу в комнату, ногами в сторону окна), замахнулся и нанес своей матери ФИО5 несколько ударов данной битой по левому боку ФИО5 в область ребер слева и по голове не менее 5 ударов. В ходе следственного эксперимента, а именно в ходе демонстрации нанесения ударов ФИО4 показал, что он нанес удары битой по телу (преимущественно по левому боку и по спине), в область шеи и головы слева (вероятно в область границы головы и шеи), а также по левой руке, точное количество ударов пояснить не смог.

Учитывая морфологические особенности и локализацию закрытого перелом нижней трети левой локтевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани левого предплечья, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья, 1 кровоподтека и 1 ссадины на задне-наружной поверхности в средней трети левого плеча, 1 ссадины в области задней поверхности левого локтевого сустава, 1 кровоподтека на внутренней поверхности левой кисти, 1 кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, полагаю, что не исключена возможность образования указанных повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе следственного эксперимента, при условии, что удары по левой руке пришлись в область расположения данных повреждений.

Возможность образования 1 кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого бедра, 1 кровоподтека на передней поверхности средней трети левого бедра, 1 кровоподтек в области левого надплечья при обстоятельствах описанных и продемонстрированных в протоколе следственного эксперимента от 12.10.2022г следует исключить, в виду отсутствия данных о нанесении травматических воздействий/ударов в области тела, где расположены указанные повреждения.

Основываясь на данных посмертных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге («...Труп холодный на ощупь во всех областях. Трупные пятна разлитые, умеренно интенсивные, бледно-фиолетовые, располагаются по заднебоковым поверхностям головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна отсутствуют по переднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей. При троекратном надавливании в трех анатомических областях трупные пятна бледнеют, восстанавливают свою окраску через 120-150 секунд. Трупное окоченение хорошо равномерно выражено во всех исследуемых группах мышц (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер и плеч образуется вмятина. Гнилостных изменений нет. Время фиксации трупных явлений 09 часов 10 минут 12.10.2022 года...»), считаю, что смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила, ориентировочно, за 18-24 часа до момента фиксации трупных явлений в морге.

Также при экспертизе обнаружены кровоподтеки в области нижне-внутреннего квадранта правой молочной железы (1), на передне-наружной поверхности средней и нижней третей левой голени (по 1), на задней поверхности средней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого бедра (1). Учитывая морфологические особенности данных кровоподтеков (кровоподтек в области нижне-внутреннего квадранта правой молочной железы неправильно овальной формы бледно-желтого цвета, с четкими контурами, без припухлости подлежащих тканей; остальные кровоподтеки неправильно овальной формы, бледно-коричневого цвета, с нечеткими контурами, с бледно-желтым оттенком по периферии, без припухлости подлежащих тканей), полагаю, что данные кровоподтеки образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, могли образоваться ориентировочно в пределах временного промежутка от 5-7 суток до 1,5-3 недель до момента наступления смерти. Учитывая указанную давность образования данных кровоподтеков (от 5-7 суток до 1,5-3 недель до момента наступления смерти), а также промежуток времени, в течение которого наносились травматические воздействия, указанные в ходе допроса и в ходе следственного эксперимента (в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11.10.2022 - непосредственно перед моментом наступления смерти) полагаю, что возможность их образования при обстоятельствах, описанных в копиях протоколов допроса и следственного эксперимента следует исключить (т. 1 л.д. 213-220);

явкой с повинной в которой, подсудимый изложил обстоятельства преступления (т.2 л.д. 3);

протоколом следственного эксперимента в ходе которого обвиняемый Назаров Е.О. продемонстрировал механизм нанесения ударов битой по корпусу тела и головы потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 18-32).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Назаров Е.О. сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции отказывается. Из показаний данных Назаровым Е.О. в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что при описанных в обвинении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он нанес ФИО5 не менее 5 ударов битой по телу и голове.

Суд принимает признательные показания Назарова Е.О., поскольку они последовательные и не противоречивые, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Указанная признательная позиция так же отражена в явкой с повинной и протоколе следственного эксперимента, в которых Назаров Е.О изложил обстоятельств и продемонстрировал механизм совершения преступления в отношении погибшей.

Помимо собственного признания вины подсудимым, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что в день произошедшего он был на подработке, в квартире находились подсудимый и погибшая. Около 15-16 часов за ним пришел Свидетель №3, который сообщил о смерти ФИО5. Подойдя к дому, Назаров О.Е. увидел своего сына, который сообщил что убил мать, а потом стал сообщать что тоне внятное относительно падения матери с лестницы. Потерпевший подтвердил факт наличия у подсудимого биты.

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 сообщили, что в момент произошедшего находились вместе с погибшей и подсудимым в указанной квартире. В какой-то момент подсудимый вышел с кухни в комнату к матери, после чего оттуда послышались крики. Зашедшая первой в комнату свидетель Свидетель №1 наблюдала, как подсудимый нанес удар битой погибшей по телу, и стала его останавливать, сказав, что можно так убить человека. Прибывший чуть позднее в комнату свидетель Свидетель №3 подтвердил наличие в руках у Назарова Е.О., стоявшего в непосредственной близости от погибшей, палки. После произошедшего свидетели каких-либо активных действий со стороны погибшей не видели, ФИО5 не двигалась и не разговаривала.

В дальнейшем в ходе проведения осмотра места происшествия бита, на которую указывала свидетель Свидетель №1 как на орудие совершения Назаровым Е.О. преступления в отношении ФИО5, была обнаружена сотрудниками полиции и изьята из смежной комнаты квартиры.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, как данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании, так и сообщенных непосредственно при рассмотрении уголовного дела судом.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевшего), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз у ФИО5 помимо прочего имелась закрытая тупая травма грудной клетки и живота которые в совокупности привели к развитию у ФИО5 полиорганной недостаточности (недостаточности по нескольким органам и системам органов), от которой наступила смерть ФИО5 Между обнаруженной закрытой тупой травмой грудной клетки и живота и наступлением на месте происшествия констатированной 11.10.2022 в 14 часов 55 минут смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. Обнаруженная при экспертизе трупа закрытая тупая травма грудной клетки и живота повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Данное заключение экспертизы подтверждает показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1 о механизме причинения телесных повреждений, локализации ударов, что в совокупности с показаниями иных лиц, а так же с учетом того, что в комнате квартиры в момент совершения преступления находились только погибшая и подсудимый, позволяет сделать вывод о виновности Назарова Е.О. в предъявленном обвинении.

Учитывая приобретенный Назаровым Е.О. жизненный опыт, его возраст, использованный им ударный механизм причинения телесных повреждений, множественность нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений в область органов выполняющих жизненно важные функции человека, нанесение ударов с использованием предмета, суд приходит к выводу о том, что нанося эти множественные удары, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью погибшей.

При этом Назаров Е.О. хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, то есть по отношению к причинению смерти потерпевшей действовал неосторожно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Назарова Е.О. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Назарову Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Назаров Е.О. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Назаров Е.О. выявляет признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию Назаров Е.О. может принимать участие в ходе следствия и суде, лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено.

Суд принимает заключение судебно-психиатрической экспертизы Назарова Е.О., поскольку оно выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и опыт работы, выводы экспертизы являются мотивированными и логичными. Принимая заключение экспертизы, и соотнося его с поведением Назарова Е.О. в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний и участия в следственных действиях, оказания иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Назарову Е.О., не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Назаровым Е.О. преступления в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает Назарову Е.О. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Назарову Е.О. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову Е.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Назарову Е.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Назарову Е.О. зачесть срок его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 12.10.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись В.А. Корытов

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь Е.Е. Чернова

27 апреля 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-235/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000098-45) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 16.03.2023

1-235/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица