Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-511/2023 от 21.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., ознакомившись с материалами заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю о прекращении исполнительного производства по делу,-

установил:

решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, при участии органа, компетентного дать заключение по существу спора – органа опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым, об определении порядка общения с ребёнком и определении места жительства – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю о прекращении исполнительного производства по делу.

Указанное заявление поступило в отсутствие подписи, позволяющей идентифицировать подателя такового.

При решении вопроса о принятии к производству заявления судом установлено, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

По общему правилу, совершение процессуального действия возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Так, на заявлении не проставлена подпись заявителя.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возврате поданного заявления, которое может быть подано вновь при его подписании уполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Возвратить заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю о прекращении исполнительного производства по делу, заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                            Крапко В.В.