Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2023 ~ М-3994/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-4916/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                   г.о.г. Бор Нижегородская область

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 112 756 рублей 94 копейки, которая состоит из: задолженность по основному долгу – 82 397 рублей 99 копеек; задолженность по процентам за пользование – 30358 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО «РСВ» просит взыскать с Кузнецова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова В.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «РСВ» в сумме 112 756 рублей 94 копейки и расходов по оплате судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После отмены судебного приказа от Кузнецова В.В. денежных средств не поступало.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 112756 рублей 94 копейки, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 756 рублей 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3455 рублей 14 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, тем самым выдав последнемукредит.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «РСВ» заключен договор №/ДРВ уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 2.1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объёме и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1 договора, к цессионарию переходят права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав включая право требовать от заемщика выполнения всех его денежных обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а так же все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а так же права по уплате предусмотренных условиями договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования задолженности в отношении Кузнецова В.В. по кредитному договору № на сумму 112 756 рублей 94 копейки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила112756 рублей 94 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 82397 рублей 99 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом – 30358 рублей 95 копеек.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, суд находит их арифметически верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с его условиями, процентной ставкой,суммой ежемесячного платежа, графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись Кузнецова В.В. в «Анкете-Заявлении на получение Кредита в ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре.

Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Кузнецова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112756 рублей 94 копейки из которых: задолженность по основному долгу – 82397 рублей 99 копеек; задолженность по процентам за пользование – 30358 рублей 95 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также ООО «Региональная Службы Взыскания» просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение указанных расходов подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3455 рублей 14 копеек.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112756 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 82 397 рублей 99 копеек; задолженность по процентам за пользование – 30358 рублей 95 копеек.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) расходы по оплате госпошлины в сумме 3455 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В. Машкина