Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2022 (2-10532/2021;) ~ М-9089/2021 от 22.09.2021

78RS0002-01-2021-011749-27

Изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2022 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1827/2022 09 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рент Капитал Директ» к Кастальскому А. А. о взыскании задолженности по договору финансового лизинга, изъятия автомобиля

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рент Капитал Директ» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Кастальскому А.А. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 437661,04 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10327 руб., изъятии автомобиля SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, г.н.з. №. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛД/ГО-0221-07-000062 от 02.02.2021 предметом которого явился вышеуказанный автомобиль, срок действия договора установлен до 02.02.2024 г., ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые и иные платежи, однако с 02.07.2021 ответчик стал допускать несвоевременную и неполную оплату, 08.09.2021 г. было направлено уведомление о расторжении договора, никаких мер реагирования со стороны ответчика не поступило, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, а также по электронной почте и номеру телефона указанному им же в оспариваемом договоре, ходатайств и возражений относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 года между ООО «ЛИЗИНГ ДИРЕКТ» (далее ООО «Рент Капитал Директ» в связи с переименованием от 03.08.2021) и Кастальским А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ЛД/ГО-0221-07-000062, согласно которому Кастальский А.А. продал ООО «ЛИЗИНГ ДИРЕКТ» принадлежащий ему автомобиль SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, г.н.з. №, цвет белый. Продавец был уведомлен о том, что данный автомобиль приобретется Покупателем для последующей передаче в финансовую аренду (лизинг) Кастальскому А.А. Стоимость автомобиля по договору составила 275000 рублей. (л.д.12-14).

02.02.2021 года указанный автомобиль был передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 15).

Также, 02.02.2021 года между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛД/ГО-0221-07-000062, согласно которому Кастальский А.А. взял у истца указанный выше автомобиль в лизинг сроком по 02.02.2024 г. (л.д.5-7).

Согласно п. 4.9. договора установлен график платежей, ответчик обязался выплачивать истцу по 16932 руб. ежемесячно в счет лизинговых платежей, из которых 24770,95 рублей составил выкупной платеж.

Как указал истец, с 02.07.2021 г. ответчик стал допускать несвоевременную и неполную оплату, в связи с чем 08.09.2021 г. в адрес Кастальского А.А. была направлена претензия об оплате просроченной задолженности образовавшейся на 08.09.2021 и возврате транспортного средства, уведомление о расторжении договора лизинга (л.д. 16-18).

Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются правила лизинга транспортных средств, утвержденные Генеральным директором лизингодателя 01.10.2020 года (л.д. 25-37).

Согласно п. 12.1.4 Правил установлено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС в случае если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графика лизинговых платежей более чем на 5 календарных дней.

При этом, пунктом 12.2 предусмотрено, что договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Согласно почтовой квитанции о направлении ответчику уведомления (л.д. 18), уведомление ответчику было направлено 09.09.2021 года, то есть с указанной даты суд полагает договор между сторонами расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены обязательства по уплате ежемесячных платежей по вышеуказанному договору, однако, по представленным в материалы дела документам, транспортное средство у ответчика изъято не было.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается, нарушение сроков оплаты ответчиком платежей по договору аренды, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченных платежей по договору лизинга по состоянию на 08.09.2021 в размере 79267,04 руб.

В соответствии с п. 4.10 Договора предусмотрено право лизингодателя начислять в свою пользу штрафную неустойку в случае просрочки оплаты платежей в размере 2 539,8 руб. за каждый календарный день просрочки платежа, в течение первых десяти календарных дней просрочки, и далее в размере 5644 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательств по оплате.

Согласно представленному расчету с 02.07.2021 года по 08.09.2021 года сумма штрафной неустойки составляет 358 394 руб. (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возможность установления размера штрафной неустойки по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Суд также принимает во внимание, что изменение финансового положения лизингополучателя, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые последний несет при заключении данного договора. Заключая договор финансовой аренды, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое учреждение.

С учетом установленных сторонами условий договора, а также принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по договору, отсутствия доказательств выплаты денежных средств, суд полагает возможным удовлетворить требования в указанной части в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку, договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить автомобиль истцу, в связи с чем, суд находит необходимым изъять автомобиль у ответчика и передать его истцу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10327 рублей.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №░░/░░-0221-07-000062 ░░ 02.02.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 437661,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10327 ░░░., ░░░░░ 447 988 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ SKODA RAPID, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░.░.░. №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» 26.09.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░