Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 20.11.2020

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., подсудимого Сорокина А.В., защитника адвоката Краснова Г.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Сорокина Александра Владимировича, .....

дата .... районным судом .... Республики по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением ... районного суда ... Республики от дата водворённого в места лишения свободы сроком на 4 месяца в колонию-поселение, дата освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Сорокин А.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Сорокин А.В., дата года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка А, дата года рождения, в соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. При этом, Сорокин А.В. на основании судебного приказа по гражданскому делу № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики обязанный выплачивать алименты в пользу С на содержание несовершеннолетней дочери – А, дата года рождения в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия А, уклонился от исполнения данных обязанностей.

Сорокин А.В. без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения ...... Республики не предпринимал. дата постановлением мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу дата, Сорокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое Сорокин А.В. отбыл в администрации ... сельского поселения ... Республики дата.

Между тем, Сорокин А.В. в период с дата по дата, осознавая общественную опасность последствий и желая их наступления, умышленно без уважительных причин совершил аналогичное деяние, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по официальному трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения ... Республики «Центр занятости населения ... района» Министерства труда и социальной защиты ... Республики не предпринимал. После привлечения к административной ответственности неоднократно, в нарушении решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери А. Согласно данным отделения судебных приставов по ... районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... Республике задолженность Сорокина А.В. по оплате алиментов за период с дата по дата составляет 46351 руб. 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.В. в присутствии защитника Краснова Г.Г. свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимого Сорокина А.В. – Краснов Г.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... Республики Андреев М.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Потерпевшая А, законный представитель потерпевшей - С, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, из представленной телефонограммы следует, что потерпевшая и ее законный представитель просят рассмотреть уголовное дело в отношении Сорокина А.В. без их участия, и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Сорокин А.В. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась потерпевшая и ее законный представитель, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Сорокина А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного Сорокиным А.В. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Сорокину А.В. наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины. Наличие несовершеннолетней дочери, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, имеет непогашенную судимость.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сорокина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Сорокина Александра Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № ... Республики по гражданскому делу № от дата; постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата, постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от 18.06.2020. вступившее в законную силу 30.06.2020, возвращенные судебному приставу-исполнителю Осп по ... районам Кальметовой - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по ... районам К

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Х. Шайдуллина