Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6800/2023 ~ М-4662/2023 от 28.08.2023

Дело №                                                                                      г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием ответчика Дехтярева А.Г. и его представителя ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Дехтяреву АГ, Трошину ОА, Трошиной ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 02.12.2005 между <данные изъяты> правопреемником которого является истец, и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 902583 руб. для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность на 04.08.2023 по кредитному договору составляет 1823476,89 руб. Нотариусом г. Дзержинска заведено наследственное дело № к имуществу умершего, в адрес нотариуса направлено требование о погашении задолженности от 29.07.2023. В соответствии с п. 1.1 договора о залоге № от 02.12.2005 в обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, номер №, год изготовление 2005, модель двигателя <данные изъяты>. ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, задолженность по кредитному договору - 1823476,89 руб., расходы по уплате госпошлины - 23317 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> номер №, год изготовление 2005, модель двигателя №.

Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Дехтярев А.Г., Трошин О.А., Трошина Ю.А.

Ответчик Дехтярев А.Г. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что автомобиль приобретался Дехтяревым А.Г. по договору купли-продажи в 2013г., никаких ограничений на момент продажи на автомобиль наложено не было. Просят суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Трошин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика Трошина О.А. по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Трошина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по месту регистрации, причины неявки не известны. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Дзержинска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, представителей ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является, основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение). Требования кредитора может быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что 02.09.2005 между <данные изъяты> правопреемником которого является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", и ФИО6 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 902583 руб. для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у <данные изъяты>», - <данные изъяты>, номер № год изготовление 2005, модель двигателя <данные изъяты>, на срок до 25.11.2010 под 17 % годовых, способ погашения кредита - аннуитетными платежами в сумме 22674 руб. 02.09.2005 сторонами кредитного договора был согласован график погашения задолженности ежемесячными платежами, последний платеж подлежал уплате 25.11.2010.

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге № от 02.12.2005 в обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку заемщиком передан автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность на 04.08.2023 по кредитному договору составляет 1823476,89 руб.

Нотариусом г. Дзержинска ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6 на основании заявления его наследников – сына Трошина О.А., сына ФИО4., дочери Трошиной Ю.А.. Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из: права аренды на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты> в размере 11309,03 руб. и в размере 3816,90 руб., автомобиля <данные изъяты> стоимостью 41084 руб., автомобиля <данные изъяты> стоимостью 517943 руб., автомобиля <данные изъяты> стоимостью 45900 руб., нежилого отдельно стоящего здания (склада) по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилого отдельно стоящего здания (складских помещений) по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилого отдельно стоящего здания (склада) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Нотариусом на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство каждому из наследников на 1/3 долю наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Автомобиль <данные изъяты> в органах ГИБДД был зарегистрирован: 09.12.2005 - на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ - на имя Трошина О.А., 21.11.2008 – на имя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - на имя Дехтярева А.Г., который является его собственником на основании договора купли-продажи от 15.03.2013.

Поскольку кредитный договор был заключен 02.12.2005 на срок до 25.11.2010, а настоящий иск Банком направлен в суд 28.08.2023, то срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины взысканию не подлежат.

                                                                Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (<данные изъяты>) к Дехтяреву АГ (<данные изъяты>), Трошину ОА (<данные изъяты>, Трошиной ЮА (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога - отказать в полном объеме.

             Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:                                                     п/п                                                    О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                                               О.Н. Юрова