Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 ~ М-188/2024 от 14.03.2024

Дело №2-277/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000350-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                              г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания            Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Ю.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО «Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика А.И.П., умершего Ю.В.А.

В обоснование требований указано, что 15.07.2021 между ПАО « Росгосстрах Банк» и Ю.В.А.. заключен кредитный договор №02/40-049580/2021, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 864055 рублей 00 копеек под 12,4% годовых. Кредит обеспечен залогом, выдан на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Renault Sandero, 2016 года выпуска, VIN ...

... заёмщик Ю.В.А.. умер. По состоянию 03.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 605891 рубль 01 копейка, до настоящего времени не погашена.

Просил суд установить надлежащего ответчика и взыскать с наследника умершего заемщика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15259 рублей 010 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки Renault Sandero, 2016 года выпуска, VIN ....путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юлуева Наталья Владимировна. В качестве третьего лица привлечено ПАО СК « Росгосстрах».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что задолженность в размере 605891 рубля 01 копейки ответчиком погашена, в связи, с чем банк не поддерживает требования в указанной участи. Просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15259 рублей 00 копеек и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие представив документы, подтверждающие оплату по кредитному договору.

Представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела решением Общего собрания акционеров от 24.02.2022 Банк ПАО «Россгострах» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи, с чем последний является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.07.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ю.В.А. заключен кредитный договор №02/40-049580/2021, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 864055 рублей 00 копеек под 12,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

Сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, установлен график погашения кредита, 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 19403 рубля 01 копейка.

Договор или его отдельные условия в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены, обратного в дело не представлено.

Таким образом, суд находит, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком Ю.В.А. кредитного договора и получения кредитных денежных средств, которыми последний воспользовался по своему усмотрению.

Согласно условиям кредитного соглашения в договоре в качестве залогового имущества указано транспортное средство – автомобиль марки Renault Sandero, 2016 года выпуска, VIN ..., залоговая стоимость которого составляет 750000 рублей.

В соответствии с актом от 15.07.2021 приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи№MG 00000126 от 15.07.2021 транспортного средства, подписание сторонами данного акта между ООО «Севертранс» и Ю.В.А.. свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых обязательств по договору, предметом которого является автомобиль марки Renault Sandero, 2016 года выпуска, VIN ....

... года заемщик Ю.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу ... к имуществу Ю.В.А. наследником принявшим наследство является его супруга Юлуева Наталья Владимировна.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 03.03.2024 задолженность по кредиту составляет 605891 рубль 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 567 300 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 37601 рубль 37 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 293 рубля 64 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 695 рублей 17 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку наследником, принявшим наследство, в том числе неисполненные обязательства Ю.В.А.. перед банком, является Юлуева Н.В. в связи, с чем она становится должником перед Банком по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах задолженность по договору №02/40-049580/2021 от 15.07.2021 подлежит взысканию с Юлуевой Н.В.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполняется, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, избрав способ реализации – с публичных торгов.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

Вместе с тем согласно приходно-кассовому ордеру №873816 от 12.04.2024 Юлуевой Натальей Владимировной внесена сумма в размере 605891 рубль 01 копейка в счет погашения кредита №02/40-049580/2021 от 15.07.2021.

Таким образом, решение суда в указанной части исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15259 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2024.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Ю.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юлуевой Натальи Владимировны, ... в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: 77060925280, ОГРН: 1027739019208) задолженность по кредитному договору от 15.07.2021 №02/40-049580/2021, в размере 605891 рубля 01 копейки в пределах перешедшего ей имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Renault Sandero, 2016 года выпуска, VIN ..., цвет золотисто-зеленый, принадлежащий Ю.В.А., умершему ... года с целью погашения задолженности по кредитному договору от 15.07.2021 № 02/40-049580/2021 путём продажи с публичных торгов.

В указанной части решение к исполнению не приводить.

Взыскать с Юлуевой Натальи Владимировны, ... в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: 77060925280, ОГРН: 1027739019208) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15259 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     М.А. Черная