Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-255/2022 от 06.06.2022

                                                                                               Дело №2-334/2022

                                                                   УИД 22RS0045-01-2022-000342-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                                              с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при помощнике судьи Миловановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой О.С. к ИП Казанцеву А.В. о расторжении договора подряда, взыскании сумм предоплаты, процентов, штрафа

установил:

Семенова О.С., обратилась в суд с иском к ИП Казанцеву А.В. о расторжении договора подряда, взыскании сумм предоплаты, процентов, штрафа

С учетом уточненного искового заявления просила суд расторгнуть договор подряда с ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Казанцевым А.В. и Семеновой О.С., взыскать с Казанцева А.В. сумму (предоплату), уплаченную ей в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки, в размере 249000 рублей, взыскать с ответчика проценты (ставка ЦБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 9,5 %) за необоснованное уклонение от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их (процентов) расчетом на дату возврата денег, почтовые расходы в размере 1273 руб. 44 коп., расходы на распечатку искового заявления, уточненного искового заявления и копии документов в размере 600 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу истца.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес> (Постоялый двор) между ИП Казанцевым А.В. и Семеновой О.С. был заключен договор подряда на строительство жилого вагончика для круглогодичного проживания с указанием срока исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обговорены некоторые материалы и внесена предоплата в размере 150000 руб. на приобретение материалов. При заключении договора подряда Семенова О.С. сообщила ИП Казанцеву А.В., что она проживает на постоялом дворе (гостинице) и выполнение договора подряда качественно и в срок для нее принципиально важно. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой О.С. были направлены планы: жилого вагончика с уточненными размерами, расположение света, розеток и выключателей, а так же была договоренность, что Семенова О.С. приедет на осмотр выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Семенова О.С. попросила составить смету на материалы и работу. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. сообщил, что его нет в городе, и перенес осмотр объекта на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, но и ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.С. не смогла попасть на осмотр объекта. ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.С. и Казанцев А.В. встретились на площади автовокзала <адрес>, где уточнили стоимость договора подряда, материалы и перенесли срок исполнения на ДД.ММ.ГГГГ в связи с праздниками. Семенова О.С. в очередной раз попросила составить смету на материалы и работу или предоставить чеки на покупку материалов, а также была договоренность, что необходимо составить допсоглашение на изменение и дополнения к договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. пообещал прислать фотоотчет о выполненных работах, который так Семеновой О.С. и не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.С. приехала на объект для осмотра выполненных работ, но увидела, что был не до конца сваренный металлический каркас, хотя ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. сообщил, что металлический каркас полностью сварен и рабочие должны уложить вертозащитную мембрану, установить стойки (брус) и собрать пол. При замере пришлось переваривать две стойки. Также в очередной раз уточнила технологию сборки вагончика. Казанцев А.В. уверял, что ДД.ММ.ГГГГ предоставит Семеновой О.С. готовый вагончик. Семенова О.С. в очередной раз попросила предоставить смету на материалы и работу, и напомнила, что необходимо составить допсоглашение. Семеновой О.С. была дополнительно внесена еще предоплата в размере 50000 руб. для приобретения дополнительных материалов. В общей сумме предоплата на приобретение материалов составила в размере 200000 руб. Казанцев А.В. так и не перезвонил насчет допсоглашения, не направил фотоотчет о выполненных работах, не предоставил чеки. Поэтому Семеновой О.С. было принято решение самой приехать на объект и посмотреть, что уже сделано. Согласно п. 1.1. Договора подряда выполнение работ будет производиться по адресу: <адрес> (так и не начались работы по данному адресу); п. 6.1. договора подряда: заказчик несет ответственность за целостность и сохранность поставленного ему материала (материал не был поставлен, не предоставлены чеки, не составлена смета). ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре выполненных работ Семенова О.С. увидела, что готовность жилого вагончика на стадии металлического каркаса, врезаны стойки (брус) и лаги, отсутствовала ветрозащитная мембрана (дерево и утеплитель находятся между ветрозащитной мембраной и пароизоляцией, не допускается их контакт с металлическим каркасом из-за конденсата в холодное время года), хотя еще ДД.ММ.ГГГГ был разговор об этом; пол вагончика не был собран (не закреплен профлист к низу вагончика - рабочие сказали, что они потом положат вагончик на бок и его закрепят); лаги размером 50 на 100, а необходимо 50 на 150, тем самым не учтен их прогиб, более того в лагах сделаны запилы, что их еще более ослабило, в дальнейшем по установленному таким образом полу не возможно будет ходить и поставить мебель, в стойках (брус) сделаны не нужные запилы (рабочие сказали, что они ошиблись), металлические стойки приварены не под прямым углом, из выше изложенного следует, что уже изначально исполнителем (ИП Казанцевым А.В.) нарушены технические требования по эксплуатации жилого вагончика и требования по качеству выполнения работ (ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). Об этом было сказано ИП Казанцеву А.В. при телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, а также было сказано, что качество исполнения уже выполненных работ и затягивание сроков Семенову О.С., как заказчика не устраивает. В конце разговора Семенова О.С. сообщила Казанцеву А.В., что расторгает договор подряда и требует вернуть предоплату в размере 200000 руб., на что Казанцев А.В. ответил, что ничего не собирается возвращать. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут Семенова О.С. отправила смс-уведомление на номер телефона Казанцева А.В (+79059292614) о том, что Семенова О.С. как заказчик, расторгает договор подряда с исполнителем в одностороннем порядке в связи с некачественным исполнением работ и нарушением условий договора подряда (п. 3.1 срок исполнения договора) с требованием вернуть предоплату в размере 200000 руб. в срок до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. ИП Казанцев А.В. отказался признать договор подряда расторгнутым и в добровольном порядке выполнить требование о возврате предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.С. заказным письмом направила ИП Казанцеву А.В. повторное уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 5.1 договора подряда, Гражданского кодекса РФ и Закона о защите прав потребителей с требованием вернуть ей внесенную предоплату в размере 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ ИП Казанцев А.В. проигнорировал данное уведомление. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»: исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору; если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Был заключен договор подряда на строительство жилого вагончика для круглогодичного проживания заказчика. В соответствии со ст. 27 того же закона: исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором о выполнении работ. По договору подряда п. 3.1. установлен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение сроков выполнения работ в соответствии с нормами закона является существенным нарушением, предполагающим наибольшую ответственность исполнителя (п. 5 ст. 453 ГК РФ). В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работ или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п. 3.1. договора подряда начала выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (п. 1.1. договора подряда), данные условия договора подряда исполнитель (oтветчик) не выполнил. На основании ст. 29 того же закона: потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. На основании ст. 33 того же закона: на выполнение работы предусмотренной договором о выполнении работы может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно. Семенова О.С. неоднократно просила предоставить смету, чеки. Согласно ст. 35 того же закона: если работа выполняется полностью или частично из материалов потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала и правильного его использования. Исполнитель обязан: представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток, в случае полной или частичной утраты материала, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом аналогичного качества. ИП Казанцев А.В. не предоставил своего материала для строительства жилого вагончика, весь материал должен был быть приобретен за счет средств Семеновой О.С., следовательно, не зависимо от того кто приобрел материалы заказчик или исполнитель, средства для приобретения материалов были заказчика, следовательно, строительство выполняется полностью из материала заказчика. Согласно ст. ст. 31, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа, а также понесенные убытки и компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за уклонение от возврата денежных средств виновная сторона уплачивает проценты на удерживаемую сумму в размере банковской ставки рефинансирования. На дату предъявления первоначального иска ставка рефинансирования ЦБ составляла 11 % годовых, на дату предъявления уточненного иска ставка рефинансирования ЦБ составляла 9,5 % годовых. В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неудовлетворения вышеуказанных требований в добровольном порядке, эти вопросы решаются судом. В соответствии со ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец Семенова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Казанцев А.В., извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возвращен конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокурихе, Алтайском, Быстроистокском, Советском, Петропавловском, Смоленском и Солонешенском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил о рассмотрении дела без их участия. В заключении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Постоялый двор) между ИП Казанцевым А.В. и Семеновой О.С. был заключен договор подряда на строительство жилого вагончика для круглогодичного проживания с указанием срока исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обговорены некоторые материалы и внесена предоплата в размере 150 000 руб. на приобретение материалов. В результате исполнения договора подряда ИП Казанцев А.В. допустил множество нарушений условия договора и законодательства о защите прав потребителей. Все недочеты (недостатки) изложены истцом в заявлении. После установления новых сроков выполнения работ ответчик (ИП Казанцев А.В.) проигнорировал требования истца, что в последствии привело истца к обращению в суд за восстановлением своих нарушенных прав. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»: исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору; если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Был заключен договор подряда на строительство жилого вагончика для круглогодичного проживания заказчика. В соответствии со ст. 27 того же закона: исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором о выполнении работ. По договору подряда п. 3.1. установлен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение сроков выполнения работ в соответствии с нормами закона является существенным нарушением, предполагающим наибольшую ответственность исполнителя (п. 5 ст. 453 ГК РФ). В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работ или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п. 3.1. договора подряда начала выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (п. 1.1. Договора подряда), данные условия договора подряда исполнитель (ответчик) не выполнил. На основании ст. 29 того же закона: потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель так же вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. На основании ст. 33 того же Закона: на выполнение работы предусмотренной договором о выполнении работы может быть составлена твердая или приблизительная смета. Согласно ст. ст. 31, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа, а также понесенные убытки и компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за уклонение от возврата денежных средств виновная сторона уплачивает проценты на удерживаемую сумму в размере банковской ставки рефинансирования. На дату предъявления первоначального иска ставка рефинансирования ЦБ составляла 11 % годовых, на дату предъявления уточненного иска ставка рефинансирования ЦБ составляла 9,5 % годовых. В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неудовлетворения вышеуказанных требований в добровольном порядке, эти вопросы решаются судом. В соответствии со ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, обращает внимание суда на пункт 12 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, который указывает на то что, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, пункта 1 ст. 23 ГК РФ не в праве ссылаться в отношение заключенных договоров (сделок) на то, что он не является предпринимателем. Так договор подряда между сторонами был заключен 05.05.2022г., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Казанцев А.В. подал заявление на прекращение деятельности в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, а прекращение деятельности зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами регулируются законодательством РФ о защите прав потребителей, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Не предоставление полной необходимой и достоверной информации потребителю влечет негативные правовые последствия для исполнителя (продавца) и может полечь разного вида ответственность (гражданско-правовую, административную). За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки и должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ). Следует обратить внимание, что согласно пункта 45 Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона). В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №). На основании изложенного Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (Территориальный отдел в г. Белокуриха) считает, что истец вправе требовать расторжения договора подряда между ИП Казанцевым А.В. и Семеновой О.С. и взыскания с ответчика суммы (предоплату), уплаченной истцом. Истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки, однако размер неустойки не может превышать цену отдельного вида работы или общую цену заказа. Истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты (ставка ЦБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ по наст, время 9,5 %) за необоснованное уклонение от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их (процентов) расчетом на дату возврата денег, по основаниям ст.395 ГК РФ. Истец вправе требовать взыскания с ответчика почтовые расходы в размере 1273 руб. 44 коп (одна тысяча двести семьдесят три руб. 44 коп.), так как убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), на основании п.2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Истец вправе требовать взыскания с ответчика расходы на распечатку искового заявления, уточненного искового заявления и копии документов в размере 600 руб. (шестьсот руб.), так как убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), на основании п.2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсацию морального вреда в размере, который определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки и должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ). Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу истца на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетеля, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из ч. 1,2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Как следует из ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Казанцевым А.В. (исполнителем) и Семеновой О.С. (заказчиком) заключен договор подряда. Согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по адресу: <адрес>. Стоимость договора определяется специализацией и составляет 249000 рублей. Полная оплата производится после подписания акта сдачи-приемки в течение 2-х рабочих дней. Срок исполнения договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 12 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Договор подряда между сторонами был заключен 05.05.2022г., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Казанцев А.В. подал заявление на прекращение деятельности в качестве ИП 26.05.2022г., а прекращение деятельности зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами регулируются законодательством РФ о защите прав потребителей, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами.

Как следует из договора подряда на л.д. 12 и расписки на л.д. 13 ИП Казанцев А.В. получил от Семеновой О.С. 200000 рублей в счет оплаты по договору. Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не были оспорены.

Таким образом, суд считает установленным, что Семенова О.С. исполнила обязательства по договору, заключенному с ИП Казанцевым А.В., оплатив 200000 руб..

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что стороны договорились о строительстве вагончика для личных, бытовых, домашних нужд, поэтому в данном случае возникшие между сторонами договора спорные правоотношения подлежат регулированию не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, но и Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работ или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из п. 3.1. договора подряда начало выполнения работ указано с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (п. 1.1. договора подряда), данные условия договора подряда ИП Казанцев А.В. не выполнил, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Применительно к рассматриваемому спору, основанием для отказа от исполнения договора могли являться обстоятельства выполнения работ с существенными недостатками, не устранение выявленных недостатков в установленный срок, нарушение срока выполнения работ.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения договора установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно п. 5.4 договора исполнитель обязан возместить убытки, причиненные заказчику в ходе исполнения им договора.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, как не исполнил их и до настоящего времени, у истца появилось право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предварительно уплаченной по договору суммы.

Истец оплатил ответчику 200000 рублей (л.д.12-13), которые подлежат взысканию в его пользу с ИП Казанцева А.В. в связи с неисполнением условий договора.

Как следует из ст. 33 Закона о защите прав потребителей на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

В судебном заседании достоверно установлено, что Семенова О.С. неоднократно просила ИП Казанцева А.В. составить смету выполненных работ, а также предоставить чеки на приобретение строительных материалов, данный факт также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4

Согласно ст. ст. 31, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа, а также понесенные убытки и компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за уклонение от возврата денежных средств виновная сторона уплачивает проценты на удерживаемую сумму в размере банковской ставки рефинансирования. На дату предъявления первоначального иска ставка рефинансирования ЦБ составляла 11 % годовых, на дату предъявления уточненного иска ставка рефинансирования ЦБ составляла 9,5 % годовых.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут Семенова О.С. отправила смс-уведовление на номер телефона Казанцева А.В. о том, что расторгает договор подряда в одностороннем порядке в связи с некачественным сполнением работ и нарушением условий договора подряда с требованием вернуть предолату в размере 200000 рублей в срок до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.С. направила заказным письмом ИП Казанцеву А.В. повторное уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с требованием вернуть ей внесенную предоплату в размере 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать уплаченную сумму.

Суд приходит к выводу, что истец также вправе требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренной ставкой Центрального банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 %, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 9,5 % за необоснованное уклонение от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их (процентов) расчетом на дату возврата денег, что предусмотрено ст.395 ГК РФ.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика ИП Казанцева А.В. в нарушении прав потребителя Семеновой О.С. на своевременную передачу предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 15000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. Также при этом, суд учитывает период, в течение которого нарушаются права потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из смысла приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими значение при решении вопроса о взыскании штрафа, являются: факт обращения потребителя с соответствующими требованиями к исполнителю во внесудебном порядке до обращения с требованиями в суд, а также отказ исполнителя в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Поскольку ответчик отказался добровольно возвратить сумму, оплаченную Семеновой О.С. в размере 200000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 100000 руб. (100000 руб. * 50%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с почтовыми направлениями (л.д. 11, 16,17, 60,61) в размере 1343 руб. 20 коп., расходы связанный с распечаткой искового заявления, уточненного искового заявления в размере 630 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере7800 рублей (в том числе 7200 рублей - за требования имущественного характера, 600 рублей - за требование о расторжении договора, о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Семеновой О.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный между ИП Казанцевым А.В. и Семеновой О.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП Казанцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП Приобский ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пользу Семеновой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму (предоплату) до договору подряда в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки,в размере 200000 руб., почтовые расходы в размере 1343 руб. 20 коп., расходы на распечатку искового заявления, уточненного искового заявления и копии документов в размере 630 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15000 руб., штраф в размере 100000 руб., всего взыскать 516973 руб. 20 коп..

Взыскать с ИП Казанцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 0109 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП Приобский ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пользу Семеновой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проценты (ставка ЦБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 9,5 %) за необоснованное уклонение от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их (процентов) расчетом на дату возврата денег.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать сИП Казанцева а.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП Приобский ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7800 рублей 00 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            А.В. Седойкина