Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-189/2022 от 21.09.2022

Дело № 11-189/2022 (13-276/2022; 2-1590/2016) судья Шевченко М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ильченко Геннадия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. об индексации присужденных судом денежных сумм по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильченко Геннадия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. с Ильченко Г.В. в размере – 175 457 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 115 901 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 8403 рубля 32 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 47 486 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3366 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 57 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю. Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Эксперт-Финанс» в правоотношении, установленном судебным приказом от дд.мм.гггг.. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просил произвести индексацию присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом № с Ильченко Г.В. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 71 827 рублей 24 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. заявленное требование ООО «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных судом денежных сумм по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильченко Г.В. удовлетворено, произведена индексация присужденных денежных сумм за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по судебному приказу № от дд.мм.гггг. о взыскании с Ильченко Г.В. кредитной задолженности в размере 71 827 рублей 24 копеек. С Ильченко Г.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс» взыскана индексация денежных сумм за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 71 827 рублей 24 копейки, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильченко Г.В.

В частной жалобе Ильченко Г.В. просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что определением от дд.мм.гггг. судебный приказ был отменен.

В возражениях на частную жалобу ООО «Эксперт-Финанс» просит оставить определение судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, поступивших возражений, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.На основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Из представленного материала следует, что мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. с Ильченко Г.В. в размере – 175 457 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 115 901 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 8403 рубля 32 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 47 486 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3366 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 57 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Эксперт-Финанс» в правоотношении, установленном судебным приказом от дд.мм.гггг.. Удовлетворяя требования ООО «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что судебный приказ № от дд.мм.гггг. о взыскании с Ильченко Г.В. кредитной задолженности вступил в законную силу и в полном объеме должником не исполнен. Между тем, как следует из имеющегося в материалах дела акта об отсутствии документов от дд.мм.гггг., при поступлении в судебный участок № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани частной жалобы Ильченко Г.В. на определение мирового судьи от дд.мм.гггг. было обнаружено отсутствие определения от дд.мм.гггг. об отмене судебного приказа № от дд.мм.гггг. в наряде № документов постоянного срока хранения опись 3 «Г». Вместе с тем, при проверке нарядов документов постоянного хранения, подлинник вышеуказанного определения от дд.мм.гггг. был обнаружен в наряде документов постоянного хранения за 2014 год. Таким образом, определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани № от дд.мм.гггг., выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильченко Г.В., отменен.Принимая во внимание то обстоятельство, что мировым судьей произведена индексация денежной суммы, присужденной судебным приказом от дд.мм.гггг., который определением мирового судьи от дд.мм.гггг. был отменен, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении требования заявителя об индексации присужденных денежных сумм. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л :определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. отменить. В удовлетворении заявления ООО «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных судом денежных сумм по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильченко Геннадия Владимировича – отказать.Судья И.А. Гущина